Wikitechnocratie
- Communauté
- Anti-wiki
- Vue guidée par les conflits
- Fausse communauté
- Wikiculture
- Wikifoi
- Le processus Wiki
- The wiki way
- Darwikinisme
- Structure des pouvoirs
- Wikianarchisme
- Wikibureaucratie
- Wikidémocratisme
- WikiDémocratie
- Wikidespotisme
- Wikifédéralisme
- Wikihiérarchisme
- Wikiméritocratie
- Wikindividualisme
- Wikioligarchisme
- Wikiploutocratie
- Wikirépublicanisme
- Wikiscepticisme
- Wikitechnocratie
- Collaboration
- Antifactionalisme
- Factionalisme
- Social
- Exopédianisme
- Mésopédianisme
- Métapédianisme
- Structure générale du contenu
- Transclusionnisme
- Antitransclusionnisme
- Catégorisme
- Structurisme
- Standards encyclopédiques
- Suppressionnisme
- Délusionisme
- Exclusionnisme
- Inclusionnisme
- Précisionnisme
- Precision-Skeptics
- Notoriété
- Essentialisme
- Incrémentalisme
- Longueur des articles
- Fusionnisme
- Séparatisme
- Mesure de l’exactitude
- Éventualisme
- Immédiatisme
- Divers
- Antisurtranswikisme
- Médiawikianisme
- Post-suppressionnisme
- Transwikisme
- Wikidynamisme
- Wikisécessionnisme
- Redirections
La wikitechnocratie soutient un fonctionnement de Wikipédia et des autres entités de la wikisphère sur le modèle des technocraties, où le pouvoir et l'autorité sont confiés à des experts techniques dans leurs domaines respectifs.
Ce mode de fonctionnement favorise un leadership centralisé, et parfois wikihiérarchique, plutôt qu'une évolution des standards par un processus décentralisé et wikidynamique d'ordre spontané.
Un exemple de corps wikitechnocratique est le groupe d'approbation des bots, qui n'existe que parce que la plupart des membres de la communauté ne comprennent rien aux bots, et n'ont donc pas l'expertise requise pour prendre des décisions d'approbation de bots.
Un des arguments en faveur de la wiktechnocratie consiste à dire qu'il faut du temps à la communauté pour atteindre un consensus, temps qui n'est pas consacré à la progression du projet.
Il arrive parfois qu'aucun consensus communautaire n'émerge, le système stagnant alors en permanence sur le problème concerné.
La fondation Wikimédia et ses développeurs ont joué un rôle moteur important en travaillant à faire émerger des standards, techniques ou non, dans la wikisphère. Par exemple, la page sur les conventions de codage liste les pratiques à suivre pour tout code vérifié, et le système d'approbation +2 garantit un système ordonné de décision sur ce qui devrait aller dans le cœur. Ce fonctionnement a influencé les aspects techniques de la wikisphère.