Wikitechnocratie

This page is a translated version of the page Wikitechnocracy and the translation is 100% complete.
Other languages:
Communauté
Anti-wiki
Vue guidée par les conflits
Fausse communauté
Wikiculture
Wikifoi
Le processus Wiki
The wiki way
Darwikinisme
Structure des pouvoirs
Wikianarchisme
Wikibureaucratie
Wikidémocratisme
WikiDémocratie
Wikidespotisme
Wikifédéralisme
Wikihiérarchisme
Wikiméritocratie
Wikimobocratie
Wikindividualisme
Wikioligarchisme
Wikiploutocratie
Wikirépublicanisme
Wikiscepticisme
Wikitechnocratie
Collaboration
Antifactionalisme
Factionalisme
Social
Exopédianisme
Mésopédianisme
Métapédianisme
Structure générale du contenu
Transclusionnisme
Antitransclusionnisme
Catégorisme
Structurisme
Standards encyclopédiques
Suppressionnisme
Délusionisme
Exclusionnisme
Inclusionnisme
Précisionnisme
Notoriété
Essentialisme
Incrémentalisme
Longueur des articles
Fusionnisme
Séparatisme
Mesure de l’exactitude
Éventualisme
Immédiatisme
Divers
Antisurtranswikisme
Médiawikianisme
Post-suppressionnisme
Transwikisme
Wikidynamisme
Wikisécessionnisme
Redirections

La wikitechnocratie soutient un fonctionnement de Wikipédia et des autres entités de la wikisphère sur le modèle des technocraties, où le pouvoir et l'autorité sont confiés à des experts techniques dans leurs domaines respectifs.

Ce mode de fonctionnement favorise un leadership centralisé, et parfois wikihiérarchique, plutôt qu'une évolution des standards par un processus décentralisé et wikidynamique d'ordre spontané.

Un exemple de corps wikitechnocratique est le groupe d'approbation des bots, qui n'existe que parce que la plupart des membres de la communauté ne comprennent rien aux bots, et n'ont donc pas l'expertise requise pour prendre des décisions d'approbation de bots.

Un des arguments en faveur de la wiktechnocratie consiste à dire qu'il faut du temps à la communauté pour atteindre un consensus, temps qui n'est pas consacré à la progression du projet.

Il arrive parfois qu'aucun consensus communautaire n'émerge, le système stagnant alors en permanence sur le problème concerné.

La fondation Wikimédia et ses développeurs ont joué un rôle moteur important en travaillant à faire émerger des standards, techniques ou non, dans la wikisphère. Par exemple, la page sur les conventions de codage liste les pratiques à suivre pour tout code vérifié, et le système d'approbation +2 garantit un système ordonné de décision sur ce qui devrait aller dans le cœur. Ce fonctionnement a influencé les aspects techniques de la wikisphère.