Wikimédia France/Groupes de travail/Groupes thématiques/Wiki Loves Monuments/2021/Jury

Wiki Loves Monuments
Wiki Loves Monuments
Courriel	wlmlists.wikimedia.fr
Référent·es	Sarah Krichen WMFr
Pages wiki	Page d'accueil du groupe Réunions; Projets; Notes; Compte Facebook; Compte Twitter
Site web	wikilovesmonuments.fr

Page dédiée aux jury 2021 de Wiki Loves Monuments. Pour qu'on puisse mettre à jour le site merci de mettre votre pseudo, une petite présentation en rapport avec WLM et une photo de vous.

Les notes seront prises sur le pad WLM notes et l'espace de discussion sur Jit.si dans la room WLM

Composition officielle

Participation confirmée

Philippe Contal, wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Aline Damoiseau, responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
Cynthia Dunning Thierstein, archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
GO69, wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Jean-Olivier Gransard-Desmond, archéologue indépendant et président d’ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
Bernard Guillaume, professeur au collège
Florence Salvador, professeur des écoles
Krzysztof Golik (Tournasol7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Participation demandée

Aline Damoiseau, chargée de communication éditoriale au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge par JOGD Done
Alyx Taounza-Jeminet, chargée de mission à la Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne, diplômée de l’École du Louvre, wikimédienne par JOGD Done
Johanna Daniel, doctorante en histoire de l’art et chargée de TD à l'École du Louvre par JOGD Done
Lauréat du concours 2021 par JOGD Done
Florence Salvador, professeur des écoles par JOGD Done
Bernard Guillaume, professeur au collège par JOGD Done
Marc Azéma, Concepteur-réalisateur pour la société de production Passé Simple, Directeur des Rencontres d'Archéologie de la Narbonnaise et Docteur en archéologie par JOGD Done
Michel Feugère, archéologue par par JOGD Done
Cynthia Dunning, archéologue suisse par JOGD Done

Invitation à lancer

Photographe(s) par ??? de Wikimédia France

Il est important que le nombre de membres du jury ne dépasse pas 5 à 7 personnes afin de faciliter les échanges sur les choix finaux.

Indisponible :

Frédérique Gaillard, docteure en esthétique, sciences et technologies des arts et responsable de la photothèque du Muséum de Toulouse

Première réunion du jury - 5 octobre 2021

Réunion débuté à 18h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021 avec prises de notes sur https://notes.wikimedia.fr/p/WLM_France2021

Présents

Philippe Contal (PC), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Aline Damoiseau (AD), responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
Cynthia Dunning Thierstein (CDT), archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
GO69 (GO69), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Jean-Olivier Gransard-Desmond (JOGD), icono-archéologue chez ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
Bernard Guillaume (BG), professeur au collège
Sarah Krichen (SK), responsable de la communication à Wikimédia France et chargé du projet WLM
Florence Salvador (FS), professeur des écoles
Tournasol7 (T7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Absent
Marc Azéma (MA), Concepteur-réalisateur pour la société de production Passé Simple, Directeur des Rencontres d'Archéologie de la Narbonnaise et Docteur en archéologie

Ordre du Jour

État des lieux du concours en septembre
Retour sur la participation générale
Organisation du jury
1. Présentation des différents membres du jury
2. Présentation du fonctionnement du jury en fournissant le lien meta
Élection du président-e du jury (discours)
Montage
1. Fonctionnement
2. retour sur les demandes de modification de Montage

Synthèse

1. État des lieux du concours en septembre

SK informe que les règles ont changé en matière d'affichage du bandeau du concours sur les différents Wiki ce qui entraîne moins de participation de nouveaux contributeurs et explique que les participants sont majoritairement des wikimédiens cette année. JOGD met en avant les coups de cœur de cette édition WLM.

2. Retour sur la participation générale

SK souligne que cette année, la participation est totalement atypique. 189 participants, mais 13 participants sont des wikimediens réguliers qui ont mis 80% des photographies sachant que cette année le nombre de téléversements représentent un record avec 10.630 photos téléversées. Comme chaque année, en revanche, il y a moins d'objets que des monuments, mais il y a une diversité des sujets photographiés par rapport aux autres années.

Source : https://wikiloves.toolforge.org/country/France

3. Organisation du jury

3.1 présentation des différents membres du jury

Chaque membre du jury s'est présenté à titre personnel et a indiqué ce qu'il connaissait de Wiki Loves Monuments.

JOGD a rappelé qu'au-delà de la valorisation du patrimoine culturel, le concours représente un formidable outil pour l'enseignement et la recherche.

3.2 présentation du fonctionnement du jury en fournissant le lien meta

JOGD a présenté les différents phases de notation en indiquant le lien Fonctionnement du Jury et en revenant sur chacun des critères. Il a également mis en évidence les deux enjeux sur la troisième étape avec les choix donnant une chance à la France de participer à l'échelle internationale en fournissant le lien présentant les vainqueurs de l'édition 2020 et les choix que les membres du jury national souhaitent mettre en évidence (noir et blanc, patrimoine industriel, patrimoine peu connu, etc.).

SK indique que le retour des résultats est attendu pour le 30 novembre, ce qui laisse deux mois pour faire la sélection.

De fait, la date limite de fin du premier round a été posé au dimanche 17 octobre, laissant 10 jours pour la première phase.
Une réunion intermédiaire a été posée au samedi 23 octobre de 18h à 20h.

4. Élection du président-e du jury

Sur proposition de JOGD qu'un enseignant porte la voix des membres du jury pour cette année, le professeur des écoles Florence Salvador est élue présidente du jury à l'unanimité.

JOGD rappelle que le discours de cérémonie qui sera lu par la présidente sera travaillé par l'ensemble du jury et qu'elle peut s'inspirer des discours des années précédentes.

5. Montage

5.1 Fonctionnement

Une explication sera envoyée par courriel car les vérifications de la catégorie Images from Wiki Loves Monuments 2021 in France to check ne sont pas achevées. Le jury devrait recevoir un courriel de lancement du vote jeudi prochain sur la liste jury-wlm@lists.wikimedia.fr

5.2 Retour sur les demandes de modification de Montage

JOGD rappelle les échanges de 2019 où il avait été demandé :

un champ de recherche, en particulier en phase 1, pour que le juré puisse retrouver aisément une photographie parmi les milliers qu'il a sélectionné afin de pouvoir comparer des photographies entre elles et ainsi modifier son vote,
quelques problèmes d'affichage des images tiff en Prévisualisation durant la phase 1 de Montage nécessiteraient de revoir le traitement de ce format. Le souci de lecture de ce format est connu aussi sur Commons.
l'actualisation des suppressions d'images dans Commons une fois que les photographies ont été intégrées à Montage car leur présence se maintient malgré la suppression dans Commons.

Ces demandes ont-elles pu être satisfaites ou risque-t-on d'avoir les mêmes problèmes en 2021 ?

SK indique que l'outil Montage a fait l'objet d'une mise à jour fin septembre => l'outil est à nouveau à disposition depuis peu ce qui ne permet pas de savoir ce qui a été modifié. Questions à reposer à une prochaine réunion.

Fin de réunion 19h30

Deuxième réunion du jury - 23 octobre 2021

Réunion débuté à 18h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021 avec prises de notes sur https://notes.wikimedia.fr/p/WLM_France2021

Présents

Philippe Contal (PC), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Aline Damoiseau (AD), responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
Cynthia Dunning Thierstein (CDT), archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
GO69 (GO69), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Jean-Olivier Gransard-Desmond (JOGD), icono-archéologue chez ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
Florence Salvador (FS), professeur des écoles
Tournasol7 (T7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Excusés

Bernard Guillaume (BG), professeur au collège
Sarah Krichen (SK), responsable de la communication à Wikimédia France et chargé du projet WLM

Ordre du Jour

État des lieux de la phase 1
Présentation de la phase 2
Propositions de modification de Montage
Évolution de WLM en France

Synthèse

1. État des lieux de la phase 1

Sur les 9 membres du jury, il ne reste plus que 7 membres, Marc Azéma n'a pas pu suivre du fait de l'organisation des rencontres archéologiques de la narbonnaise et Bernard Guillaume s'est retrouvé contraint par des affaires familiales.

Au jour de la réunion, Tournasol7 (204 photos), GO69 (100 photos), Cynthia (100 photos), Aline (191 photos), Florence (178 photos), JOGD (199 photos), Philippe (94 photos) ont terminé. Seules restent les photos de BG que SK va redistribuer soit environ 1500 photos pour chaque membre du jury a évalué dans la semaine qui vient. La phase 2 ne pourra commencer qu'une fois ces photos intégrées.

Les membres du jury restant n'ont exprimé aucune difficulté particulière quant à la phase 1.

2. Présentation de la phase 2

JOGD a évoqué un début de Phase 2 pour mardi 2 novembre avec fin attendue le dimanche 14 novembre à minuit.

Cette phase est généralement considérée comme plus rapide que la précédente avec, cette fois, une évaluation par degré en attribuant de 1 à 5 étoiles à la photographie. L'attribution de 5 étoiles issant la photographie dans le haut du panier pour la phase 3.

Il n'y aura pas de nouvelle réunion pour cette phase, les 2 réunions restantes étant avant tout pour la phase 3.

AD s'est posée la question au sujet des photos retouchées. JOGD indique que si les plantes deviennent bleues alors il élimine la photo, mais qu'il faut garder en tête que les photos retenues par le jury international sont toutes retouchées. Un débat s'engage sur quelques exemples comme la fontaine des Jacobains conservée par 5 jurés sur 7 pour les couleurs, mais supprimée par 3 des 5 jurés à cause de la présence de l'enfant et de sa mère. Sur ce point, JOGD indique que la présence d'êtres humains ne gênent pas s'ils ne sont pas identifiables comme ici avec la pixellisation des visages. Le débat se poursuit avec la photo Mont-Saint-Michel et de son reflet que tout les jurés auraient conservé s'il n'y avait la watermark. En revanche, tous les jurés étaient pour conserver le phare des Baleineaux alors que celle du portail de la cathédrale d'Amiens semble plus sujette à controverse.

JOGD en a profité pour lancer le débat sur la question de la dimension éducative de photographies en contre-jour comme celles du clocher de l'église Saint-étienne-du-Mont et des arcs de l'église Saint-étienne-du-Mont. La majorité des jurés sont pour reconnaître qu'il s'agit d'une belle photo, mais qui n'apporte rien du point de vue éducatif. Elle a donc été rejetée.

3. Propositions de modification de Montage

FS attire l'attention sur la question des noms de fichier. Dans un souci de clarté et de rapidité, il est dommage que la formulation du titre de la photo sélectionnée ne soit pas assez explicite : un numéro ou bien la moitié du titre ou juste "intérieur" n'est pas assez parlant pour les membres du jury qui sont alors plus enclin à refuser la photo. Les membres du jury se retrouvent alors obligés de faire une petite recherche pour être sur de quoi on parle ! Réfléchir sur le titre de sa photo engage alors une réflexion sur la pertinence de sa photo, de son cadre, de son contexte. Pour une visée pédagogique , cela me semble intéressant de s'y attarder quelques instants. JOGD explique que les titres sont choisis par les téléverseurs et ne peuvent être modifiés que par des contributeurs spécifiques ce qui renvoie à la question de la nomination des fichiers en plus de la vérification de ces derniers durant la mois de septembre, une action à envisager pour l'année prochaine.

4. Évolution de WLM en France

Extension des cibles photographiques avec le projet Cartodata : Sujet non abordé du fait du temps et des mauvaises conditions techniques de la réunion pour JOGD et FS

Fin de réunion à 19h

Troisième réunion du jury - 24 novembre 2021

Réunion débuté à 19h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021 avec prises de notes sur https://notes.wikimedia.fr/p/WLM_France2021

Présents

Philippe Contal (PC), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Aline Damoiseau (AD), responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
Cynthia Dunning Thierstein (CDT), archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
GO69 (GO69), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
Jean-Olivier Gransard-Desmond (JOGD), icono-archéologue chez ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
Sarah Krichen (SK), responsable de la communication à Wikimédia France et chargé du projet WLM
Florence Salvador (FS), professeur des écoles
Tournasol7 (T7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Ordre du Jour

Choix des 10 premières photos
Préparation de la cérémonie
Organisation de la rédaction du discours du président du jury
Divers

Synthèse

A. Choix des 10 premières photos Le croisement des résultats de la phase 3 a rendu une liste de 10 photographes différents ayant tous leur adresse courriel validé et représentant une variété d'époque et de sujet répondant aux attentes des membres du jury. L'ordre même des photos a convenu d'un commun accord aux 7 membres du jury. Les 10 photographies et leur classement sont donc validés. Ce résultat sera rendu public à l'occasion de la cérémonie de remise des prix de l'édition 2021.

B. Préparation de la cérémonie SK confirme la date du samedi 29/01/2022 pour le jour de la remise des prix incluant ceux du concoursLe Défi des Monuments. Le format sera hybride, présentiel et distanciel. L'horaire reste à définir en fonction d'un événement plus large auquel réfléchit l'équipe de Wikimédia France. SK doit revenir vers les membres du jury à ce sujet début décembre.

C. Organisation de la rédaction du discours du président du jury JOGD et AD présentent comment ont été rédigés les discours des années précédentes en donnant notamment l'exemple du discours de l'édition 2020.

FS, présidente du jury pour cette édition, rédigera donc une 1ère version pour le dimanche 12/12/21 18h avec le soutien des propositions des autres membres du jury sur l'espace de prise de notes de cette année. Une relecture des membres du jury sera faite dès restitution par FS et, si nécessaire, une réunion de calage est envisagée pour le mercredi 15/12/21 à 19h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021

D. Divers Un tour de parole est proposé par JOGD afin de rendre compte des questions, commentaires, suggestions sur l'outil Montage, le travail du jury ou le concours en général.

CD évoque son plaisir d'avoir contribué et ses difficultés de choix par moment. Un échange se focalise sur son travail en tant qu'archéologue suisse sur les possibilités d'échange avec la Suisse sur WLM ou un concours équivalent touchant au patrimoine culturel matériel et immatériel d'autant que la Suisse a déjà participé par le passé à WLM et participe peut-être également en 2021. Du fait d'une valorisation possible par CE et JOGD auprès de l'Association européenne des archéologues, un travail spécifique sera à réaliser entre CD, ArkéoTopia et Wikimédia France sur ce point pour renforcer les relations du Mouvement Wikimedia avec la Suisse et créer un pont avec la communauté archéologique européenne.

AT met en avant son plaisir d'une plus grande variété de sujets cette année et l'intérêt qu'il y aurait à la mise en place d'un prix spécial portant sur un objet de musée afin de renforceer la motivation des photographes pour ce genre de cible photographique.

GO69 souligne sa déception quant au faible nombre d'objets, mais remarque la difficulté que représente ce choix en notant la difficulté à travailler avec la base Palissy par rapport à la base Mérimée. Il propose également la mise en place de prix permettant de privilégier des aspects peu photographiés. Cette identification des manques est retenue par JOGD qui souligne la priorité du Mouvement Wikimedia dont Wikimédia France sur la question des sujets sous représenté et proposé d'établir une liste de ces sujets sous-représentés en matière de patrimoine culturel matériel comme les cimetières, le patrimoine industriel, les objets, etc.

FS évoque également son plaisir et la façon dont elle a travaillé avec sa classe de maternelle pour la sélection des photographies. Elle regrette que le terme anglais Monuments évoque trop chez les gens les châteaux et les églises vue dans leur entièreté au détriment des des objets, mais également des détails des architectures comme les gargouilles, les luminaires, les ferrures, etc. Ajouté aux autres, ce point souligne l'importance de changer de vocabulaire au profit de Heritage ainsi que le propose les Belges. En revanche FS attire l'attention sur l'importance d'éviter les copies et autres restitutions comme les maquettes récentes afin que ce soit des documents ayant plus une âme qui soient présentés. JOGD rebondit en indiquant que cette question est cruciale car il s'agit également d'éviter les problèmes de droit à l'image pour des documents trop récents. Il indique également que le travail de sensibilisation demandée par FS ainsi que plusieurs membres du jury nécessite la réalisation de vidéos pour fournir des exemples concrets de ce qui peut être photographié (détails, général, période différente, sujets différents) ou pas (panneaux MH, maquettes récentes, etc.) afin que les participants disposent d'une aide plus simple à comprendre qu'un texte dans une société où l'image animée est prégnante comme le montre les réseaux sociaux.

PC et T7 mentionnent également leur plaisir d'avoir participé et de s'être retrouvés de l'autre côté de la barrière en étant membre du jury cette année par rapport aux années où ils ont été participants.

SK clôture le tour de discussion en mentionnant son plaisir d'une édition renouvelée avec de belles perspectives pour l'avenir ainsi que le fait que le top 10 de 2021 n'ait pas eu de rapport avec les images du jour permettant ainsi de valoriser plus de photographes que les années précédentes. Elle indique également que, selon ses connaissances, l'édition française avait peut-être une chance de voir une voire deux photos retenir l'attention du jury international à partir des premiers résultats internationaux donnés sur Wiki Loves Monuments 2021 - winners.

Après avoir attiré l'attention sur l'importance des GLAM cette année à la WikiConvention francophone, JOGD propose aux membres du jury 2021 d'envisager une nouvelle participation pour 2022 sous la forme d'un mentorat avec de nouveaux membres du jury afin d'assurer un relais permettant de faciliter la diffusion de la connaissance de l'existence de ce concours et surtout des projets Wikimedia.

Fin de réunion à 20h15

Quatrième réunion du jury - ?? décembre 2021

Réunion débutée à ??h sur https://meet.jit.si/WML

Présents

A. Date pour la cérémonie

B. Président.e du concours et discours

C. Communication des gagnants

C. Divers

Fin de réunion à ??h