User talk:Vapmachado/Portuguese Wikipedia governance issues

Active discussions

This page is divided in two main sections, one in English, to open the discussion to the wider Wikimedia community, and another in Portuguese (Português), for those who lack enough command of the English language to participate in the broader discussion. Vapmachado 17:47, 4 May 2010 (UTC)

EnglishEdit

Theme always in vogueEdit

ArticlesEdit

Sincerely,

Virgilio A. P. Machado

Vapmachado 04:19, 11 July 2010 (UTC)

Voting in the XXI centuryEdit

The more I think about the prevailing requirements to vote on Wikimedia projects, the more I associate them with the past. A time when only men could vote, or whites, or people who could read and write, or had a certain number of school years. I believe that now the most common requirement is to be an adult. I wonder what requiring being and adult with an university degree would do to the number of eligible voters on Wikimedia projects. Would it also have an effect on the quality of the decisions made? I wonder.

No. I'm not proposing or even suggesting any of that. I thing it is very valuable for children of any age, and adults of any background (being able to read and write should be a given here, although sometimes I wonder...) to participate in one of the most democratic practices: voting.

People who started some of the policies on Wikimedia projects must have been dazzling brilliant, or baffling BSers. Or they might have just lacked the right age, knowledge, experience, and/or, sadly, not enough drive, curiosity or whatever to even look around them, watch some TV, movies... Maybe they came from outer space...

You see, when you look at voting in civilized societies the first thing you run into is voter registration. On countries where that is not possible, what you have is some system (paint on a finger) to ensure that nobody votes twice. Another thing is that the way you vote is nobody's business but yours. Voting is by secret ballot. Voicing your opinion is one thing, but when it comes to voting, if you are a candidate, who do you vote for: you or one of your opponents (if there is one or more)? Who knows?

Nobody here votes by raising his or her arm, colored card in hand or not, a popular system in certain environments and assemblies. The medium doesn't facilitate that. However, it allowed for another very specific voting method to take hold: signing or signing and justifying. This raised another problem: making sure that the same person is not voting more than once using different signatures, since no voter registration exists and for other reasons.

Another important and area of concern is electronic voting, this being about virtual communities who work collaboratively. By necessity, votes need to be cast by computer.

The challenge then is to implement a voting system that's only accessible to eligible voters, whose votes are secret, and ensures that they only vote once in any particular issue.

Since the issue is who might be eligible to vote, I'll venture into that. We have unified login don't we? So, once you have an account with Wikimedia, what is the problem with a registration to vote on any Wikimedia project? What do you need to register? What is always and everywhere required? You need to identify yourself to some body responsible for running the elections. Then you get some sort of access number or whatever that lets you vote once and only once on each election.

Can it be done? I'm sure it can. Gentlemen, we can rebuild this voting system. We have the technology. We have the capability to build the world's first community fool proof electronic voting system. Wikimedia projects will be those communities; better than they were before. Better, fairer, faster. Your mission, should you decide to accept it will be to design such voting system. As always, should you or any of your IM force be hired or contracted by some private business, the Wikimedia will disavow any knowledge of your actions, and claim the work was done by unidentified Wikimedia contributors. This comment will eventually be archived and forgotten.

Sincerely,

Virgilio A. P. Machado

Vapmachado 17:43, 20 August 2010 (UTC)

MinorsEdit


Sincerely,

Virgilio A. P. Machado

Vapmachado 18:14, 20 August 2010 (UTC)

Wish listEdit

The current election policies have run it's course. Electing people on any Wikimedia project based on number of edits and percentage of votes has failed, and in no way helps the healthy development of those projects.

Anybody that is willing to run for election and/or be elected should make it's real identity known.

Elected user should possess a wide range of qualities and qualifications, that would make them a real asset to the project has to reduce to the possible extent the risk of becoming a immediate liability, and a major obstacle to civility, growth and development both in the short and medium range.

Human qualities and project quality must take precedence over quantity and number of edits.

No minors should be eligible for any position whatsoever.

Technical tasks should be carried by those technically qualified, but under the direct supervision of editors with much more broader qualifications.

No one should have more that one position at any given time.

Separation of powers, main activities and responsibilities are a must on any project.

Everybody should be elected for a limited term, with suitable but also limited reelection rules.

Projects without enough editors to fill all necessary positions, should be smaller partners of a larger project or recruit enough people on other projects to fill all open positions

This surely is a very incomplete and poorly organized list. I'm sure that there are people more qualified than myself who could present a well structured and coherent system that Wikimedia projects urgently need to put in place if they really aspire to become what they are supposed to be.

Sincerely,

Virgilio A. P. Machado

Vapmachado 18:14, 20 August 2010 (UTC)

PortuguêsEdit

Façam como eu digoEdit

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 19:29, 20 June 2010 (UTC)

Tema sempre actualEdit

Os debates seguintes passarão, na devida altura, para a secção dos debates arquivados.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 04:26, 27 December 2010 (UTC)

Adeus WikipédiaEdit

Date: Sat, 17 Apr 2010 06:06

To: wikipt@lists.wikimedia.org

From: "Virgilio A. P. Machado" <vam@fct.unl.pt>

Subject: Mais um «lapso»

As minhas desculpas por, mais uma vez, vir perturbar a «paz podre» desta lista, mas esta é a única via a que tenho acesso para fazer publicamente o seguinte pedido.

Só há pouco me apercebi que, por coincidência (para quem acredita nessas coisas), um dos administradores a que aludi, na minha mensagem de 25 de Março p.p., eliminou certamente «por lapso», a marcação {{ensaio}} de uma das «minhas» subpáginas (minha só porque tem lá o meu nome).

Estou impedido de desfazer estes «lapsos». No meu entender deveria ser o próprio administrador a desfazer o «lapso». Parece não haver muita inclinação para certas pessoas limparem o seu próprio «lixo», por qualquer outro editor poder fazê-lo, tal como acontece com o lixo que atiram para a rua, usando o mesmo raciocínio.

Assim, caso o administrador, não esteja disponível para o fazer ele próprio, muito agradecia que algum editor de boa vontade recolocasse a marcação {{ensaio}} na página

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Vapmachado/Adeus_Wikip%C3%A9dia

O histórico pode ser consultado para mais detalhes.

Aproveito a ocasião para concretizar que a edição errada do mesmo administrador é esta:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep%C3%A7%C3%A3o_%28armaz%C3%A9m%29&diff=19412596&oldid=15446090

feita, infelizmente, sem conhecimento da matéria e sem qualquer fonte e deve ser revertida, o que, mesmo que quisesse, estava impedido de fazer pelo CA, a não ser que usasse algum «meat puppet» e já se viu qual é o resultado, quando isso contraria ou questiona as acções de certas pessoas.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 00:38, 5 May 2010 (UTC)

Adeus Wikipédia IIEdit

AntoniusJEdit

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintalEdit

Carlos BotelhoEdit

Cláudio Aarão RangelEdit

FMLEdit

Geraldo JuniorEdit

JLCAEdit

LuferomEdit

Manoel Rodrigues JúniorEdit

Manuel AnastácioEdit

MateuscEdit

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 17:57, 30 July 2010 (UTC)

BlogsEdit

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 00:50, 31 July 2010 (UTC)

ComentáriosEdit

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 00:02, 31 July 2010 (UTC)

Debates e votações arquivadasEdit

2004Edit

  1. Tristeza (2004 12 05 a 06)
  2. João Miranda (2004 12 06)
  3. Muito barulho por nada (2004 12 06)
  4. Que emocionante!!! (2004 12 06 a 07)

2005Edit

  1. Booooo (2005 01 15 a 16)
  2. Denuncia - Panela na Wikipedia (2005 03 18 a 31)
  3. Política de Bloqueio / Aos Administradores / Reflexão (2005 08 06 a 08)
  4. Nuno Tavares, a criança birrenta com demasiado poder nas mãos (2005 08 24)
  5. Censura (2005 08 24)
  6. Convite para votar (2005 09 13)
  7. Votações (2005 09 14 a 18)
  8. Votações III (2005 09 17 a 19)
  9. Direito ao voto (adendo) (2005 09 25 a 10 29)

2006Edit

  1. Moção de repúdio (2006 02 09 a 14)
  2. Validade dos mandatos (2006 02 10 a 14)
  3. Procedimentos do CheckUser e resposta a dúvidas (2006 02 14 a 15)
  4. Função dos burocratas (2006 02 15 a 17)
  5. Ouvidor (2006 02 16 a 22)
  6. Vamos acabar a conversa (2006 02 17 a 21)
  7. CheckUser: Sobre a contra-verificação do log (2006 02 20 a 25)
  8. Arbitrariedade e falta de capacitação de alguns administradores da Wikipedia (2006 03 02)
  9. Denúncia de mau uso da máquina administradora (2006 03 04 a 06)
  10. Xingamento (2006 03 06 a 09)
  11. Preconceito a mulheres na Wikipédia (2006 03 08)
  12. Ameaça de bloqueio (2006 03 09 a 18)
  13. Ação urgente para evitar que administradores irresponsáveis continuem depredando a WP (2006 03 10 a 11)
  14. Administradores Responsáveis (2006 03 13 a 20)
  15. Sanção de insultos (2006 03 26 a 28)
  16. Cassação do estatuto de administrador (2006 03 28 a 04 02)
  17. Terrorismo (2006 03 31)
  18. Questões internas que vão Extra-wikipédia (2006 04 02 a 07)
  19. Proteção ao nome (2006 04 03 a 18)
  20. Bandalheira (2006 04 04)
  21. Bloqueio? (2006 04 04)
  22. Os imbecis também tem direitos (2006 04 04)
  23. Desabafo e proposta de Sanção de Ataques Pessoais (2006 04 05 a 08)
  24. As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém) (2006 04 05 a 07)
  25. Procuram-se advogados (2006 05 14 a 28)
  26. Sanção Dantadd (2006 05 17 a 31)
  27. Conclusões debate Maomé vs Muhammad (2006 05 26 a 06 04)
  28. Pedido desbloqueio do artigo Maomé (2006 07 31)
  29. Exclusão de Lista de Votação para Eliminação (2006 05 26 a 06 02)
  30. Novo decreto do ditador (2006 05 27 a 28)
  31. Eliminação da página de usuário (2006 05 30 06 06)
  32. Pedido de intermediação (2006 06 07 a 15)
  33. Psicologia (2006 06 10)
  34. carimbar não. discutir sim!!!! (2006 06 15 a 07 02)
  35. Danos Morais na wikipedia (2006 07 02 a 07)
  36. Nós não temos autonomia!!! (2006 06 24 a 27)
  37. FML (2006 06 26 a 29)
  38. Postura do usuário Vidente (2006 06 27 a 07 03)
  39. Sobre a acusacao ao Vidente (2006 06 28 a 30)
  40. Ozymandias e Administradores da Wikipédia (2006 06 28 a 07 02)
  41. Ultimato sobre guerras de edições (2006 06 28 a 07 12)
  42. Denúncia de vandalismo e ataque pessoal (2006 07 02 a 03)
  43. Algumas palavras (2006 07 03 a 04)
  44. Comunidades wiki no orkut (2006 07 07 a 11)
  45. Wikitruth (2006 07 17 a 22)
  46. Texto eliminado (da base de dados da wikipédia?) (2006 08 23 a 30)
  47. Adminstradores e a soberba (2006 08 28 a 09 12)
  48. Machocarioca e os conflitos (2006 08 29 a 09 01)
  49. Guerras de edições e a "regra das três reversões" (2006 09 01 a 10 17)
  50. Wikipédia a Enciclopédia Falsa! (2006 09 05)
  51. Desrespeito à comunidade (2006 09 08 a 11)
  52. Atenção (2006 09 15 a 16)
  53. Mediação de conflitos (2006 09 18 a 20)
  54. Mediação de conflitos II (2006 09 20 a 21)
  55. Bairrismos e outros problemas já conhecidos (ou não) da Wikipedia. (2006 09 24)
  56. Usuário:Guilbor (2006 09 24)
  57. Opções: Pôr o carro à frente dos bois (2006 09 30 a 10 18)
  58. Pedido de mediação (2006 10 08 a 10)
  59. Consenso para criação de novas políticas oficiais (Críticas ao FML e sobre a política de Pesquisa Inédita) (2006 10 13)
  60. Consenso para criação de novas políticas oficiais (2006 10 13 a 17)
  61. Deletion abuse (2006 10 21 a 26)
  62. Ameaças a dar atenção (2006 10 24 a 27)
  63. Aproveitar incidente para modificar duas políticas (2006 10 25)
  64. O que é um administrador? (2006 10 29 a 11 01)
  65. Guerra de edições (2006 10 30)
  66. Guerra entre usuários (2006 10 31)
  67. Apelo para adiar votação sobre títulos (2006 10 31)
  68. Apelo para adiar votação sobre títulos (2006 10 31 a 11 02)
  69. Censura na Wikipédia (2006 11 01)
  70. Processo judicial por causa de artigo (2006 11 02 a 06)
  71. Exposição das votações (2006 11 02 a 13)
  72. Normas de conduta (2006 11 04)
  73. Links da Página Segurança da Informação (2006 11 06 a 10)
  74. Fui ofendido pelo dantadd (2006 11 07 a 10)
  75. Pedido sobre Kibe Loco (2006 11 09)
  76. Um dos palhaços da wiki (2006 11 09 a 10)
  77. Administradores ausentes (2006 11 10 a 13)
  78. Intervenção (2006 11 13 a 16)
  79. Ameaças da usuária EMP (2006 11 14 a 15)
  80. Rigor matemático
  81. Rigor científico
  82. Ver também (2006 11 15)
  83. Wiki, cadaver insepulto (2006 11 15)
  84. Homen-Aranha~ou Sacisauro (2006 11 15 a 17)
  85. Usuários que usam a Wikipédia para brincar (2006 11 17 a 19)
  86. Remoção ou suspensão de administrador (2006 11 23 a 12 04)
  87. Perseguições e abuso de poder dos administradores (2006 11 24)
  88. Mais um bloqueio injusto... (2006 11 24)
  89. À terceira é de vez (2006 11 25 a 27)
  90. Estrago na wikipédia (2006 11 26 a 12 02)
  91. Direito de defesa (2006 11 26 a 27)
  92. Bloqueio da conta Baliza (2006 11 26)
  93. Sanatorio (2006 12 03)
  94. WikiOrkut, revisited (2006 12 03 a 04)
  95. Limites (2006 12 04 a 05)
  96. Sobrecarga (2006 12 05 a 08)
  97. Aviso (2006 12 06)
  98. Baliza (2006 12 06)
  99. Baliza (2006 12 06 a 07)
  100. Bloqueio do Hinkel (2006 12 07)
  101. Usuário:Indech (2006 12 07 a 09)
  102. ATO 0 (2006 12 08 a 09)
  103. O Ato I (2006 12 09 a 20)
  104. Hinkel e Baliza usando bots ilegalmente (2006 12 10)
  105. Anti-semita, satanista e Deus Wiki (2006 12 11 a 12)
  106. Histórico de edições de Parlamento (2006 12 15 a 2007 02 01)
  107. Parlamento (2006 12 15 a 16)
  108. Nova proposta para o Parlamento (2006 12 16 a 18)
  109. Comité de Mediação (2006 12 19 a 20)
  110. Quando lutar é crime (2006 12 19 a 20)
  111. ATO II (2006 12 20)
  112. Enciclopedia comunista. (2006 12 21)
  113. Mais uma proposta para o "Parlamento" (2006 12 23)
  114. Estou sendo difamado (2006 12 23 a 24)
  115. Ao Manuel (2006 12 23 a 31)

2007Edit

  1. Política de bloqueio (2007 03 06 a 09)
  2. Discussão:Votações/Local e momento para criticar bloqueios (2007 09 11 a 10 03)
  3. Votações/Local e momento para criticar bloqueios
    • Período de votação: 2007 09 27 a 10 12
    • A FAVOR: 42 — CONTRA: 33 — CONCLUSÃO: APROVADA
  4. Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso (2007 10 07 a 2008 05 19)
  5. Política de bloqueio/Nova política (proposta) (2007 10 07 a 2008 05 22)

2008Edit

  1. Discussão:Política de bloqueio/Nova política (2008 03 28 a 05 22)
  2. Discussão:Votações/Nova política de bloqueio (2008 05 20 a 06 22)
  3. Votações/Nova política de bloqueio
    • Período de votação: 2008 05 19 a 06 20
    • A FAVOR: 35 — CONTRA: 22 — CONCLUSÃO: APROVADA
  4. Wiki-br (2008 09 10)
  5. Tempo de bloqueio máximo (2008 11 15 a 16)

2009Edit

  1. Quando? (2009 01 18 a 21)
  2. Uma questão de direitos humanos (2009 04 19 a 20)
  3. Seguimento a dar a uma questão de direitos humanos (2009 04 23)
  4. Progressos numa questão de direitos humanos (2009 04 29)
  5. Notificação (2009 04 29 a 30)
  6. Decisão por consenso (2009 05 21 a 06 09)
  7. Dada a aprovação da abertura das páginas de discussão para que os bloqueados possam fazer a sua defesa (2009 07 10)
  8. Bloqueios em progressão geométrica (2009 07 14)
  9. Ombudsman (2009 07 14 a 19)
  10. Adequação do item 1.4 (2009 07 27 a 28)

2010Edit

  1. Ineficácia dos mecanismos de regulação em casos de abuso de bloqueio (2010 03 28 a 04 11)
  2. Simplificar acesso ao estatuto de autorrevisor (2010 04 05 a 30)
  3. Alteração de frase em tópico da política de bloqueio (2010 05 02 a 18)
  4. Mudança nos processos de revisão de bloqueio (2010 05 03 a 06 10)
  5. Criação de grupo de usuários com acesso à eliminação de páginas (2010 05 21 a 06 24)
  6. Estatuto de eliminador (2010 05 26 a 08 15)
  7. Publicitação e Livre Discussão de Bloqueios (2010 07 07 a 15)
  8. Dualidade de acções administrativas em casos semelhantes (2010 07 20 a 11 10)
  9. Tomada de poder e outros (2010 10 10 a 24)

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 04:15, 27 December 2010 (UTC)

Resultados de votaçõesEdit

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado 19:13, 20 June 2010 (UTC)

Return to the user page of "Vapmachado/Portuguese Wikipedia governance issues".