User talk:Nguyentrongphu

Superprotect status

Dear Nguyentrongphu, since you are an administrator on a wiki from which no user participated in this discussion, I'd like to make sure you are aware of some recent events which may alter what the Wikimedia Foundation lets you do on your wiki: Superprotect.

• Request for comment: Requests for comment/Superprotect rights
• An open letter about its implementation: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer

Peteforsyth 09:34, 12 September 2014 (UTC)

SRP

Please do not revert stewards' closures on steward request pages. That page is not intended for (long) discussion, and we have the right to close sections at our own discretion when a request has been accepted or denied, which is your case, after being told 'no' for three times already. Feel free to use the talk page to continue the discussion if you want to. Thanks for your understanding. —MarcoAurelio (talk) 14:27, 19 December 2020 (UTC)

MarcoAurelio fine, I'll continue the discussion elsewhere. 'No' for three times?? That was the first time I requested the crat right.

So far, I've successfully countered every single argument that was thrown at me. Give me a valid reason to 'why' my request was denied in face of clear local consensus + I meet other factors stated in the guideline.

And what's the plan to solve the dilemma? The dilemma is that we have 1 crat that doesn't communicate for many months, and we have elected multiple new sysops. When I made a request of adminship for another elected user, it was rejected on the basis that there is already a crat on vi-wiktionary.

Why do we have to wait a year or longer with other solutions (inactivity policy or de-crat process) when you guys can simply solve the problem by granting me the crat right? I'm a highly trusted user and a long time admin in Vi Wiktionary and Vi Wikipedia. Nguyentrongphu (talk) 14:46, 19 December 2020 (UTC)

Your vote at Stewards/Elections 2021/Votes/Charitwo

Hello,

Your mention of "Troll" has been removed: it is not civil attitude to call someone troll. Please do not reinstate.

Thanks! — regards, Revi 21:23, 5 February 2021 (UTC)

User:-revi I changed the wording to "seems like trolling", and why you're still reverting my edit? user:Praxidicae uses a similar wording "this users candidacy almost seems like trolling," yet you did nothing?? Seems like this is a censorship rather than a civility thing like you claimed. Nguyentrongphu (talk) 03:47, 6 February 2021 (UTC)

Tám

Cho tôi hỏi công việc này là như thế nào? Tình cờ thấy có một bạn trên FB có công việc này (tôi nghĩ là Jspeed1310). P.T.Đ (talk) 23:58, 9 March 2022 (UTC)

Thư RFC

Bác nhận được lá thư này vì có liên quan tới biểu quyết trên toàn hệ thống Requests for comment/Sysop abuse on Vietnamese Wikipedia. Thực sự mà nói thì tài khoản User:DefenderTienMinh07 này ko phải là rối của TTS như bác nghĩ đâu! Đây hoàn toàn là một sự hiểu lầm, và đã được ghi rõ trên biểu quyết.  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 18:19, 27 April 2023 (UTC)

Nếu có câu hỏi, bác cứ nhắn trên đó (Nếu là hiểu lầm thật thì điều này sẽ không làm ảnh hưởng đến quyền hành của bác trên viwiki nên cũng không cần thực sự phải lo lắng lắm)  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 18:23, 27 April 2023 (UTC)

Tôi có 0 lo lắng khi 1 con rối la làng khắp nơi. Từ nay, tôi sẽ cho bạn ăn bơ sữa. Bạn thích la làng thì cứ việc. Nguyentrongphu (talk) 03:18, 28 April 2023 (UTC)

Mở rộng hơn, phép hoán dụ "con rối" (1 con rối la làng khắp nơi) mà bác đã nói trên là không đúng đối với tôi (và chỉ đúng đối với TTS). Sau một thời gian phân tích, tôi thấy đây là hành vi mới của TTS lợi dụng những trang đổi hướng tôi tạo trong lúc tôi đang nghỉ mát nửa năm để phá hoại, cùng với sở thích hay múa rối hóa trang mạo danh người khác, sử dụng hàng tấn bom đạn hãng OpenVPN 42.118.117.251; 42.118.157.37 để đột kích nhắm thẳng vào những hàng cây, hàng tre xanh, núi rừng bạt ngàn trên viwiki. Nếu chính thị là TTS, sao lại lùi bản ghi này chi cho mỏi tay, và chung tay cùng cộng đồng diệt rối TTS chi nếu đã biết mình là TTS?  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 16:29, 28 April 2023 (UTC)

Và ở phiên bản này của 70.95.187.121, đây chắc chắn là TTS đang dùng proxy hãng OpenVPN để mạo danh tôi trong lúc tôi bị cấm = bị hiểu lầm rõ ràng.  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 16:44, 28 April 2023 (UTC)

┌──────────────────────────┘
Tôi đã gạch phần spam/nói mơ hồ, linh tinh và cũng xin lỗi vì đã làm phiền bác trên đây. @Nguyentrongphu: Quay lại chủ đề chính, nghiêm túc mà nói thì bác dựa trên bằng chứng nào mà chứng minh được rằng tài khoản User:DefenderTienMinh07 này là rối của TTS?  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 20:12, 28 April 2023 (UTC)

Ngồi tâm sự trong nỗi buồn.

Tôi có cái cảm giác hơn 20 ngày ngồi xem các bài viết Wikipedia tiếng Việt trong sự đắng ngắt, khi không được hòa nhập cùng cộng đồng để đóng góp. Và đã hơn năm trời được góp một phần không nhỏ trên dự án nhưng chỉ một lỗi nhỏ mà thiện tín mất trắng, điều này có vẻ khá giống với sự tan rã của các Hiệp sĩ Dòng Đền.

Nhưng có một điều bác chưa biết là bác hãy để ý kĩ xem theo thời gian sau mỗi án cấm là tôi đều rút kinh nghiệm để phục hồi lại uy tín và tích cực xây dựng và bảo vệ chứ như gì TTS ương ngạnh kia, cũng rất muốn được làm tuần tra viên trên đó. Nếu không có tôi thì liệu lỗi này còn hiện? Với hơn 4800 sửa đổi chủ yếu là tuần tra và sửa lỗi chính tả cùng với đó là những lỗi lầm do chưa đọc kỹ quy định nhưng chỉ vì nghi ngờ một cách đầy oan ức mà bị kết án tử hình thế này thì có vẻ không đúng lắm. Còn các trang đổi hướng tôi tạo để làm gì thì bác cứ quay về năm 2022 mà xem (vi:Special:Diff/69344740) -- ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 19:55, 5 May 2023 (UTC)

Đây là hồi âm "cuối cùng" của tôi dành cho bạn. Bạn vẫn có thể "làm lại từ đầu" nhưng phải giấu thân phận. Cấm vô hạn không phải là dấu chấm hết. Tôi không thấy bạn rút kinh nghiệm. Sau án cấm 6 tháng cuối cùng, tôi thấy bạn vẫn chưa hối cải nên mới nhận thêm 1 án cấm 6 tháng mới và cuối cùng là vô hạn. Nguyentrongphu (talk) 00:15, 6 May 2023 (UTC)

Tôi đã lập tk mới để làm lại từ đầu, vậy bác nghĩ sao nếu tôi đóng cuộc thảo luận RfC trên? Có vẻ như điều này khá nguy hiểm do sự hạn chế từ quy định cấm chỉ. ( Note: tôi đã hỏi BQV Plantaest câu hỏi này, nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm nào, nếu bác thích bác có thể tl)  ☀DefenderTienMinh☽  (discussion) 14:00, 18 May 2023 (UTC)