Ainsi va WikipédiaEdit

They are many way to denounce problematics contributors without using this kind of picture ! And as you said "ce blog-notes est maintenant suffisamment connu et nombre de contributeurs sont abonnés aux flux RSS pour n'avoir plus besoin de la publicité de Planet Wikipédia." So I don't understand why you are so preoccupied by your reintroduction.

But, I agree this blog has some good publications but others are unfortunately inapropriate and very offensive to a lot of contributors on Wikipedia.

Best regards--Mattho69 (talk) 13:39, 26 August 2013 (UTC)

Bonjour Mattho69
J'aimerais que tu m'expliques le problème.
La photo donnée en lien est une saisie d'écran d'une émission publique, j'ai fait un mail à France 2 pour avoir l'autorisation de publication. Ce n'est pas moi qui est choisi de me montrer à 2,9 millions de téléspectateurs, c'est bien Jean-Jacques Georges. Ce n'est pas moi qui ait prononcé les phrases que j'ai strictement rapportées, c'est bien Jean-Jacques Georges.
C'est donc me faire un mauvais procès en m'accusant de diffamation. Je rappelle que c'est me diffamer que de m'alléguer des faits que je n'ai pas commis.
Pour le reste, mon blog-notes rempli les conditions d'agrégation à Wikimedia Planet, il n'y a donc aucune raison de vouloir m'en exclure sinon qu'un règlement de compte de SM qui en a discuter sur Twitter avec Pierrot le chroniqueur. Je demande simplement que l'on lise ce que j'écris et non de faire des extraits de texte sortis de leurs contextes.
Maintenant je te laisse ta liberté de penser, comme j'ai ma liberté d'écriture et si mon blog-notes ne te convient pas, surtout ne le lit pas, rien ne t'y oblige. Je te rappellerais cette remarque de Coluche pleine de bon sens : "Si les gens n'aiment pas la télévision, ils n'ont qu'à appuyer sur le bouton stop."
Cordialement --Hamelin [ de Guettelet ] • 18:51, 26 August 2013 (UTC)