기록보호 edit

만 12세 미만 사용자는 기록보호대상이고요. 나머지는 레비님의 판단에 맡기시면 되죠. 근데 아마 제생각엔 그렇게는 안될 것 같아요. — Sincerely, Dero 12:59, 10 July 2020 (UTC)Reply

그럼 어쩔 수 없는 거죠 뭐. — Gomdoli4696 (토론) 13:00, 10 July 2020 (UTC)Reply
12세 미만 사용자의 개인정보가 모든 위키미디어 위키에서 적용된다는 근거가 어디에 있을까요? 이곳은 한국어 위키백과나 영어판 위키백과가 아닙니다. 일반적으로 아동의 개인정보는 보호의 대상으로 고려하고 있으나, 기록보호 대상이 확실히 된다는 표현은 이곳 메타위키에서는 없습니다. --Sotiale (talk) 13:04, 10 July 2020 (UTC)Reply
@Sotiale: 혹시 메타 로컬 기록보호자 이메일 주소 좀 알려주실 수 있나요? — Gomdoli4696 (토론) 13:37, 10 July 2020 (UTC)Reply
Meta:Oversighters를 보세요. --Sotiale (talk) 13:54, 10 July 2020 (UTC)Reply
이메일을 보냈다는 언급이 있어서 보니 자동분류로 휴지통에 가 있네요. 왤까요? — regards, Revi 02:49, 13 July 2020 (UTC)Reply
아 그게 보낸 다음에 보니까 그걸 깜박하고 안넣어서... 그냥 오버사이트 계정으로 보냈습니다. — Gomdoli4696 (토론) 05:27, 13 July 2020 (UTC)Reply

계정 잠금 edit

잠기지 않은 것과 통합계정에서 나타나지 않는 것은 전혀 별개입니다. 후자의 것을 전자로 생각하신 것 외에 다른 가능성이 없는데, 보통 통합계정에서 나타나지 않는 경우는 계정이 전역으로 오버사이트되었거나 통합계정 목록에서 숨겼기 때문에 나타나지 않는 것입니다. 이 때 해당 계정은 반드시 잠겨 있습니다. 따라서 계정이 통합계정에서 나타나지 않는다면 잠겼다고 보고, 할 일을 하면 됩니다. 그저 사용자의 인터페이스에서 나타나서는 안 되기 때문에 인터페이스에서 열람할 수 없을 뿐입니다. --Sotiale (talk) 11:42, 2 September 2020 (UTC)Reply

덧붙여서, 이 경우 당연히 공개기록에 잠겼다는 로그가 남지 않습니다. --Sotiale (talk) 11:43, 2 September 2020 (UTC)Reply
설명해주셔서 감사합니다. 몰랐네요.--Gomdoli4696 (talk) 11:49, 2 September 2020 (UTC)Reply

SRG edit

SRG는 계정 잠금이 반드시 필요한 경우에 요청하는 것입니다. 잠금은 위키 내에서는 해제를 호소할 방법이 없고 OTRS에 메일을 보내 티켓을 접수하는 방법으로만 해제가 가능하기 때문에 명백한 사유에 해당하는 경우에만 실행됩니다. 오늘 요청하신 XDS2019XDS의 경우 오직 한국어 위키백과에 주 목적이 있는 스팸이고, 공용은 파일 정도를 게시하기 위한 것으로 여러 위키에 스팸 목적이 있었다고 보기 어려운 상태였습니다. 따라서 이 경우는 잠금요건에 해당하지 않습니다.

스팸으로 계정이 잠겨야 한다면 명백한 스팸봇이거나, 또는 여러 위키에서 스팸을 하고 있음이 명백하여야 합니다. 저번에 LTA라고 잠금을 요청하신 경우도 그렇고, SRG에서 결정된 내용은 계정 사용자에게 큰 영향을 미칩니다. 또한, 부가적으로 사무장들에게 검토하는 일을 만듭니다. 이런 방식으로 잘못된 요청이 지속되면 SRG에 요청을 게시하기 어렵게 될 수도 있음을 이해해주시기 바라며, 요청을 하실 때에는 관련 문서를 읽고 신중하게 해 주시기 바랍니다. --Sotiale (talk) 12:12, 2 September 2020 (UTC)Reply

죄송합니다. 제가 너무 성급했던 것 같습니다. 주의하겠습니다. Gomdoli4696 (talk) 12:14, 2 September 2020 (UTC)Reply

Read instructions before request edit

Please read instructions before you request. At the top of SRCU page, it clearly says: This page is for requesting CheckUser information on a wiki with no local CheckUsers. Of course, in some cases, it is customary. So you may not know, but your recent requests have been far from that. It would not have happened if you had carefully read the instructions or related pages.

And I am not sure about the intent of making this and this edit. It was revi that revoke your flag, but why ask Martin and Danny about it?

Please keep in mind that Meta is not kowiki. If you continue to post inattention requests and repeat the same actions despite being pointed out, you can be blocked here. --Sotiale (talk) 11:48, 11 September 2020 (UTC)Reply

아.. 알겠습니다. 제가 왜 그랬는지 모르겠네요. 죄송합니다. --Gomdoli (talk) 11:56, 11 September 2020 (UTC)Reply

Read instructions before request (2) edit

This page is monitored by global sysops and stewards for simple requests for deletion or blocking on wikis with no active administrators.

Please read the instruction. There was an active administrator who edited about a week ago (me). — regards, Revi 09:07, 21 October 2020 (UTC)Reply

알겠습니다... Gomdoli (talk) 09:37, 21 October 2020 (UTC)Reply

Invitation for Functionary consultation 2021 edit

Greetings SWMT member,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 10 July, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 03:21, 3 June 2021 (UTC)Reply