User:Thogo/Archiv/2009/II

This is an archive of closed discussions. Please do not edit here. If you want to continue a thread listed here, just start a new one on my regular talk page. Thank you.

Problem auf hsbwp

Hallo, Thogo. Kannst du mal bitte auf de:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Problem_mit_Common.css_und_Common.js gucken? Ich habe leider keine Ahnung, woran das liegen könnte. Gruß --Tlustulimu 11:36, 1 April 2009 (UTC)

Nee, keine Ahnung, ich kenn mich mit js/css leider gar net aus. :( Ist es denn sicher, dass es an diesen Dateien liegt? Habt ihr sie mal auf eine ältere Version zurückgesetzt, wo es definitiv noch ging? --Thogo (talk) 12:24, 1 April 2009 (UTC)

Seit 11:20 MESZ Uhr funktionieren die genannten Dateien nicht mehr richtig. Es ist ganz komisch. Editieren kann ich sie problemlos, wobei die letzten Änderungen länger zurückliegen, bis auf meine heutigen Versuche es zu beheben. Die Common.css hatte ich sogar schon provisorisch gelöscht und dann wiederhergestellt. Es hat aber nichts genützt. Wo kann eventuell noch nachfragen? Es sieht fast so aus, als wäre heute ein Update passiert. Vielleicht ist dabei ja irgendetwas schief gelaufen. Gruß --Tlustulimu 12:37, 1 April 2009 (UTC)

Die auf #wikimedia-tech müssten das wissen, wenn es irgendwelche Updates gab. (Außer, wenn ihr einen kleinen Aprilscherz mit uns machen wolltet, das können die natürlich nicht wissen. ;) ) --Thogo (talk) 12:40, 1 April 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis. Es sieht so aus, als ob die Techniker das Problem gelöst haben. Gruß --Tlustulimu 13:14, 1 April 2009 (UTC)

Hallo, Thogo. Das gleiche Problem besteht seit heute abend wieder. Ich habe es auf #wikimedia-tech schon angesprochen. Es sieht aber so aus, als wäre der Techniker, der es neulich wieder gerichtet hat, heute nicht da. Muß ich jetzt eventuell warten oder morgen früh noch mal dort nachfragen? Gruß --Tlustulimu 17:21, 3 April 2009 (UTC)

Die anderen können auch mal was schaffen, frag einfach immer mal nach. ;) --Thogo (talk) 17:46, 3 April 2009 (UTC)

Vandalism

A new user without a nick?!? [1] --Seha 17:30, 1 April 2009 (UTC)

Hm? That nick was obviously oversighted. --Thogo (talk) 18:09, 1 April 2009 (UTC)

شكرا

Many thanks for being available to help on irc and knowing far more lanugages than any other steward.^{citation needed} Санта Клаус 21:31, 1 April 2009 (UTC)

عفوا؛ --Thogo (talk) 22:16, 1 April 2009 (UTC)

Bot

Thanks for fix it! :) Waggish username ... Dorgan 10:26, 3 April 2009 (UTC)

I know him personally, so I can confirm that he isn't a bot. *gg* --Thogo (talk) 10:27, 3 April 2009 (UTC)

SRP

You were faster than me...;) Alex Pereira ^falaê 14:39, 8 April 2009 (UTC)

Sorry. ;) --Thogo (talk) 16:27, 8 April 2009 (UTC)

Almabot

Thanks for granting the bot flag to Almabot. Nakor 12:16, 17 April 2009 (UTC)

np --Thogo (talk) 12:21, 17 April 2009 (UTC)

Hello

Can you please see this. Thanks--MacedonianBoy 12:48, 29 April 2009 (UTC)

Yes I can see it. --Thogo (talk) 14:37, 29 April 2009 (UTC)

Bürokrat auf eowp

Hallo, Thomas. Ich kandidiere seit heute für den Posten als Bürokrat auf der Esperantowikipedia: wikipedia:eo:Vikipedio:Burokratoj/kandidatoj/Tlustulimu. Wie müßte ich hier nach einigen Tagen verfahren, damit es dann umgesetzt werden kann? Die Esperantowikipedia hat zwar zwei Bürokraten, aber beide sind seit einigen Wochen gänzlich inaktiv. Gruß --Tlustulimu 15:16, 18 May 2009 (UTC)

Eine Woche sollte die Abstimmung mindestens laufen und wenn genügend Stimmen zusammen sind (bei Bürokratenwahlen sollten es schon mehr als nur eine Handvoll sein), dann trägst du dich auf SRP im Abschnitt Bürokraten ein und setzt einen Link auf die Abstimmungsseite (da ist eine Vorlage zum kopieren). --Thogo (talk) 17:40, 18 May 2009 (UTC)

Danke für deine Antwort. - Inzwischen sind zwar erst drei Jastimmen zusammengekommen. Aber wahrscheinlich werden es ja noch mehr. Gruß --Tlustulimu 19:01, 18 May 2009 (UTC)

Das Ganze ist schon abgeschloßen. Außerdem wurde ich inzwischen vom dortigen Bürokraten zum Bürokraten erhoben. - Allerdings habe ich jetzt eine technische Frage. Mir ist aufgefallen, daß ein Benutzer sich unter leicht geändertem Namen erneut angemeldet hat. Ich habe ihn gerade darauf hingewiesen, daß Bürokraten Benutzer umbenennen können. Ginge das trotzdem noch irgendwie, oder läßt sich da nichts mehr machen? Gruß --Tlustulimu 19:14, 12 June 2009 (UTC)

Hi. Naja, umbenennen kann man natürlich jeden Account, aber zwei zusammenfassen zu einem Account geht (noch) nicht. --თოგო ^(D) 21:30, 12 June 2009 (UTC)

Es geht theoretisch schon. Mir ist nur noch kein Fall bekannt geworden, daß sich die Entwickler mit solchen Nichtigkeiten beschäftigt hätten. --Оберзаксе 21:07, 15 June 2009 (UTC)

Ja gut, die Developer können sowas natürlich... Aber wir nicht. Es ist allerdings geplant, dafür irgendwann ein Interface einzurichten. --თოგო ^(D) 22:21, 15 June 2009 (UTC)

ka.ws (header added by Th.)

Hello, will you please be able to tell me how long the request will last? I mean when will it end :) Thank's :)--George Mel 18:47, 10 June 2009 (UTC)

I'm not a member of the language committee. It's them who decide eventually. There should at least be an active test project on the Incubator wiki (although I'm not sure if that also holds for Wikisource projects). If that test project has some structured content and looks active, and if there is a consensus on the request page, the language committee will notice that and someday approve the wiki. Then they (or you, I don't know) will file a bug on bugzilla to create the new wiki which might last a couple of weeks, too. It's a bit of a pain, yes. ;) --თოგო ^(D) 18:58, 10 June 2009 (UTC)

Well, I haven't seen anybody from the commitee yet :) this is the test project, it seems to look active, doesn't it? :) Thank you for such quick reply :) I haven't expected it so soon :)--George Mel 19:04, 10 June 2009 (UTC)

Re: Welcoming

Hi Thogo, sorry I'm forget that I have done it to UV. Deo Volente. — Mikhailov Kusserow (talk) 10:50, 16 June 2009 (UTC)

map-bms

Can you help me in Wikipedia Bahasa Banyumas? — Mikhailov Kusserow (talk) 12:00, 16 June 2009 (UTC)

I'm not so overwhelmingly good in reading other people's minds. So... please explain with what, how, why and so on. --თოგო ^(D) 13:08, 16 June 2009 (UTC)

Please delete any article with {{delete}} sign. Thanks. — Mikhailov Kusserow (talk) 11:23, 17 June 2009 (UTC)

Most of your delete requests were nonsense or just pure vandalism by you. You should think before editing! This is really annoying, and it's not the first time that your delete requests had to be removed. --თოგო ^(D) 11:57, 21 June 2009 (UTC)

Usurpation eines globalen accounts?

Max Mustermann meldet sich in der deutschen Wikipedia als Benutzer:Max an und erzeugt einen globalen account. Dann stellt er fest, daß die Wikipedia nicht sein Ding ist und ward nimmer mehr gesehen.

Nun kommt der Polyglott Max Meier ins Spiel. Weil Benutzer:Max schon vergeben ist, meldet er sich als Max2 an. Als Max2 arbeitet er auch in der erzgebirgischen Wikipedia, schreibt 100000 Artikel und läßt sich vom dortigen Bürokraten zu Benutzer:Max umbenennen. Danach bittet er die Bürokraten auf de, ihm seinen guten Namen zu geben. Da der alte Max Mustermann keinen Beitrag geleistet hat und unauffindbar ist, wird er zwangsumbenannt und Max Meier bekommt seinen Namen. Nun gibt es in der gesamten Wikiwelt nur noch einen Max.

Aber als sich der mit seinem Namen und Kennwort auf der englischen Wikipedia einloggen will, muß er feststellen, daß der SUL für ihn immer noch nicht möglich ist, da Max Mustermann in der globalen Datenbank als echter Max geführt wird.

Nun meine Frage: Können die Stewards global usurpieren? --Obersachse 08:11, 21 June 2009 (UTC)

Dear Thogo, in addition to the question of Obersachse, is it possible to stewards to delete SUL (in order to allow user to create a new SUL)? Thanks! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 11:10, 21 June 2009 (UTC)

@Dr Bug, yes, it is possible to delete SUL; but we won't do that for several reasons unless the global account is empty (all local ones had been usurped). Which also answeres Obersaches question. Best regards, --birdy geimfyglið _(:> )=| 11:11, 21 June 2009 (UTC)

That is wonderful. Of course you should delete SUL only in such cases, where all problems and conflicts are solved. --Obersachse 11:31, 21 June 2009 (UTC)

Thanks! However, meanwhile I found a converstion there, where you told that bureaucrats shouldn't usurp accounts if the respective SUL exists. Isn't this a circulus vitiosus: we can't delete SUL before local accounts usurped, and we can't usurp local accounts untill the SUL exists? Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:03, 21 June 2009 (UTC)

The account had edits on other wikis, IMHO usurping one of the local accounts with no edits while the global user has accounts with edits on other wikis is totally unacceptable! Best regards, --birdy geimfyglið _(:> )=| 12:05, 21 June 2009 (UTC)

So a user should first usurp account at SUL's home wiki, and if the usurpation is granted, he may request for usurpation in other wikis and then for deletion of SUL? Is this a correct procedure? Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:11, 21 June 2009 (UTC)

The home wiki is not always the wiki where the user edits, only where the sul had been registered first, IMHO if the account has edits it should not be usurped in any case anyway. With a non sul account that might be possible, but with a sul account where there are edits on different wikis that is a no-go imho. First come first served. Best regards, --birdy geimfyglið _(:> )=| 12:14, 21 June 2009 (UTC)

But what if the respective accounts have edits, but eligible for usurping according to rules of ALL the respective wikis? (And sorry, a side notice, just for the records: I specified a wrong link, sorry. I meant the conversation there.) Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:19, 21 June 2009 (UTC)

The problem is, what if the usurpation is eligible on one wiki but not on the other, the first wiki will then create a blocking account for the global user account. If the user would only ask all wikis if the usurpation is possible and only request usurpation if there is a yes to that question from all wikis that might be OK, but everything else is an overruling of other wiki-rules imho and does really destroy the advantage of having a sul-account. Best regards, --birdy geimfyglið _(:> )=| 12:24, 21 June 2009 (UTC)

Sorry, I feel I'm grind :-). So, the following procedure looks correct:

1. First, a user asks crats at all wikis if the account is eligible for usurpation, warning that he needs it for SUL usurpation, and that no actual usurpation should be taken before further request.)
2. Upon receiving confirmation in all the wikis, the user requests for actual usurpation in each wiki.
3. Upon usurpation in all the wikis, the user requests stewards to delete the SUL (and then creates a new SUL).

What do you think? (I see that this procedure may be long, but it looks that some users will be ready to fulfill it in order to get the desired username.) Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:37, 21 June 2009 (UTC)

Yes, I think that might be acceptable, best regards, --birdy geimfyglið _(:> )=| 12:41, 21 June 2009 (UTC)

Great! Now everything is clear. Thank you very much! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:43, 21 June 2009 (UTC)

Ahja, dann muss ich ja gar nix mehr antworten. :p --თოგო ^(D) 11:46, 21 June 2009 (UTC)

Thogo, thank you for giving us a platform to discuss the topic ;-) --Obersachse 13:56, 21 June 2009 (UTC)

*knuddeldiwuddel* :o) --birdy geimfyglið _(:> )=| 14:08, 21 June 2009 (UTC)

Aber immer gern doch. :o) --თოგო ^(D) 06:17, 22 June 2009 (UTC)

Rücknahme des Adminstatus auf wikibooks

Hallo Thogo,

ich bitte Sie, meinen Adminstatus auf Wikibooks (Benutzer:Dr._Gert_Blazejewski) zurückzunehmen. Gründe:

Man muß sich irgenwann einmal entscheiden, wie man schreiben möchte. Ich habe mich für die klassische, in meinen Augen einzig korrekte, Rechtschreibung entschieden, muß mich hier aber ständig gegen staatlich oktroyiertes, schlechtes Deutsch verteidigen.

Ich habe für mich entschieden, daß ich hier jedenfalls nicht die Kraft einsetzen möchte, mich hier die nächsten 30 Jahre lang gegen die ständigen Versuche, mir schlechtes Deutsch aufzuoktroyieren, zu wehren.

Aber genau das wäre eben die Aufgabe eines Admins.

Andererseits ist das, was die vielen neuen Leute in neuem oder anderemm Deutsch hier schreiben, ja auch zum Vorteil von Wikibooks. Also: mit der Adminkeule darauf hauen, geht auch nicht.

Mit diesem inneren Widerspruch, der aber eben auch wiki-bedingt ist, komme ich zumindest für mich nicht mehr zurecht.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Gert Blazejewski 09:33, 24 June 2009 (UTC)

Erledigt. --თოგო ^(D) 10:18, 24 June 2009 (UTC) p.s. Die richtige Seite für solche Anträge ist SRP.

Dankeschön. --Dr. Gert Blazejewski 21:16, 24 June 2009 (UTC)