Training modules/Dealing with online harassment/slides/wwyd-what-counts-as-actionable/he

כיצד הייתם פועלים?: מה נחשב כ"עילה לפעולה"?

מודל זה יציג בפניכם מעת לעת שאלות בעלות מספר תשובות, באמצעותן תוכלו לבדוק את הידע שלכם על המודל שאתה לומדים. אף שיותר מתשובה אחת בלבד עשויה להיראות מתאימה, זכרו כי עליכם לנסות ולבחור את האפשרות המתאימה ביותר.

משתמש א' יצר קשר אתכם כדי לציין כי הוא מרגיש שלא בנוח בגלל הדרך שבה משתמש ב' התנהל כלפיו במסגרת סכסוך בדף שיחה על גבי ויקי. מבדיקה בדף השיחה, אתם רואים שמדובר בדיון ברמת אגרסיביות מינימלית, במסגרתו משתמש ב' מזלזל בדעותיו ובהצעותיו של משתמש א', מבלי לתת הרבה הסברים. מספר תקצירי עריכה של משתמש ב' עשויים להיחשב כהתקפות אישיות, בהתייחסותן להערות של משתמש א' כ"טיפשות" או "התנהלות טרולית", בעוד שהערותיו של משתמש א' נראות כסבירות.

מבדיקה מעמיקה יותר, אתם מגלים היסטוריה ארוכה של חילוקי דעות בין משתמש א' ובין משתמש ב', כולל תקרית בשנה שעברה במסגרתה משתמש ב' התלונן על התקפות אישיות מצד משתמש א' למפעילי המערכת המקומיים, ובתגובה הומלץ שמשתמש א' יימנע מקשר כלשהו עם משתמש ב'. איזה סוג של הקשר נוסף עשוי להיות שימושי עבורכם במסגרת גיבוש התגובה המתאימה לאירוע?

מה אם, בהנחה שכל שאר הנסיבות נותרות זהות, משתמש ב' היה נוקט בתגובות חזקות יותר במסגרת העימות הנוכחי? מה אם בסקירה שלכם גיליתם כי תגובותיו של משתמש א' היו בתגובה להתנהלותו של משתמש ב'?

אם אתם הייתם בסיטואציה הזאת... כיצד הייתם פועלים? שתפו את דעתכם כאן.