Talk:Wikimedia México/Reunión del 9 de enero de 2011

Les felicito por la calidad de esta minuta, realmente quienes no asistimos nos hemos enterado de lo que se discutió. Me queda la inquietud de lo dicho en los puntos 4 y 5 sobre la reflexión de Acrux: "sujetar los fines de la misma a un estatuto decidido con antelación a los fines reales de la organización genera una estructura rígida, que puede causar problemas futuros" entiendo que la intención es evitar que perdamos dinamismo, pero la constitución como capítulo nos exige tomar las formas legales de asociación civil, que necesariamente representa una estructura rígida a través de estatutos y acta constitutiva. Quiero entender que lo que se expone en el punto 5 sería como una especie de organización "paralela" a la legal, algo así como nuestra verdadera estructura mientras que la de los estatutos sería solamente una forma legal ¿Es así? Gracias por la aclaración. Salvador alc 07:27, 12 January 2011 (UTC)

El comentario de Acrux fue en el sentido de que el estatuto debe ser determinado por los fines que como proto-organización nos planteemos, no a la inversa. Plantear una misión, visión y un plan de trabajo y eso que determine los fines que la organización perseguirá. El ejemplo concreto que puso Acrux fue en el artículo 42 del título IV, el que haya un 75% de socios con derecho a voto para modificar el estatuto. La rigidez legal está dada, pero dentro de este estatuto planteado, hay consideraciones legales que podrían dificultar el desarrollo de la organización. Existiría, pienso, el planteamiento inicial de una estructura y una declaración de principios: ¿qué queremos?, ¿como lo haremos?, ¿que iniciativas vamos a trabajar?, ¿quien integra distintos grupos de trabajo y con qué atributos y tareas en el voluntariado participaría? Y ya luego definir el estatuto legal, que sería reconocido ante notario, definido por ese trabajo previo ya conducido. Saludos, --Ivanmartinez 21:14, 14 January 2011 (UTC)