Talk:Wikimedia France/Groupes de travail/Groupes thématiques/Stratégie/Plan stratégique 2019-2022

Axes stratégiques externes

Axes stratégiques internes

Idées?

Commencer par la base : améliorer les prérequis de l'accessibilité visuelle et de la navigation

« Accroitre la qualité et la quantité des connaissances [...] » comme indiqué dans l'Axe 1 et le soutient des minorités de l'Axe 2 risquent d'être fortement entravés par le manque de lisibilité et les difficultés de navigation sur les sites. Je pense notamment à la taille des textes qui s'est historiquement réduite au fur-et-à-mesure que les écrans gagnaient en pixels et au manque d'une colonne fixe pour le sommaire (voir par exemple Wikiwand et les applications Wikipédia pour avoir un sommaire facilement visible sans devoir faire défiler la page). J'ai aussi du mal à attirer pour des ateliers Wikipédia dans mon département car y se trouvent beaucoup de personnes âgées avec du temps libre (problèmes de vue). Ce souci d'accessibilité visuelle est à résoudre du coté technique afin que les personnes concernées par ces objectifs puissent tirer du plaisir à contribuer. (tl;dr : les projets Wikimédia doivent être agréables à regarder et l'accessibilité visuelle devrait être une priorité et un prérequis avant toute action de sensibilisation).

Par conséquent et ce afin d'avoir un meilleur impact dans les actions à venir, je propose que l'association évite de sauter cette étape essentielle de l'accessibilité visuelle et de voir si nous pourrions avoir quelqu'un de dédié à la tâche et présent sur MediaWiki, où la Foundation ne semble prête à intervenir que partiellement.

Des collaborations entre Wikimédia France et des associations françaises spécialisées sur l'accessibilité visuelle seraient-elles possibles ? Il y avait aussi un projet de regroupement des personnes avec des compétences techniques pour le groupe Tech de l'association, et il me semble donc logique quelqu'un soit affecté en permanence à l'aspect lecture et interface visuelle par défaut de MediaWiki.

Quelques ressources rapides trouvées sur le web :

• W3C - Web Accessibility Initiative
• Dyslexic Advantage - The Best Font for Dyslexia
• British Dyslexia Association - Dyslexia Style Guide

PS: je crois qu'il y avais eu une étude sur l'utilisation de Wikipédia et son accessibilité visuelle, mais je ne la retrouve plus. J. N. Squire (talk) 14:41, 24 November 2018 (UTC)

Je notifie @Incognito668, Psychoslave, Sukkoria, Marin Dubroca-Voisin, and Rémy Gerbet WMFr: afin d'aider à l'avancement de cette page. J. N. Squire (talk) 13:06, 26 November 2018 (UTC)

Merci @J. N. Squire: pour cette proposition. C'est une idée à creuser et des projets comme Lingua Libre visent à rendre plus accessible les projets Wikimedia. Le projet en LSF avec le dictionnaire Elix allait dans ce même sens. Le groupe de travail Technology de la stratégie du Mouvement 2030 s'intéresse à ces questions. Peut-être pourrais-tu également leur transmettre le message? Merci pour ton retour, --Rémy Gerbet WMFr (talk) 13:39, 26 November 2018 (UTC)

@Rémy Gerbet WMFr: De rien. :)

J'avoue être perdu dans le groupe de travail Technology. Où les contacter ? Comment m'assurer qu'ils soient tous notifiés ? Dois-je traduire tel quel ce que j'ai proposé plus haut ? J. N. Squire (talk) 14:15, 26 November 2018 (UTC)

Bonjour tout le monde et merci @J. N. Squire: pour avoir posé noir sur blanc plein d’éléments intéressants.

• D’un point de vue stratégie, l’accessibilité s’inscrit pour moi bien dans les axes que tu décris, des partenariats avec des associations spécialistes ne pourraient être que bénéfiques, mais c’est peut-être trop spécifique/"opérationnel" pour être mentionné dans le plan stratégique (je ne sais pas ce qu’en pense Rémy ?)… Je vais rajouter des phrases/sous-objectifs/exemples en ce sens en tout cas, n’hésitez pas à modifier les formulations
• D’un point de vue technique par rapport à ce que tu remontes, je suppose qu’un certain nombre de points pourraient être réglés via un gadget CSS (polices, couleurs, contrastes, alignements, longueur des lignes…), du coup je vais à mon tour pinguer plein de gens (le groupe tech, en fait : @Sylvain WMFr, 0x010C, and Jitrixis:) pour propager tes recherches et envisager les potentiels futurs aspects techniques. S’il n’y a pas de suite immédiate sur cette page de discussions (problèmes de notif ou autres), il y a toujours le mail "tech[at]lists.wikimedia.fr" qui est censé servir à la coordination sur les sujets techniques (si mes souvenirs sont bons).

Sukkoria (talk) 16:20, 26 November 2018 (UTC)

Merci @J. N. Squire: pour ce retour. L’accessibilité est un sujet au cœur de mes préoccupations, aussi j’acceuil avec intérêt et enthousiasme tes remarques et suggestions. Dans l’immédiat je n’ai pas le temps développer plus ma réponse, je reviendrais donc prochainement sur cette discussion pour développer cela. Si vous ne voyez pas d’autres retours de ma part d’ici une semaine, n’hésitez pas à me notifier. À bientôt ! --Psychoslave (talk) 07:00, 27 November 2018 (UTC)

@J. N. Squire: pour contacter le groupe tech pour la stratégie du mouvement c'est ici : wg2030-productandtechnology@wikimedia.org . Oui ce serait mieux si tu pouvais traduire en anglais. j'en prodite pour notifier@Psychoslave: Merci --Rémy Gerbet WMFr (talk) 15:35, 3 December 2018 (UTC)

Pyb

Il manque un mot sur le plaidoyer, probablement dans l'axe 3.

Et faut vérifier que le plan stratégique réponde bien à l'objectif du mouvement "Knowledge as a service". D'ailleurs, faudra probablement rédiger un paragraphe en début ou fin du plan stratégique pour montrer le lien entre le plan stratégique de WMFr et celui de WM. Pyb (talk) 19:30, 14 December 2018 (UTC)

@Pyb: Oui effectivement cela irait dans l'axe 3. Comment souhaiterais-tu le voir formuler, la question étant un peu sensible ;) Ensuite, oui il était effectivement prévu de faire un mot plus complet sur la direction stratégique. Merci --Rémy Gerbet WMFr (talk) 14:49, 17 December 2018 (UTC)

Remarques de la NCO sur le plan stratégique

Présentation des réflexions sur le plan stratégique Présentation des axes

• Axe 1 : Accroître la qualité et la quantité des connaissances présentes sur les projets Wikimédia en accompagnant les projets d’ouverture et de diffusion des données et des contenus

Discussion sur les MOOC et sur Lingua Libre (audio et vidéo (LSF, discussion sur les accents en LSF, représentation 3D des mouvements)) Pourquoi "accompagner", pas initier ?

• Axe 2 : Veiller à une juste représentation de la diversité humaine, culturelle ou sociale en soutenant la participation des minorités à l’association et aux projets Wikimédia

remarque sur "au sein du [mouvement Wikimédia]"

• Axe 3 : Militer en faveur d’un changement des pratiques au sein des organisations publiques ou privées pour accompagner le libre partage des connaissances

remarque sur le terme "militer" Est-ce que l’enquête a donné plus de personnes en faveur du plaidoyer ? oui

• Axe 4 + Axe 5 (passés rapidement)

Remarques générales

Nicolas : trop de mots, faire plus concis – François : par exemple axe 2 = Diversité – Pym : axe 5 = on veut des sous

Edouard : « communiquer "mieux" », le "mieux" n’est pas le but

Pym : mentionner les relations avec les autres communautés (OSM, assos du Libre, …)

Next steps : avis sur Meta et sur un questionnaire en décembre, finalisation et présentation au CA en janvier

Karine : peut-on diffuser à des personnes du Libre le plan stratégique ? Rémy : oui, sans problème

Breaking News : il n’y aura plus de FDC, mais une demande légère, les montants sont toutefois plafonnés au montant de l’année précédente

Pym : veut plus de fun, quelque chose équivalent au 5e pilier (=discuter du plan strat en buvant des bières)

Idées en vrac :

Karine : Summer Camp, retraite avec du wifi et des bières (pas dit comme ça à l’origine, c’est une réinterprétation rapide)

Nicolas : quel parallélisme des formes avec les stratégies des autres entités (Fondation 2030, etc) ?

VIGNERON : faire que WMFR encourage les relations inter-cabales

Karine : faire qu’il y ait un équivalent de l’Agenda du Libre dans les cabales françaises