Talk:Wikimedia Brasil/Planejamento/2008

Esta é uma página de arquivo dos Mutirões pelo Conhecimento Livre Por favor, não altere altere essa página. Caso queira expressar alguma opinião, vá a Central de discussões. Obrigado.

Untitled

1. Sobre a visão não é melhor dizer "todos os conhecimentos"? Acho que remete mais a idéia de diversidade e pluralidade. "todo o conhecimento" parece que existe um conhecimento total, único, verdadeiro, legítimo.

2. Eu gostei bastante da proposta de agrupar os projetos como ações de um programa do instituto. Seria bacana tentar agrupar todos os projetos, né? Mesmo que alguns não sejam efetivados agora. Vai que, de repente por constar no planejamento, a gente consegue viabilizar sem querer um projeto que não estava eleito como prioridade?

3. O outro comentário é uma bobagem... rss. Mudaria o termo Introdução por Contexto, porque trata-se de uma descrição do cenário onde este capítulo vai atuar. (Acho muito importante para situar de onde estamos falando).

Laura Tresca 17:22, 13 September 2008 (UTC)

Prefiro todo o Conhecimento, uma coisa única mesmo, já que a nossa meta é unir todo o conhecimento já existente. Sim é utópico, mas é uma chance cada vez mais atingirmos mais conhecimento.

Um... acho que os projetos serão tocados ao conseguirmos parcerias e pessoas interessadas daqui de dentro para tocar. Fazendo parte do planejamento ou não vai depender dos interessados.

Eu não entendo qual seria a diferença, mas se quiser mudar de introdução para contexto, pode fazer. Acho que foi utilizado Introdução porque é a introdução do planejamento. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21:36, 14 September 2008 (UTC)

Ah, não encare como algo definitivo e imposição de opinião, estou apenas expressando a minha opinião. Talvez não tenha visto os mesmo pontos.Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21:40, 14 September 2008 (UTC)

1. Vamos lá, Rodrigo. Estas coisa de conhecimentos tem a ver com a minha alma de antropóloga... rss. Vou até propor um projeto chamado WikiDiversidade. Como um pescador explica as marés certamente é diferente do jeito que um oceanógrafo explica. Quem vai dizer que um conhecimento é válido e o outro não? Qual é o conhecimento que efetivamente coloca o peixe na nossa mesa? Existem diversas maneiras de explicar a vida. Qual é o conhecimento que realmente válido? E válido para quem? Quem vai dizer? Lévi-Strauss até não chegou a sugerir que a história era o mito das sociedades quentes?

Acho que a Wikimedia pode ser uma boa plataforma para se reunir todos os conhecimentos do mundo, que não se restringe ao conhecimento enciclopédico. ;)

2. "os projetos serão tocados ao conseguirmos parcerias e pessoas interessadas daqui de dentro para tocar. Fazendo parte do planejamento ou não vai depender dos interessados".

Eu não acredito em espontaneidade. Eu acredito em sujeitos que fazem as coisas acontecerem. Por isso, acho importante decidirmos coletivamente o que queremos que aconteça para orientar os sujeitos que estão dispostos a fazer as coisas acontecerem. ;)

3. Ah! Era bobagem... rss.

audiobook

Bom dando a minha contribuição: quero muito desenvolver e discutir projetos de áudio, já conheço como funcionaria no commons e já iniciamos um projeto assim no wikipédia[1] artigo que criei e investigo faz tempo.., alías essa era uma das perguntas lá acessibilidade...inclusão digital na realidade esse tipo de trabalho já existe vide librivox, mas poderiamos reforçar nas plataformas wiki isso sim era onde eu poderia ajudar!!!!o biblioteca virtual da usp já faz isso faz tempo, e tenho certoza que seria um investimento social muito bom.

Bom tirando isso tenho um projeto pessoal de imprimir e criar livros do [2]marx no source esse tipo de iniciativa ainda não foi feita isso ainda não foi feito.Não sei como está o layout na cabeça de quem está criando está página por favor incluir essas idéias na página o esboço está aquiRautopia 00:58, 13 November 2008 (UTC)

Rautopia, você topa escrever um/dois projetos detalhando as suas idéias? abraços, TSB 11:53, 13 November 2008 (UTC)