Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy/hi
आंदोलन रणनीति के कार्य समूह वर्तमान में संक्रमण के दौर से गुज़र रहे हैं। इस समय मसौदा सिफ़ारिशों को एक सुसंगत सेट में संश्लेषित करने के लिए प्रक्रिया चल रही है। इस समय सामुदायिक परामर्श का चरण अभी नहीं चल रहा, लेकिन आप नीचे दिए गए मसौदा अनुशंसाओं की समीक्षा कर सकते हैं। |
संक्षिप्त विवरण
संकेत शब्द
कानूनी ढांचे, कानून, सार्वजनिक नीति, सक्रियता, कार्यसूची बनाना
केंद्रबिंदु (फोकस)
- उन क्षेत्रों को परिभाषित करने के लिए कानूनी ढांचे, सार्वजनिक नीतियां और कार्यसूचियां, जहां सक्रिय हिमायत और राजनीतिक संलग्नता हमारे मिशन और हमारे कार्यनीतिक निर्देशन की सहायता करती है;
- राजनीतिक बाधाएं तोड़ने के लिए क्षमताओं का निर्माण करें;
- राजनीतिक प्रभाव के लिए भागीदारों की पहचान करें
तर्काधार
दुनिया में सभी को मुक्त ज्ञान तक पहुंच प्रदान करना एक राजनीतिक कार्य है। हालाँकि Wikimedia राजनीतिक दलों, सरकारों, या राजनेताओं के साथ गठबंधन नहीं करता, फिर भी ज्ञान की स्वतंत्रता का समर्थन करने और सेंसरशिप के विरुद्ध खड़े होने के फैसले के “राजनीतिक” निहितार्थ हैं। ये निहितार्थ कुछ देशों में दूसरों की तुलना में अधिक हैं। हमारा कार्यनीतिक निर्देशन और भी आगे जाता है और कहता है कि हम उन राजनीतिक बाधाओं को तोड़ेंगे, जो लोगों को स्वतंत्र ज्ञान तक पहुंचने और उसमें योगदान करने से रोकती हैं।
हमारे मूल्यों और संकल्पना के अनुरूप इसे प्राप्त करने के लिए, हमें ऐसा सकारात्मक कानूनी ढांचा बनाने की जरूरत है, जो मुक्त ज्ञान का समर्थन और विकास करे। इसका अर्थ उन मुद्दों पर एक अग्रणी आवाज़ बनना होगा जो हमारे आंदोलन को प्रभावित करते हैं और हमारे मूल्यों के लिए खड़े हों। इसके लिए, हम आम हित के क्षेत्रों में विश्व स्तर पर मुक्त ज्ञान के पक्षों से जुड़ते हैं और मुक्त ज्ञान के खतरों के विरुद्ध जुटाने के लिए संयुक्त रूप से कार्य करते हैं।
नि: शुल्क ज्ञान की सफलतापूर्वक हिमायत करने के लिए, हमें आंदोलन के दौरान राजनीतिक, कानूनी और कार्यकर्ता क्षमताएं बनाने एवं स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक स्तरों पर सहयोग करने की जरूरत है। राजनीतिक कार्यसूचियां और बाधाएं एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में अलग-अलग होती हैं, इसलिए हमें बदलते हुए नीतिगत परिदृश्य को लगातार समझने और उसका मूल्यांकन करने और यह समझने की जरूरत है कि यह Wikimedia आंदोलन को कैसे प्रभावित करता है। हमें संरेखण के क्षेत्रों का पता लगाने और सामान्य प्राथमिकताओं, साथ ही ऐसे क्षेत्रों की पहचान करने की जरूरत है, जहां हम सक्रिय होने से बचते हैं।
स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर मुक्त ज्ञान और दुनिया में ज्ञान तक पहुंच को आगे बढ़ाने के लिए Wikimedia को राजनीतिक और कानूनी चर्चाओं में अधिक प्रभावशाली बनाने के लिए कौन-सी चीजें जरूरी हैं?
मार्गदर्शी प्रश्न
इन प्रश्नों के उत्तर एक-एक व्यक्ति के रूप में नहीं दिए जाने हैं, बल्कि इन्हें समूह को खुद अपने वार्तालापों की तथा आंदोलन के हितधारकों के साथ उसके विमर्शों की रचना में सहायता करनी चाहिए।
- मुक्त ज्ञान के लिए जरूरी बुनियादी ढाँचा बनने के लिए हम किन नीतिगत क्षेत्रों को प्राथमिकता देना चाहते हैं? हमें व्यापक वैश्विक आंदोलन के साथ कहां संरेखित होना होगा?
- हमारी कार्यनीतिक संकल्पना को साकार करने के लिए कौन से नीतिगत परिवर्तन जरूरी हैं? वे कौन से क्षेत्र हैं जिनमें आंदोलन के पास परिवर्तन करने का मौका है?
- हमारे लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की सार्वजनिक नीति को बढ़ावा देने का सबसे कारगर तरीका क्या है? आंदोलन संगठनों तथा समुदायों के भीतर हमें किस तरह की कानूनी, सार्वजनिक नीति और कार्यकर्ता क्षमताओं की जरूरत है, और हम उनका निर्माण कैसे कर सकते हैं?
- नीति विशेषज्ञों से आगे हम अपने समुदाय में कार्रवाई के लिए जागरूकता, समर्थन और तत्परता कैसे लाएं?
- मुक्त भाषण, सूचना तक पहुंच, तथा मुक्त ज्ञान की रक्षा में मुक्त ज्ञान आंदोलन पूरी दुनिया में कानूनी कार्य के लिए बढ़ती हुई जरूरत की सहायता कैसे करेगा? इस आंदोलन का अंग कौन है और वे कौन से भागीदार हैं जिनसे हमारे मिशन को आगे बढ़ाने के लिए हमें संलग्न होने की जरूरत है?
- मुक्त इंटरनेट के भविष्य से संबंधित मामलों में नीति निर्माताओं, कानूनी वकीलों, और अन्य हितधारकों तक बेहतर तरीके से पहुंचने और उन्हें सूचित करने के लिए व्यापक मुक्त ज्ञान आंदोलन खुद को कैसे संगठित करेगा?
- प्रेस की स्वतंत्रता, मुक्त भाषण, इंटरनेट तक सार्वभौमिक पहुंच, और अन्य नीतिगत लक्ष्य जो सूचना के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करेंगे, के लिए अन्य मुक्त इंटरनेट और मुक्त ज्ञान सहयोगियों के साथ काम करने के लिए Wikimedia अपनी अत्यधिक दृश्यता और प्रभाव का उपयोग कैसे कर सकता है?
डाक प्रेषण सूची
wg2030-advocacy
wikimedia.org
सदस्यगण
| नाम | संगठन / परियोजना | भूमिका | भूगोल |
|---|---|---|---|
| Allison Davenport | Wikimedia Foundation | स्टाफ के सदस्य | उत्तरी अमरीका |
| Alice Wiegand | स्वयंसेवक | मध्य यूरोप | |
| Anass Sedrati | Wikimedia मोरक्को प्रयोक्ता समूह | बोर्ड के सदस्य | उत्तरी अफ़्रीका, पश्चिमी यूरोप, उत्तरी यूरोप |
| Anna Mazgal | मुक्त ज्ञान का हिमायती समूह यूरोपीय संघ | स्टाफ के सदस्य | पश्चिमी यूरोप, मध्य और पूर्वी यूरोप |
| Isla Haddow-Flood | अफ्रीका में Wiki / WikiAfrica | बोर्ड के सदस्य | दक्षिणी अफ़्रीका |
| Jimmy Wales | Wikimedia Foundation | बोर्ड के सदस्य | उत्तरी अमरीका |
| Mohsen Salek | ईरानी Wikimedians प्रयोक्ता समूह | स्वयंसेवक | दक्षिणी एशिया |
Reports and documents
Recommendations
Please take a look at the draft recommendations (September 2019):
- Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
- Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
- Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
- Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
- Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
- Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
- Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
- Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
- Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
- Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised
First draft recommendations are available as well (August 2019).
There is also an abbreviated, translated version prepared for easier engagement.
Scoping document
- Scoping document (March 2019)
गतिविधियां और रिपोर्टें
Wikimedia सम्मेलन कार्यकारी समूह की रिपोर्ट (2018)
यह Wikimedia सम्मेलन 2018 में हिमायत के बारे में चर्चा के परिणामों का संक्षिप्त विवरण है। समूह ने यह चर्चा की: 1. इस विषयगत क्षेत्र का दायरा क्या होना चाहिए; 2 कार्यकारी समूह में किसे होना चाहिए; 3 कार्यकारी समूह को कैसे काम करना चाहिए।
- वार्तालाप का केंद्रबिंदु
Wikimedia सम्मेलन 2018 में हिमायत समूह ने यह सहमति व्यक्त की कि:
- Wikimedia को अधिक [खुलेआम] राजनीतिक होना चाहिए
- आंदोलन में और अधिक नीतिगत विशेषज्ञता विकसित करने की जरूरत है
- साझेदारियाँ और गठबंधन जरूरी हैं
| क्या? | कौन? | कैसे? |
|
उठाए गए अनेक प्रश्न इनसे संबंधित थे:
|
|
|
यदि आप इस विषय पर कार्यकारी समूह की चर्चाओं के बारे में अधिक विवरण जानना चाहते हों, तो कृपया प्रलेखन देखें।
संसाधन
मौजूदा सामग्रियां
यह सूची संपूर्ण नहीं है। कृपया ऐसे अधिक स्रोतों को जोड़ें जो विषयगत क्षेत्र से संबंधित प्रसंग, पृष्ठभूमि की जानकारी और अंतर्दृष्टि प्रदान करते हों।
- Considering 2030: Future of the Commons
- Considering 2030: Misinformation, verification, and propaganda
- policy.wikimedia.org
- EU policy
- Strategy 2030: Wikimedia's role in shaping the future of the information commons
- Legal texts in Wikimedia blog
- Wikimedia's 8th transparency report
- "Net neutrality is essential for access to knowledge" in Wikimedia blog
- Internet Health Report
- State of Creative Commons
- ...