Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/Reach/Berlin Strategy Salon March 29, 2017/it
Salotto sulla strategia del movimento, 29 marzo 2017
Panoramica
Partecipanti
- Tobias Gerber, World Health Summit
- Dr. Gregor Hagedorn, Museum für Naturkunde, Berlino
- Christophe Henner, consiglio di amministrazione di Wikimedia Foundation
- Dr. Paul Klimpel, iRights e Internet & Society Collaboratory
- Prof. Dr. Claudia Müller-Birn, Università libera di Berlino, Istituto di informatica
- Markus Neuschäfer, Open Knowledge Foundation Germania
- Dr. Christina Riesenweber, Università libera di Berlino, Centro per i sistemi digitali
- Sebastian Ruff, Museo della città di Berlino
- Katherine Maher, Wikimedia Foundation
- Juliet Barbara, Wikimedia Foundation
- María Sefidari, consiglio di amministrazione di Wikimedia Foundation
- Abraham Taherivand, Wikimedia Germania
- Nataliia Tymkiv, consiglio di amministrazione di Wikimedia Foundation
- Caitlin Virtue, Wikimedia Foundation
- Nicola (Nikki) Zeuner, Wikimedia Germania
Le domande che abbiamo fatto
- Come accedono oggi le persone all'informazione di alta qualità, e come lo faranno nel 2030? Come i modelli di accesso nel 2030 cambieranno il modo in cui l'organizzazione porta avanti la sua missione?
- Come la tua istituzione pensa alla preparazione per il futuro? La tua istituzione si sta preparando per il futuro? Se no, cosa vorresti che venisse fatto?
- Come Wikimedia può essere un partner migliore nel tuo lavoro?
- Come ti immagini il futuro dei dati strutturati e della conoscenza strutturata in particolare dalla prospettiva delle vostre organizzazioni e comunità?
Temi chiave
Come si accederà alle informazioni
Le persone avranno maggiore bisogno di percorsi guidati per trovare le informazioni che cercano.
- C'è una quantità enorme di informazioni e contenuti disponibili. Le persone vogliono accesso immediato a tanto contenuto di alta qualità.
- Abbiamo bisogno di essere guidati attraverso questo surplus di informazioni. Le istituzioni avranno un ruolo da giocare nel favorire questo processo di scoperta.
- Avere una maggiore quantità di informazioni è veramente positivo? Che tipo di informazioni e accesso dovremmo promuovere?
L'intelligenza artificiale (IA) può aiutare a portare al destinarlo le informazioni le informazioni pertinenti.
- L'intelligenza artificiale continuerà a far emergere le informazioni più rilevanti per gli utenti di internet.
- Nei progetti Wikimedia, stiamo già vedendo dei progressi con bot, tecniche di IA e Wikidata.
- Le persone prendono decisioni importanti senza informazioni. L'IA può aiutarli ad accedere alle informazioni più rilevanti.
I dati strutturati sono una via per la longevità.
- I dati strutturati sono il “modo di sopravvivere” per musei e istituzioni culturali. E' il modo in cui portare milioni di opere nell'archivio digitale.
- Possiamo beneficiare da più modi di portare automaticamente dati basati su fatti nei progetti Wikimedia.
- Molte ONG hanno bisogno di dati strutturati ma non ancora trovato un modo di usarli.
- Possiamo integrare meglio Wikidata con altri fonti o campi (ricerca) per permettere più dati basati su fatti nei progetti Wikimedia.
Le tendenze che avranno impatto su di noi
Se non è digitale, scomparirà. Se non è aperto, è inaccessibile.
- Man mano che ci spostiamo sempre di più verso un mondo digitale rischiamo di perdere grandi quantità di informazione e patrimonio culturale.
- A causa del diritto d'autore, una grande quantità di patrimonio culturale europeo non è accessibile liberamente in digitale e non è riutilizzabile online.
- La legislazione sul diritto d'autore, in particolare nell'Unione europea, presenta un rischio significativo per la preservazione digitale e per l'abilità di Wikimedia di aggregare l'intera conoscenza umana.
Affrontiamo sfide globali importanti per l'umanità. Cosa significa questo per Wikimedia?
- Il mondo ha di fronte sfide importanti come povertà, fame, salute globale, cambiamenti climatici e altre ancora.
- La popolazione globale crescerà moltissimo nei prossimi decenni. Allo stesso tempo, le risorse globali si stanno esaurendo.
- Entro il 2030, le Nazioni Unite vogliono realizzare gli it:obiettivi di sviluppo sostenibile.
- Wikipedia potrebbe avere un grande impatto su questi obiettivi rendendo la conoscenza accessibile alle persone in giro per il mondo e incoraggiando gli investimenti globali nelle risorse didattiche aperte (OER).
Proprietà e paternità possono essere barriere all'apertura.
- Musei e università storicamente sono stati costruiti rispettivamente sulle idee di proprietà (di opere d'arte) e paternità (di articoli scientifici).
- Questi concetti potrebbero impedire alla istituzioni di abbracciare standard aperti.
Costruire il nostro ecosistema
Siamo più forti quando lavoriamo assieme, ma ci serve una direzione.
- Come istituzioni, abbiamo la possibilità di avere maggiore impatto lavorando assieme verso obiettivi comuni.
- Il movimento Wikimedia a un marchio globalmente riconosciuto e fidato, una comunità globale e un ruolo da giocare come guida nello spazio della conoscenza aperta.
- Per collaborare efficacemente, abbiamo bisogno di una direzione e di una chiamata all'azione.
Wikimedia può essere una piattaforma per altre organizzazioni.
- Le istituzioni culturali e accademiche hanno bisogno di portare le loro opere nel mondo digitale.
- Queste istituzioni hanno bisogno di una piattaforma tecnica per assicurare la longevità della loro conoscenza e delle loro opere culturali.
- Wikimedia, a in particolare Wikidata, potrebbe essere la piattaforma di cui le istituzioni hanno bisogno, neutrale e non proprietaria.
Abbiamo bisogno di aumentare la comprensione dei nostri valori e delle nostre pratiche per invitare gli altri ad unirsi.
- Fra le istituzioni culturali ed educative, la consapevolezza degli standard e e delle pratiche aperte è basso.
- Le organizzazioni aperte possono lavorare con organizzazioni più tradizionali per aiutarle a capire gli standard, le pratiche e i dati aperti.
- Fra i pubblico generalista, la comprensione della ricerca e delle informazioni verificabili è bassa. Possiamo lavorare insieme per fare in modo che la persone apprezzino maggiormente la conoscenza.
Messaggi per Wikimedia
Qual è il messaggio che vorresti dare al movimento Wikimedia sul suo futuro?
- Christina Riesenweber, Università libera di Berlino, Centro per i sistemi digitali
- "Gli studiosi e gli scienziati saranno entusiasti di lavorare con voi, una volta che avranno quando beneficio ne arriverà per il loro lavoro."
- Tobias Gerber, World Health Summit
- "Per aumentare l'uso di dati aperti e dati strutturati dobbiamo smettere di parlare a quelli che la pensano già come noi. Dobbiamo fare in modo che le persone mettano in discussione la loro routine di ricerca e lavoro coi dati. Inoltre, abbiamo bisogno di una coalizione di decisori che preparino la strada per un maggior utilizzo dei dati aperti."
- Prof. Dr. Claudia Müller-Birn, Università libera di Berlino, Istituto di informatica
- "Come far crescere un movimento globale per la conoscenza libera in modo che siano considerate tutte le persone e le tecnologie necessarie."
- Dr. Gregor Hagedorn, Museum für Naturkunde Berlin
- "Concentrarsi sulla responsabilità per una vita sostenibile su questo pianeta. Tutto il resto deriva da questo. Fornire la piattaforma per una collaborazione duratura. Concentrarsi sulle risorse didattiche aperte (OER), video inclusi. Le istituzioni dei paesi sviluppati e in via di sviluppo collaborano e migliorano materiali di lettura per uno sviluppo sostenibile."
- Markus Neuschäfer, Open Knowledge Foundation Germania
- "Man mano che l'ambiente online diventa sempre più commerciale, il movimento Wikimedia è una rappresentazione importante della cultura aperta, auto-apprendimento, co-creazione e reti aperte. Per promuovere le pratiche aperte e l'alfabetizzazione digitale aiuta la fondazione della conoscenza aperta."
- Sebastian Ruff, Museo della città di Berlino
- "Siete una delle voci più forti che parlano per la conoscenza e per le licenze aperte. Ricordatevi di far sentire la vostra voce non solo a persona già convinte ma anche ai politici (europei) e ai GLAM."
- Dr. Paul Klimpel, iRights e Internet & Society Collaboratory
- "Il patrimonio culturale del XX secolo in Europa è un “buco nero” nel mondo online per questioni di diritto d'autore. Il contesto legale è più restrittivo che negli Stati Uniti e in altre parti del mondo. Wikimedia dovrebbe essere consapevole dei buchi neri come questo, e di importanti parti della conoscenza umana, che non arriveranno a far parte del reame digitale."