Requests for comment/Sysop abuse on Wikiversité

The following request for comments is closed. No positive outcome seems to have been achieved in this discussion. No progress in the discussion in a year. Effeietsanders (talk) 23:18, 15 April 2018 (UTC)[reply]

Sysop abuse on Wikiversité

Abus des administrateurs sur la Wikiversité

Le contenu de Projet:Wikiversité est sujet à de nombreuses controverses. J'attire l'attention sur le cas de la dernière discussion Recyclage de cinq facultés en département.

Il semble que la discussion ne respecte pas les valeurs Wikimedia, comme elle ne respecte pas les règles de la Wikiversité, voir Wikiversité:Prise de décision. Elle contrarie les procédures et règles mises en place par la communauté, notamment Wikiversité:Requêtes de facultés.

Cette discussion soulève de nombreuses interrogations, qui restent sans réponse ; elle ne peut pas être considérée comme convention. Voir Conventions.

Cette discussion contient des propositions qui ne sont pas suffisamment évaluées et devraient faire l'objet de suivi et report particulier. Un effort de réflexion est engagé sur le projet de contenu interne, relatif à l'archéologie et concernant la première proposition de recyclage. Voir Projet:Archéologie/Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie.

Youni Verciti (talk) 10:51, 29 November 2016 (UTC)[reply]

Comments

Oppose I'm opposed to any corrective measure about this story. @Youni Verciti, this disagreement doesn't really stop you to contribute and vote, you are treated like the others. JackPotte (talk) 23:01, 1 December 2016 (UTC)[reply]
OpposeIt does not accept community rules and therefore complains to those who react most quickly to these bad actions, so the syops. Crochet.david (talk) 06:13, 2 December 2016 (UTC)[reply]
Oppose Youni Verciti disrupts the functioning of Wikiversity. He does not respect the conventions. He attempts to reform Wikiversity without the consent of the community. He makes us lose a lot of time in vain discussions. It is likely that we will have to block his account definitively. --Lydie Noria (talk) 08:53, 2 December 2016 (UTC)[reply]
Oppose too, better to solve locally instead of meta rfc. --Liuxinyu970226 (talk) 12:01, 25 December 2016 (UTC)[reply]

Réponses

Vous supprimez les pages v:fr:Projet:Archéologie, sans justification, le projet devrait continuer. J'ai commencé un effort de réflexion sur le thème "Rétrograder une faculté en département". Cette réflexion se trouve sur la page que vous avez supprimée : Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie. Je veux bien modifier le nom de cette page mais j'ai besoin de son contenu.

À JackPotte : La suppression de la page Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie m'empêche effectivement de contribuer. Elle empêche également la Wikiversité de progresser vers, une procédure de modification d'une faculté en département, claire, cohérente et constructive. Enfin elle efface les traces d'informations importantes pour la communauté.

À Crochet.david : Plus précisément je dis que le contenu des discussions dans v:fr:Projet:Wikiversité ne permet pas de définir des conventions, ni des règles. Au contraire ce contenu plonge l'utilisateur dans la perplexité et l'incompréhension. Les sysop appliquent des règles qu'ils sont les seuls à pouvoir interpréter.

À User:Lydie Noria : Les discussions comme vous le savez, ne sont pas inutiles et leur effacement est interdit ou condamnable. Vous ne devriez pas supprimer le projet Archéologie et encore moins la page Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie. Je vous saurais gré d'illustrer vos accusations, je continue à me plaindre de votre attitude offensante et inamicale. Êtes-vous en mesure de démontrer, en quoi je ne respecte pas les conventions ? Vous me faites perdre beaucoup de temps par le biais d'un harcèlement constant. Les expériences du laboratoire que je publie sur la Wikiversité ; ont permis de nombreuses améliorations, notamment la suppression d'un ensemble de pseudo-départements que vous aviez introduit.

Youni Verciti (talk) 15:22, 7 December 2016 (UTC)[reply]

Restitution de la page d'argumentation

J'ai obtenu par le biais de la requête suivante : v:fr:Wikiversité:Requêtes_aux_administrateurs/2016#Projet:Archéologie, la restitution de la page citée plus haut ; désormais à l'adresse suivante : v:fr:Utilisateur:Youni Verciti/Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie.

Malgré le refus d'utiliser la page de discussion communautaire : v:fr:Wikiversité:Requêtes de facultés, les pages d'archives ont été modifiées.

https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:Requ%C3%AAtes_de_facult%C3%A9s/Archives&diff=622478&oldid=619100

https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:Requ%C3%AAtes_de_facult%C3%A9s/Archives&diff=622636&oldid=622479

Youni Verciti (talk) 13:45, 19 February 2017 (UTC)[reply]

Discussion inamicale

Je suis surpris par le caractère inamical de cette discussion : fr:v:Discussion_utilisateur:Youni_Verciti#Mod.C3.A8le:Sous-page_de_documentation. Amicalement, Youni Verciti (talk) 14:23, 18 April 2017 (UTC)[reply]

Réponse à user:JackPotte relative aux messages suivants, fr:v:Discussion utilisateur:Youni Verciti#Modèle:Sous-page de documentation et suite à la modification de mes droits : Ce modèle n’est pas le votre et il n’est pas élu ; la communauté travail à l’amélioration de la gestion des modèles et votre comportement consiste à ignorer ces améliorations ; de la même façon que vous ignorez le mode de gestion des discussions communautaires et de leurs archives, de la même façon que vous ignorez toutes les recommandations de bon sens concernant les prises de décisions. Vous prétendez que vos solutions sont meilleures que celles dessinées par l’ensemble de la communauté internationale Mediawiki. Je vous laisse la responsabilité de vos écris et de vos actes. Vous donnez l’impression de vouloir restreindre, contrôler et décourager les contributeurs indépendants et institutionnels (voir Cned). Vous pénalisez les utilisateurs de façon arbitraire, sur la base de conversations inamicales sans intéret pour l’évolution du monde Wiki et dans le seul but d’éloigner les contributeurs. Enfin vous faites systématiquement références à des règles et conventions qui selon moi ne sont que d'interminables discussions sans queue ni tête ; vous seriez aimable de désigner ce que vous considérez comme tel par un lien afin d'éclairer les lecteurs et contributeurs. Cordialement. Youni Verciti (talk) 13:09, 20 April 2017 (UTC)[reply]

Je ne vais pas perdre mon temps à répondre à ces accusations floues et non fondées, car quand je le fais sérieusement sur votre page vous me demandez d'arrêter de la polluer avec des aberrations au lieu d'y répondre.

Sauf pour le fait de décourager le CNED où je peux facilement démontrer que c'est moi qui est installé leurs CSS et JS sur la Wikiversité, et qui ai sauvé une partie de leurs images sur Commons, sans aucune plainte par ailleurs. JackPotte (talk) 13:33, 20 April 2017 (UTC)[reply]

Youni Verciti Si je peux me permettre de faire une remarque amicalement, un administrateur n'est administrateur que lorsqu'il utilise ses outils ou lorsque ses propos font écho à un vote de la communauté. Ce qui n'est pas le cas dans votre conflit actuel avec JackPotte, par conséquent votre message actuel n'a rien à faire sur cette page. D'autre part, si vous persistez à faire des contributions sur la Wikiversité francophone contre l'avis d'autres utilisateurs sans faire appel à un vote de la communauté, vous êtes clairement en tort. Votre acharnement dans ce sens peut amener des administrateurs à bloquer votre compte. Lydie Noria (talk) 17:07, 20 April 2017 (UTC)[reply]

Au secours Metawiki

Je suis profondément ému par l'attitude des administrateurs de la wikiversité. J'ai entrepris d'améliorer les modèles, leur documentations et leurs catégories fr:v:Projet:Laboratoire/Espaces de noms/Modèle ; fr:v:Projet:Laboratoire/Espaces de noms/Modèle. Pendant plus d'un mois ils (les admin) n'ont pas fait de commentaires. Je me suis éloigné de la Wikiversité ; c'est le moment qu'ils ont choisi pour tout démolir ; sous le prétexte d'avoir appliqué un bandeau pour signaler une page de sous-documentation. Il apparait que le groupe d'influence qui agit sur la Wikiversité ne connait aucune limite. Seules les initiatives qu'ils prennent sont valables (selon eux), envers et contre toutes recommandations de la large communauté Mediawiki. Sur la page fr:v:Wikiversité:La salle café/avril 2017 je me fais insulter de dictateur ; je n'ai pas lu la moitié de ces provocations. Je ne répondrais pas point par point à ces insultes qui prouvent la mauvaise foi et la volonté de nuire du groupe très réduit des administrateurs de la wikiversité. J'avise ici qu'un projet administré de la sorte est une honte dans le monde wiki comme dans le monde de l'enseignement. J'insiste sur le fait que lorsque je contribuais personne ne réagissait ; que ce groupe à attendu que je m'éloigne pour attaquer. La wikiversité est dominée par un groupe d'influence qui cherche à nuire au projet. Mediawiki semble incapable de protéger les contributeurs. Amicalment. Youni Verciti (talk) 19:08, 24 April 2017 (UTC)[reply]

Ce que vous dites est absurde. Comment voulez vous que l'on sache que vous vous étiez éloigner deux jours. Personnellement, je n'en savais rien. Pour ce qui est de réagir rapidement à vos modifications, vous aviez le statut de patrouilleur et par conséquent vos modifications n'étaient pas surveillées. Il peut donc s'écouler pas mal de temps avant que l'on se rende compte que vous faites des bêtises. Je ne comprends pas ce qui vous empêches de consulter la communauté dans la salle café avant de faire des modifications importantes de la Wikiversité. Vous avez déjà été bloqué pour avoir continuer des modifications de la Wikiversité malgré l'avis contraire d'un utilisateur sans faire une prise de décision pour demander un vote favorable de la Wikiversité. Cela ne vous a pas servi de leçon et vous continuez à faire des modifications importantes sans vous assurez que la communauté est d'accord. En agissant ainsi, vous risquez de travailler de nombreuses heures pour rien. En plus vous répandez des calomnies sur les administrateurs en prétendant qu'ils mentent, qu'ils insultent les contributeurs ou qu'il abuse alors qu'il ne font que défendre la Wikiversité. Votre attitude n'est pas normale et ne respecte pas le principe de consensus. Vous n'avez aucune légitimité à imposer des modifications importantes de la Wikiversité contre l'avis de la communauté. Ce n'est la faute de personne si vos modifications sont révoquer plusieurs jours après avoir été faites puisque l'on n'est pas obligé de vous surveillez. Je constate que vous continuez à répandre sur Meta Wiki des calomnies sur les administrateurs de la Wikiversité et cela n'a que trop duré. Essayez de vous mettre à la place d'un administrateur et dites moi comment vous réagiriez face à un contributeur comme vous qui réforme la Wikiversité sans s'assurer préalablement que la communauté est d'accord ? Lydie Noria (talk) 20:40, 27 April 2017 (UTC)[reply]