Requests for comment/Spanish Wikisource needs help
The following request for comments is closed. old RFC, no further progress. Closing per request Special:Diff/13093419
(es) Pido disculpas a la comunidad por expresarme en mi lengua nativa, no podría hacerlo en inglés.
(en) I'm sorry to the community to express myself in my mother tongue, but I could not do it in English.
Contents
Lamento profundamente informar a esta comunidad que la imagen de Wikisource en español ha sido dañada. Me presento, para algunos soy LadyInGrey y para otros debo ser una de las brujas de Salem.
- El día 3 de mayo del 2012 se me acusó en Meta de usar varias cuentas títeres para manipular votaciones.
- El día 8 de junio del 2012 un usuario denunció que había "Corrupción en el sistema de votaciones".
Ahoro lo interesante: Esta bruja, el día 30 de mayo había informado a otro administrador (vía e-mail) que mi hija Romina (también colaboradora de WS) y yo no votaríamos, para poder demostrarle al grupo que no manipulaba. Mis "cuentas títeres" eran: Homero, Daeqc, Azalee y Lito WS; además de Romina, que fue involucrada cuando ella nunca emitió opiniones sobre los centenares de conflictos acaecidos. Si mi hija y yo votabamos sería en contra de nombrar a esos usuarios como administradores (Total = 2 votos negativos). Como se puede ver, Daeqc y Lito no votaron, solo están los votos de Homero y Azalee (Total = 2 votos negativos). Creo que lo importante no es el nombre del usuario que vota sino la cantidad de votos. Ninguna manipulación, pero la denuncia infame de este usuario ya fue hecha.
Pero no fui la única, también DrkFrdric fue calumniado. Aunque el tema principal es otro. Aquí lo único importante es la imagen de Wikisource, que con esta actitud del User:Theornamentalist y su grupo denunciando títeres, conspiraciones, corrupción y demás, ha hecho un daño que no se puede deshacer. Toda aquella persona que tiene una opinión contraria a sus deseos es atacada de alguna manera. El voto contrario termina en un pedido de checkuser, con lo cual es dificil expresarse y votar con libertad y sin condicionamientos. Además cualquier intervención de los administradores es catalogada como abuso de poder.
Hace un mes atrás, le informé a Quentinv57 de mi decisión de abandonar voluntariamente el proyecto por el único bien de Wikisource, pensando que mi actitud sería beneficiosa para el proyecto. Pero mi ausencia, lejos, muy lejos de traer paz, continuó con más conflictos y peleas. Obviamente no soy yo el problema. Mi paso al costado solamente sirvió para que muchos se despachen en críticas a su antojo contra mi. Es mi mayor deseo regresar a colaborar a WS pero seguiré ausente con aviso. Pero también creo que todos aquellos usuarios pertenecientes al grupo podrían demostrar algo de amor al proyecto y tomar el mismo camino. No encuentro palabras para describir la sensación que siento cuando veo el proyecto en donde tanto colaboré y que tanto amo, transformado en un blog desde donde se me despedaza.
Solicito imperiosa y urgentemente la ayuda e intervención de Meta en Wikisource en español. El proyecto está irreversiblemente dañado. La seriedad que tuvimos ha desaparecido. Los conflictos y peleas son cada vez más graves; es imposible llevar un desarrollo normal. El grupo de Theornamentalist está intentanto manipular votos, votantes y resultados. Afortunadamente, su última jugada de lograr dos administradores de su grupo está fracasando.
Imploro con todas mis fuerzas a META que intervenga y detenga definitivamente está situación. También les pido a Theornamentalist y a su grupo que abandonen el proyecto y no lo dañen más. Ninguno de los proyectos Wikimedia lo merece.
--LadyInGrey (talk) 03:03, 12 June 2012 (UTC)[reply]
I add some diff to sustain my request:
- 1 Freddy eduardo is accused to close a vote prematurely. [1]
- a) The vote was open on apr 12 and closed may 12 [2] Theornamentalist didn't add the hour exactly to close the vote. The group complained, the vote was open until may 18th.
- b) Theo admited it was his mystaque [3]. But he accused a Freddy for closed the vote prematurely.
- c) Freddy opened the vote again in order to stop the complains for five days : [4]
- d) The group complained again: [5]. Freddy is accused of being arbitrary.
- 2 Freddy eduardo annulled a theo's vote. [6]. He explained the reason in the discussion page.
- 3 In the discussion page, Theo made a strong accusationg to the opposers. [13]
- 4 Theo complained because people voted against without reason: [17]. This vote is an election for administrator for Escudero and Gumr. Why protested he so much?
- a) Homero expressed 23 reasons for voted against: [18]
- b) Theo annulled Homero's votes: [19] and [20].
- c) Freddy reverted Theo edit [21]
- d) Warning for Theo's action by Freddy: [22] (Not the first warning)
- e) Warning for Homero's action by Freddy: [23] (Homero's first warning)
- f) Homero response: [24]
- g) Theo complained because he didn't have an admonition [25]
- 5 Talking about admonition, warning, precautions, advices, etc.
- a) LadyInGrey first advice: [26] (Oct 31th 2011)
- b) Reason for vote against, by LadyInGrey: [27] ](Oct 31th 2011) and more [28]
- c) Warning by Lady: [29]
- d) By Lady [30]
- e) By Lady [31]
- f) By Lady: [32]
- g) Hay una advertencia general pero no encuentro el historial: Basicamente dije que bloquearía al siguiente que metiera a mi hija Romina en una discusión. Ella jamás participó en ningún conflicto y no es ético involucrarla en temas y peleas que le son ajenas.
- 6 Some accusations (not all!):
- a) By Gumr: [33]: harmful and dictatorial policy (A present for Freddy and Lady)
- b) By Theo: [34]: ambushed, offended and deceived by LadyInGrey (because I voted against him for administrator.)
- c) By Theo: In the same link he suggested that I called "inactive admins to vote against". They are: Silvestre and Cárdenas. ("Very inactive admins", their last edit was yesterday.)
- d) By Theo: Agressive comment for Lady. [39]: (Yes, I called him "vandal". Why? Because this)
- e) Theo call me "insidiosa: insidious" [40] (RAE)
- f) Another present to Freddy and me [41]
- g) He said that my vote is "trivial" (Is it a way to underestimate my vote?... I'dont understand.) [42]. Also he said that I do the rules and he blamed me (he considers that all is my fault) . Then, Shooke defended me [43].
- h)Defamation by Theo: He accused me for something very, very old. WS used ":" instead of "/" to separate the books. He insist everytime that it is my fault. He said that I did this rule. His group accuse me for this. But nobody checked the historials. I did my first contribution on Feb 24th, 2005 [44] but this page proof that the system is older than me!!
- i) Defamation by Stephen: An IP edited some pages and Theo asked for a blocked: [45]. Obviously, who was guilty? LadyInGrey, of course. [46]. But not, Azalee admited that she said that.
- j) Defamation by Theo again: [47]. My response: [48] I don't remember when I called him "troll". I demand a proof.
- k) Defamation by Theo again: [49]
- l) By Theo: [50] and Freddy response: [51]
- m) Another attack [52]
- n) Theo told that Freddy is being hypocrite.[53]
- o) Again by Theo: [54]
- 7 Puñaladas por la espalda, (Backstabbing)
- a) May 30th: [55] Guilty for something, I didn't response.
- b) Again: [56] I didn't response]
- c) Again [57] I didn't response.
- d) Again: [58] I didn't response
- e) Again: [59] I didn't response
- f) He said: "... Finally, it has become apparent that LadyInGrey has left the site. Her tools have not been removed...."
- I will response this comment: Yes, I am inactive in the project 1 month and I keep my tools. Who is he to request for this action? I dont see where he ask the same request with other admins, such as Korocotta (5 years inactive); Torquemada (4 years inactive) and ATW-kod (4 months inactive).
- g) The check-user request was made on May 3rd, 2012. [60] Quentin told me about the request on May 9th. Six full days to attack me.
- 8 Additional
- a) I have a list with more than 20 pages that Theo and Escudero "cloned". They did a petition of "delete the page for duplicated" after they created the same page with the same text on a similar name, but with his own edit. It seems that they unknown the redirect!
- Hay muchísimos más enlaces de todo tipo. Y para abreviar el tema todo lo que ellos tienen en mi contra y me es criticable, ya es de público conocimiento en la página del check user.
Luego de esta votación finalizada el 18 de mayo, consideré mucho como seguiría la situación en WS.
Al terminar el check user le informé a Quentin de mi decisión de dejar el proyecto. Un par de días después entré a WS para nombrar a Freddy como burócrata. Quentin me reclamó y le explique los motivos por e-mail, que indico a continuación:
Luego de la votación, que es la que contó con mayor cantidad de votantes, y viendo la cantidad de votos a favor pensé que si Theo o alguno de su grupo se presentaba como administrador seguramente ganaría la elección.
Mi decisión de darle el poder de burócrata a Freddy fue absolutamente una acción egoísta de mi parte. Como cualquiera puede imaginar después de la cantidad de agravios, acusaciones recibidas, difamaciones, y demás, que he recibido durante casi un año, no podía ser yo quien nombrará administrador a alguno de ellos.
Si yo "desaparecía" y "alguien" ganaba la elección, yo no iba a nombrarlo y entonces estaría "impidiendo el desarrollo de la voluntad de los votantes". Se hubiera armado un tremendo conflicto, con muchísimas acusaciones nuevas hacia mi, porque nadie iba a poder obligarme a hacer algo que no quiero hacer; por supuesto que Meta también hubiera intervenido.
El día 14 de mayo se presentó la candidatura de 2 administradores, y no me había equivocado, ya que era predecible que iban a intentar esa votación. (El 10 fue mi mail a Quentin contándole mis sospechas).
Si alguien piensa que estoy exagerando en mis dichos puede leer toda esta "amable discusión" que se generó en mi ausencia. [61]
Una cosa más, nadie intentó comunicarse conmigo, ni por e-mail ni por mi página de discusión, para preguntarme que estaba pasando. Yo pude haber esta muerta, o internada, o atropellada por un auto (que fue lo que me sucedió el año pasado y uno de los motivo de mi ausencia, pero nunca conté nada), o atendiendo a mi esposo que sufrió un ACV y estuvo meses internado en un sanatorio (lo cual muy pocos lo saben) los agravios recibidos no hubieron sido menores. Mis ausencias fueron siempre justificadas por algun evento de fuerza mayor, obviamente a nadie le importó ya que es mucho más sencillo desacreditarme, acusarme, agraviarme, y desprestigiarme. El problema es que no solamente lo hacen conmigo. En la sección anterior he dejado demostrado que otros usuarios tan tenido que soportar mucho males actitudes de este grupo. Pensar y votar distinto es una tarea riesgosa. Y como he dicho en mi mensaje anterior, el daño ya fue hecho, no se pueden borrar los historiales y la imagen de Wikisource debe restablecerse. --LadyInGrey (talk) 16:46, 14 June 2012 (UTC)[reply]
Meses después de denunciarme por corromper una votación de la cual no participé, el usuario Theornamentalist intenta abrir una nueva votación. Por este motivo avisé en el café que regresaría de mi alejamiento voluntario. --LadyInGrey (talk) 22:04, 1 October 2012 (UTC)[reply]
Problemas actuales (pero no nuevos)
edit- Vocabulario inadecuado y difamaciones varias hacia mi: [62]
- a) Mi inglés es pésimo, mal podría criticar a nadie por su gramática en español.-
- b) Dice que su voto fue descalificado en el pasado por su lenguaje, lo cual es falso, ya que fue descalificado por cambiar una votación ya comenzada.
- c) Soy la única persona a quien menciona, con lo cual intenta hacerme responsable de esta situación pero fue otro administrador quien anula su voto pero omite intencionalmente mencionarlo.
@LadyInGrey: What do you believe should be the status of this RFC? — billinghurst sDrewth 10:45, 1 April 2015 (UTC)[reply]