فلسفات ويكيبيديا المتضاربة
- المجتمع
- لاويكي
- رؤية يقودها الصراع
- مجتمع زائف
- ثقافة الويكي
- إيمان الويكي
- عملية الويكي
- طريقة الويكي
- دارويكينيزم
- هيكل السلطة
- لاسلطوية الويكي
- بيروقراطية الويكي
- ديموقراطية الويكي (فلسفة)
- ديموقراطية الويكي (آلية)
- استبداد الويكي
- فيدرالية الويكي
- تراتبية الويكي
- ميرتقراطية الويكي
- فردية الويكي
- أوليغارشية الويكي
- بلوتوقراطية الويكي
- جمهورية الويكي
- شكوكية الويكي
- تكنوقراطية الويكي
- التعاون
- اللافصائلية
- الفصائلية
- اجتماعي
- الموسوعية الخارجية
- الموسوعية الوسطية
- الموسوعية العليا
- الهيكل العام للمحتوى
- مساندة دمج الصفحات في غيرها
- رفض دمج الصفحات في غيرها
- التصنيفية
- البنيوية
- معايير الموسوعة
- الحذفية
- التضليلية
- الإبعادية
- التضمينية
- الإتقانية
- المشككون في الدقة
- الملحوظية
- الأساسية
- التدرجية
- طول المقالة
- الدمجية
- الفصلية
- قياس الدقة
- اللاحقية
- الفورية
- متنوع
- مكافحة فرط الربط بين مواقع الويكي
- أنصار ميديا ويكي
- ما بعد الحذفية
- أنصار الربط بين مواقع الويكي
- دينامية الويكي
- انفصالية الويكي
- فرط إعادة التوجيه
هنا بعض الملاحظات عن مختلف فلسفات ويكيبيديا الضمنية، والتي قد تنبني عليها الصدامات. قد ينشأ صراع مستمر بين أناس من مختلف الآراء على هذه الأطياف الفلسفية، وهو في الحقيقة صراع ماورائي.
فضلا، لا تتردد في إضافة تعليق أو محتوى لهذه الصفحة.
إلى أي حد ينبغي أن تكون متطلبات الملحوظية صارمة؟
تستخدم أيضا كلمتي الحذفية والتضمينية في بعض الأحيان بخصوص وجوب حذف المحتوى لرداءة جودته. انظر أدناه القسم المتعلق باللاحقية ضد الفورية.
هل ينبغي التركيز على الاتصاف الحالي بالفائدة والاعتمادية، أم على مزيد من حرية التعديل بما يمكن من امتلاك مقالات أفضل لاحقا؟
الفورية المتطرفة
- *الأهم هو جعل ويكيبيديا موردا مفيدا وموثوقا على الإنترنت اعتبارا من الآن.
- *ينبغي إرجاع كل تعديل إشكالي فور ملاحظته، ولا ينبغي الإبقاء عليه كإصدار حالي أي مدة من الزمن لحين إصلاحه.
- *ينبغي تطوير الأفكار الجديدة للتغيير في الملعب.
الفورية المعتدلة
- *ينبغي أن تكون المقالات بأفضل وضع ممكن في إصدارها الحالي.
- *ينبغي تجنب الإشارة إلى النزاعات (عبر قالب مثلا) مالم يتعذر وجود إصدار "صحيح" واضح لنشره في الوقت الراهن.
- *من الملائم إزالة الكتابة الرديئة والتغطية الناقصة للمحتوى. ذلك أنه قد يصعب تنظيفها ويتطلب الكثير من الوقت.
- *الملاعب معدة بامتياز للتعديلات الكبرى المقترحة.
اللاحقية المعتدلة
- *من المهم الحفاظ على المقالات بحالة جيدة، ولكن ليس إلى الحد الذي قد يثبط نموها العضوي عبر عملية الويكي.
- *لا تنبغي إزالة المحتوى مالم يكن غير قابل للإنقاذ، أو، على الأقل، يصعب إنقاذه.
- *ينبغي التنويه إلى الكتابة الرديئة والمنحازة، ولا ينبغي إزالتها ببساطة مالم تخلو من المحتوى.
اللاحقية المتطرفة
- *على المدى الطويل، ستتحسن المقالات أكثر وأكثر عبر عملية التعديل الحر والمستمر.
- *لا يستحق الإرجاع سوى التخريب. ذلك أن كل من يقوم بالتعديل لديه حتما ما يقوله، وهو أمر ينبغي احترامه.
- *سيتم تصحيح الكتابة الرديئة والمنحازة والمعلومات المضللة في الوقت المناسب. هدئ من روعك.
مقيمو المقالات
- ينبغي معاملة المقالات عالية التقييم (تلك المصنفة مقالات مميزة مثلا) بمزيد من الفورية بالمقارنة مع ذات التقييم الأقل.
الأمرواقعية
الأمرواقعية المتطرفة
- *لا ينبغي تغيير المقالات بأية طريقة تحتمل الجدل دون مبرر مسبق.
- *ينبغي إرجاع أية إزالة لمحتوى جدلي، كالذي يكون قيد التحقق أو المناقشة، حتى يتم تبريره والاتفاق عليه في صفحة النقاش.
- *يقع عبء البرهان على الراغب بالتغيير مالم يكن تغييره إرجاعا.
الأمرواقعية المعتدلة
- *المعيار في المقالة هو حالتها التي ظلت عليها فترة من الزمن.
- *ينبغي إرجاع التعديلات التي تضيف مواد جدلية حتى يتم تبريرها في صفحة المناقشة.
اللاأمرواقعية المعتدلة
- *لا ينبغي إرجاع التعديلات مالم تكن مزعجة بحق.
- *لا بأس بالكتابة الرديئة، سيصلحها المحررون اللاحقون.
- *إذا لم يكن هنالك بد من إرجاع التعديل الجدلي، فينبغي شرح ذلك على صفحة المناقشة حتى يتمكن كاتب التعديل الجدلي من الرد.
اللاأمرواقعية المتطرفة
- *لا ينبغي إرجاع التعديلات مالم تكن تخريبا بالأساس.
- *لا بأس بالكتابة الرديئة والتغطية المنحازة والمعلومات المشبوهة. مع الوقت، سيصلحها المحررون اللاحقون.
- *شبيهة باللاحقية.
المجتمعية والموسوعية
المجتمعية
- *ينبغي أن تكون ويكيبيديا محل ترحيب لمن يرغب بالمشاركة من المستجدين.
- *ينبغي تجنب ما يمكن اعتباره فظا أو وقحا تجاه الآخرين من السلوكيات، حتى وإن أثر ذلك التجنب بالسلب على المحتوى مؤقتا.
- *لا ينبغي التسامح مع الهجوم الشخصي.
- *يكمن المجتمع في البحث عن طرائق للعيش الجماعي، وليس في التجانس.
الموسوعية
- *الهدف الوحيد من ويكيبيديا هو أن نبني موسوعة، ما يعني كون التفاعل الاجتماعي منتجا ثانويا لا ينبغي له أن يفسد ذلك الهدف.
- *من المطلوب التعامل مع الناس باحترام، والتعامل بلطف مع المبتدئين طالما كان ذلك محفزا للمساهمات وتنوع الآراء، وبعيدا عن تفكير القطيع.
- *ليس الهجوم الشخصي بالأمر الجلل. ما عليك سوى تجاهل السفهاء والقيام بعملك.
- *تذكر أن تتعامل باحترام وتحسن الظن في حالة قام أحدهم بإرجاع شيء من تعديلاتك.
المؤلفية ضد المشاعية
المؤلفية
- *غالبا ما يكون للمقالات، أو أقسام المقالات، مؤلف أساسي مميز يكون قد كتب جلها.
- *ينبغي اعتبار مؤلف المقالة الأصلي ذا الشأن الأكبر في كيفية تنظيمها وتسييرها.
- *بينما يتوجب على غير المؤلفين تقديم مبرراتهم للتغييرات الكبرى، فإنه من الواجب تمتع المؤلف الأصلي بحقه في إعادة ترتيب كتابته الخاصة.
- *قبل القيام بالتعديلات، قد تتطلب المقالة توضيحا من المؤلف بخصوص القصد الأصلي منها.
المشاعية
- *ليس ثمة مؤلف للمقالات. رغم أن شخصا قد يبدأ بغرس المقالة، لكن كل مقالة نتاج عمل مجتمعي.
- *بمجرد تسليم متن المقالة، تسحب من القائم بالتسليم كل الامتيازات الخاصة بصدد مستقبل تعديلات النص.
- *ليس ثمة قصد أصلي سوى ما يحتويه النص، وربما ما تحتويه الملاحظات في صفحة النقاش أيضا.
مشغلية النظام ضد التأهيلية ضد التسييسية
مشغلية النظام
- *ينبغي حظر المتصيدين وغيرهم من مثيري المشاكل، والتخلص منهم.
- *على المتصيد السابق أن يثبت الكثير إن كان يرغب بأي إذن لاحق بالمساهمة مجددا.
- *لا تطعم المتصيدين
التأهيلية
- *كل محرر، بما فيهم المخربون، هو مساهم محتمل.
- *ينبغي تمديد كل الفرص للمتصيدين السابقين لإعادة تأهيل أنفسهم.
- *أحسن الظن.
- *كلفة محاربة المتصيدين أعلى من كلفة إصلاح أي مما يسببونه من المشاكل.
التسييسية
- *المتصيدون ومثيرو المشاكل هي بأفضل الأحوال تسميات فصائلية. من يبدو لأحدهم كمحرر قيم قد يبدو لآخر كمقحم لآرائه الشخصية.
- *بينما تصبح ويكيبيديا أكثر وأكثر تأثيرا، يمكننا توقع نزاعات سياسية متجددة باستمرار: ببساطة، لا يمكن تجنب ذلك دون التخفيف من مطالبة ويكيبيديا بالحيادية.
- *أشرك المستخدمين في الصراع باستخدام فضائل برنارد كريك السياسية (كالتبصر، والتكيفية، وغيرها)، ثم قيم سلوكهم عبر هذه المعايير نفسها. حاول البحث عن جسور مع المتصيدين، حيث يمكن عمل الفصائل المتصارعة سويا. كن صديقا للتصيد.
ويكي سلمية
- *تعتبر حروب التعديل ضارة، كما أنها طفولية وعديمة الجدوى.
- *تدس حروب التعديل سما في تاريخ الصفحة، وتغرق صفحة أحدث التغييرات، وتشوش بقية المحررين.
- *إذا لاحظ أحد المستخدمين إرجاعا مستمرا لتعديلاته من قبل مستخدم آخر، عليه أن ينصرف ويسمح للآخرين بالتعامل مع المسألة. سيقوم أولئك بتحديد أي التعديلات أنسب للبقاء على الصفحة.
ويكي قتال
- *تمثل ويكيبيديا معركة أفكار، ما يعني أن حروب التعديل جزء (متوقع) من عملية التعديل.
- *أضرار الحرب بين الفينة والأخرى محدودة، لكن التعبير عنها شديد المبالغة.
- *من الملائم كليا إرجاع التعديلات المخربة مرارا وتكرارا.
الإدارة
ليست الإدارة بالأمر الجلل
- All users in good standing who demonstrate a minimal familiarity with the Wikipedia culture should become Administrators.
الإدارة واجب هام
- Admins are the visible face of Wikipedia. Only the most qualified Wikipedians should be Administrators, and they must obey the highest of standards.
المدراء حاجبون
- The majority of work an Admin needs to do has no reflection on experience or ethical standards. Expecting them to follow any special standards — except for misuse of their privileges — demonstrates a misunderstanding of their role.
الحيادية
مهارة أساسية
- *أن تزرع عادة الكتابة من وجهة النظر المحايدة في كل تعديلات ويكيبيديا هو مهارة لا يصعب اكتسابها.
- *لا يتعارض التعديل من وجهة النظر المحايدة جوهريا مع أية أهداف أخرى للتعديل، ومن ثم فلا ينبغي إفساده.
- *ليس من الصعب الحكم على حيادية المنظور إذا توافرت كل الحقائق المتعلقة بالمسألة.
فضيلة بعيدة المنال
- *قد يصعب بشدة أن تكتب نصا محايدا عن مسألة نزاعية، كون ذلك يتطلب من المرء فحص ذاته واختبار صدقه بنفسه.
- *قد تتعارض الكتابة من وجهة النظر المحايدة جوهريا مع الشمولية والإيجاز وحداثة النص. لذا، رغم قيمته الكبرى، قد يفضل أحيانا التضحية به لتعزيز جوانب حميدة أخرى من التعديل.
- *لا يمكن إمساك الحقائق سوى من وجهة النظر المحايدة، لكن كل امرئ له منطقة عمياء تكمن في توجهاته المسبقة.
مطلق لا يمكن اكتسابه
- *تتطلب وجهة النظر المحايدة علما ووجودا مطلقين. لا أحد له ذلك.
- *يمكن وصف عموم ويكيبيديا ككل بمقاربته لوجهة النظر المحايدة مع ازدياد شموليته وتضمنه لمزيد من الحقائق. لكن مقالة بعينها لا يمكن أن تتصف بحوزها وجهة النظر المحايدة دون التسليم بقيود موضوعها (وهو تسليم غير حيادي بالطبع).
- *تختلف وجهة النظر المحايدة بمعناها المستخدم في وكييبيديا عن حقيقة ذلك. الأولى هي موجز لأسلوب كتابة خاص يتجنب العبارات التحكمية ويكون سياقيا بامتياز، خصوصا من حيث الزمن، لأن الكتابة من وجهة النظر المحايدة بهذا المعنى يصعب تقادمها.
الفصائل، تأييدها والحد منها
تؤكد تصورات ويكي المدفوعة بالصراع، كمعركة الأفكار، أن جل المعرفة الصريحة تنبع من الحاجة إلى التعامل مع عدة وجهات نظر والتوفيق بينها.
تشبه إبستمولوجيا هذا التصور رؤية البوذية للغة: الكلمات مؤشر للصراعات، حيث أن الحاجة تنعدم للكلام بانعدام الصراع.
يتوقع المقيمون بالدول المتقدمة، حيث توجد ديمقراطية تمثيلية، أن هياكل السلطة تتمتع بالشفافية والرقابة المنتظمة، كما يتوقعون، وهو الأكثر صلة هنا، تألفها من أناس تتضح صلتهم بالأحزاب السياسية ويتحملون مسؤولية جماعية عما يحدث، حتى عندما يستحيل وجود مسؤولية فردية أو ينعدم معناها.
بعيدا عن ذلك كله، يفضل الكثير الاعتقاد بأن السياسة لا مكان لها في عمل موسوعي، وأن آلية التعديل، من حيث هي بيروقراطية، يمكنها أن تكون مثالية بما يحيد الحاجة إلى فصائل. لربما يشيع ذلك التصور أكثر في البلدان التي تحتوي على محكمة عليا ودساتير مكتوبة، وهي أمور تزداد شيوعا في الديموقراطيات.
الفصائلية
- *يكون أصحاب العقول المتشابهة مجموعات بشكل طبيعي. من الغباء أن تسعى لمنع ذلك، فتعدد وجهات النظر أمر حتمي، حتى وإن اعتبر كل واحد نفسه جزءا من مجتمع واحد.
- *قد تولد الصراعات بين المجموعات المختلفة تغيرات ولادة وأفكارا جديدة. يساعد تقعيد ذلك على منع الاختزالية.
- *ستكمن الخبرة اللازمة لتقييم دعاوى بعينها عن تصورات مجموعات محددة، كالاقتصاديين الماركسيين أو السياسيين الإسلاميين الخائضين للانتخابات مثلا، في تلك المجموعات ذاتها. لذا، هنالك حاجة لنوع من أنظمة الاعتماد الجماعية يسمح للفصائل بمراجعة التصورات المتعلقة بذاتها.
- *ليست الزمرة الحاكمة أو هياكل السلطة سوى واحدة من عدة فصائل صريحة، فإذا كان من الممكن مقارنة أفعالها أو مواقفها بتلك التي تتبناها أو تدعمها بقية الفصائل، سيساعد ذلك على الشفافية والثقة في النظام ككل. وأفضل مثال على ذلك هو الديموقراطية التمثيلية: تكون الزمرة الحاكمة حزبا كغيره، وتكون له معارضة وانتقادات صريحة.
النصف فصائلية
- *ويكيبيديا هي حصيلة المعرفة الإنسانية كلها؛ لذلك فإن كل رأي مهم. الفصائل هي محض مجموعات اجتماعية، وبالتالي ليس لها أي أحقية لتحديد مقدار نفوذ أي شخص.
- *الانضمام إلى فصيلة أمر تفعله.. للمرح. إن كنت تحب آبل، انضم لفصيلتها. إن كنت تحب ويندوز، انضم لها. إن كنت تحب لينكس، انضم لهذه. حتى أنه قد ينشأ أمر مثمر من انضمام كل ويكيبيدي لفصيلة. على سبيل المثال، طالما أن حروب التعديل لا تقع، قد تنشئ فصيلة آبل بعض الصفحات عن ماك دون تبني وجهة النظر المحايدة، ثم تأتي فصيلة ويندوز وتصلحها لتتوافق مع وجهة النظر المحايدة. ستحترم فصيلة آبل حقيقة أن لكل رأيه وتترك التغيرات التي أجرتها الفصيلة الآخرى على مقالات آبل. إذا ما وقع خلاف بالفعل، فقد يساعد على حله نقاش سليم، طالما أنه ليس بصراع. الصراعات ليست جيدة للسلامة العامة لويكيبيديا؛ لذلك ينبغي يتجنبها. لكل ويكيبيدي رأيه وينبغي احترام ذلك. في النهاية، سيقود ذلك ويكيبيديا لأن تصبح بحق حصيلة المعرفة الإنسانية كلها، دون انحياز أي من المعلومات لجانب ما، وبعملية تعديل ومراجعة للمقالات تشمل الجميع. If indeed a disagreement does occur, a healthy debate may help, as long as it's not a conflict. Conflict is not good for the overall health of Wikipedia, and therefore should be avoided. Every Wikipedian has their own opinion and this should be respected. This eventually leads to Wikipedia being a true collection of all human knowledge without any information being biased towards a side and everyone is included in editing and revising of articles.
اللافصائلية
- *من الأفضل تصور الأفكار كطيف أو فضاء مفهومي بدلا من تصورها مجموعة من التعريفات الجامدة. الأفكار تقرب وتبعد، وليست تدخل وتخرج.
- *قد تخضع الفصائل لتفكير القطيع وتقود إلى اختزال الفصيل الخاسر.
- *غالبا ما تكون الصراعات بين الفصائل غير ضرورية وغير مثمرة.
- *يمكن حصر أنشطة الزمرة الحاكمة في الإدارة الحيادية للعملية، ويمكن لتلك التعامل داخليا مع أي انحياز منهجي بين الزمرة، وذلك عبر تنصيب حكام جدد.
الحارسية ضد الإجرائية
الحارسية
- يلفت التخريب الانتباه إلى انخفاض جودة التعديل، ما يعني أنه يؤدي في نهاية المطاف إلى تحسين الجودة العامة لويكيبيديا.
الإجرائية
- *يعوق التخريب السير الذي هو أساسي للحفاظ على النظام.
- *ينبغي أن ترسل الشكاوى عبر قنوات مخصصة، ولو تكدست.
Transclusions
A transclusion is the direct insertion of content from one page to another via a template, so that the page with the transclusion updates if the original page changes.
- Largely duplicate content should be transcluded to help with consolidation.
- Transclusions allow content to be updated more readily with less editor effort needed.
- Transclusions with bad coding or incomplete documentation can marginally increase wikitext complexity.
- Transclusions of templates without needed parameters can prevent minor tweaks from being made where the ideal state of pages differs only slightly.
انظر أيضا
وصلات خارجية
- ويكي كرة اللحم (Meatball): تضارب الأصناف، دور الأصناف
- ويكي أنماط