Community Engagement (Product)/Media Viewer consultation/fr


La Wikimedia Foundation a récemment lancé une nouvelle interface de visualisation des images des projets Wikimedia appelée Visionneuse de médias. La visionneuse de médias donne accès à des images plus grandes en cliquant sur les vignettes. Cet outil fournit aussi des informations de base sur l’image et un navigateur pour les autres images de la page. Pour plus de détails et de modification, l'utilisateur peut accéder à la page Fichier: directement depuis le Media Viewer.

Les contributeurs ont une participation significative dans la manière dont l’information est présentée sur les sites Wikimedia. L’objectif de cette consultation était d’identifier les problèmes critiques de ce nouvel outil, en se basant sur vos retours. S’il est avéré que des problèmes majeurs ne peuvent pas être résolus à court terme, la Wikimedia Foundation désactivera temporairement la visionneuse de médias qui ne sera disponible qu’en opt-in (activation volontaire).

Période de consultation : 28 août - 7 septembre

Résultats de la consultation

Screenshot of the Media Viewer's new design prototype [1]

Thanks to all participants for your constructive suggestions to improve Media Viewer.

The Wikimedia Foundation's Multimedia team has reviewed each of the 130 suggestions from this community consultation and prioritized a number of important development tasks for the next release of this feature. Those prioritized tasks have been added to the improvements list below.

We have already started development on the most critical ('must-have') improvements that you helped identify and that have been validated through user testing (see research findings and design prototype). We plan to complete all “must have” improvements by the end of October and deploy them incrementally, starting this week. See the multimedia team's improvements plan and development planning site for details.

As we release these improvements, we will update everyone through regular posts on the Media Viewer talk page. Please continue to share your feedback after testing these improvements.

Some media files lack machine-readable metadata and you asked us to fix this. To that end, we are launching a file metadata cleanup drive. This will lay the groundwork for the structured data partnership with the Wikidata team, to enable better search and re-use of media in our projects and many other features. We encourage everyone to join these efforts.

Along with my colleagues at the Wikimedia Foundation, I thank you for your input in this consultation and look forward to more collaborations with you in the future. Many thanks from all of us! Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:37, 11 September 2014 (UTC)

Media Viewer improvements list

« Nécessaire »

Ces améliorations sont considérées comme critiques pour cette version :

  • Un lien plus visible vers la page Fichier: – voir les suggestions par Gryllida, Nyttend, Deskana, Jee, 92.229.95.23. [2] - Yes check.svg Done
  • "More Details" should include project icon – see suggestion by Patrick87, Andy king50, Goldzahn. [3] - Yes check.svg Done
  • Enlarge images by clicking on them – see suggestions by Nyttend, Luha, Anika, SlimVirgin. [4] - Yes check.svg Done
  • Une désactivation individuelle plus facile pour les utilisateurs – voir les suggestions par Orderinchaos. [5] Yes check.svg Done
  • Re-enable Media Viewer from a File Page – see suggestion by Andy king50, Ultra7. [6] Yes check.svg Done
  • Rename File page button to better label than "Expand view" – see suggestion by Sminthopsis84. [7] - Yes check.svg Done
  • Un titre ou une description juste dessous l’image- consulter la suggestion par 164.40.202.144. [8] - Yes check.svg Done
  • Make MediaViewer text larger in Monobook – see suggestion by Deskana. [9] Yes check.svg Done
  • Pre-render thumbnails on backend for new uploads – see suggestions by Chewbacca2205, Holger1959, Rich Farmbrough, 84.172.144.1. [10] Yes check.svg Done
  • Support metadata cleanup drive. [11] Yes check.svg Done

« À faire »

These important improvements will be considered, if time allows – but may need to be pushed to future releases:

  • Attribution prompt improvement – see suggestions by Holger1959 and Gnangarra. [12]
  • Show file page link if attribution is missing – see suggestion by Rich Farmbrough. [13] - Yes check.svg Done
  • Fix 'Licensed under Fair Use' credits. [14]
  • Additional attribution/licensing improvements consistent with metadata cleanup effort.

« Possibles »

These improvements would be 'nice to have', but are not deemed critical for this release – they will be considered for future releases:

  • Adjust the ‘Go back’ function for Media Viewer – see suggestions by Freddie331, Rich Farmbrough. [15]
  • Faster access to file names – see suggestions by KuboF and Nyttend. [16]
  • Additional performance improvements for users on slow connections.


Critères de sélection

Here are the selection criteria we used for adding community suggestions to the improvements list above:

  • Importance : est-ce que cette suggestion améliorera l’expérience des utilisateurs visés, lecteurs et contributeurs occasionnels ?
  • Faisabilité : est-ce que cette suggestion peut être implémentée avec les ressources disponibles à court terme ? (ou cela nécessite-t-il un investissement extraordinaire ou sur le long terme ?)
  • Validation : est-ce que cette suggestion est confirmée par une recherche documentée ou par des requêtes fréquentes de la part des utilisateurs ciblés ? (e.g. validé par une étude sur les utilisateurs, des sondages ou sur les pages de discussion)
  • Soutien : est-ce que cette suggestion est soutenue par la communauté (par exemple par des discussions sur les pages communautaires). La visionneuse de médias cible en priorité les lecteurs, mais nous reconnaissons qu’il existe des problèmes qui inquiètent les contributeurs et qui doivent être pris en considération.

Members of the Wikimedia Foundation’s Multimedia and Community Engagement (Product) teams participated in the discussion page (recognizable by the “(WMF)” in their usernames). Final decisions on which improvements to prioritize were made by the multimedia team, based on the above criteria. While there is no perfect formula for determining which features to build first, we carefully considered the trade-offs between impact and cost, and aimed to validate each decision based on user data or feedback.