Wikipédia abstraite/Mises à jour/2023-09-08

Actualités de la Wikipédia abstraite

Commençons à construire des paradigmes morphologiques !

Les fonctions morphologiques sont des fonctions qui prennent une forme d'un mot et créent une forme différente du mot qui est nécessaire pour suivre les règles grammaticales et sémantiques. Par exemple, elle peut prendre un mot tel que “letter” et retourner la forme plurielle “letters”, ou le participe présent “lettering”. Nous avons parlé précédemment des paradigmes morphologiques, du besoin de lexèmes dans Wikidata et des paradigmes dans les Wikifonctions, et d'un outil pour vérifier les lexèmes et les paradigmes les uns par rapport aux autres.

Nous pensons que Wikifunctions est maintenant prêt à construire des fonctions qui supportent les paradigmes morphologiques ! Nous aimerions inviter les différentes communautés linguistiques à nous rejoindre sur Wikifunctions et à commencer à créer des fonctions qui créent des formes lexicales.

Voici quelques exemples de telles fonctions sur la Wikifunctions Beta :

Dans la plupart des cas, ces fonctions prennent une chaîne en entrée et renvoient une chaîne (mais il peut y avoir des exceptions). Les exemples ci-dessus illustrent deux types de cas : les fonctions qui visent à fonctionner pour tous les mots d'une partie du discours donnée (par exemple, le pluriel anglais et français et le génitif suédois, qui vise à fonctionner pour tout nom), et celles qui fonctionnent pour un sous-ensemble d'une partie du discours donnée (les exemples couvrent les noms féminins allemands et croates, mais pourraient être plus complexes, comme la classification des noms russes de Zaliznyak ou peut-être aussi les classes de noms dans les langues Niger-Congo).

Les paradigmes morphologiques ne seront souvent pas complets dans les Wikifonctions. L'idée est d'attraper les exceptions en ajoutant les formes à la connaissance lexicographique de Wikidata. Les fonctions sont destinées aux formes raisonnablement régulières et aux langues agglutinantes à règles souvent génératives (mais ce qui est une forme régulière et ce qui est une exception est quelque chose que la communauté linguistique concernée devra déterminer). Nous attendons avec impatience que les communautés se rassemblent autour des différentes langues et que les morphologiseurs, des ensembles de paradigmes morphologiques pour une langue donnée, se développent dans les Wikifonctions ! Nous sommes particulièrement enthousiastes à l'idée de voir jusqu'où ces paradigmes peuvent être construits dans une langue naturelle donnée, et à quel point les langues peuvent devenir autonomes (et où elles dépendent encore de la compréhension de l'anglais) - et à quel point ces fonctions seront bénéfiques pour toutes les langues. Nous espérons également que la capture des paradigmes pourra contribuer à la préservation et à la revitalisation des langues.

We are aware that the situation is not yet ideal for this call to action, but we want to make this call sooner rather than later. We are actively working on improving the situation. If you want to contribute to this challenge, but don’t yet have functioneer rights, please apply here and explain which language you plan to work on. We will prioritize such applications. We are also aware that the current limitation on function calls to logged-in users makes it difficult to demo the functions and prevents it from integrating it into tools such as Form Checker or Lucas Werkmeister’s Wikidata Lexeme Forms. We are prioritizing resolving these issues.

Please reach out to us if you need help starting this effort for the language you are interested in, or if you hit any stumbling blocks on the way. We are looking forward to supporting you.

A few days ago, we started a conversation on the Wikifunctions Project Chat about what the right type for morphological functions should be, which also extended to IRC / Telegram. My summary of the comments is that we can go ahead with using strings as the argument and output type for morphological paradigms, given that in most cases a string-based function would be at the core of any other solution anyway. Thanks to everyone who participated in that discussion!

Thanks to Kutz Arrieta for a discussion and review of this newsletter. Thanks to William Avery for improving and working on the Form Checker tool. Thanks to everyone who participated in the discussion about the right type for morphological functions.

Coin des bénévoles

The next Volunteer’s Corner will be on September 18, 2023, at 17:30 UTC at meet.jit.si/AWVolunteersCorner. We plan to kick off that meeting with a live tutorial on building functions together.