Wiktionary/French Wiktionary Neutral point of view

This page is a translated version of the page Wiktionary/French Wiktionary Neutral point of view and the translation is 100% complete.
Other languages:

This page is a duplicata of wikt:fr:Wiktionnaire:Neutralité de point de vue (16th of Octobre 2017 version)


This page is a French Wiktionaryconvention: every article should present a neutral point of view.

About this neutral point of view, Jimbo Wales, designated agent of Wikipedia said: «Neutrality of point of view is absolute»

Introduction

Wiktionary is build on a very important principle: pages have to be written to be without any point of view rather than another. This is not to mean the writing will be aims at an "objective" point of view. It is to represent each and every point of view where there is a disagreement and not saying a position is better or more correct than another. Writing in a neutral way is an art and need some practice.

Neutrality of the definition

The writing of a definition have to present the sense of a word without judging it uses. A usage note can specify that a sense is judge incorrect or offensive by some people, but the writing have to point that it is a point of view. Every meanings of a word are equally important, and the order of the presentation need to be as neutral as possible. A broad and non-marked meaning will be in first rather than a controversial one.

Neutrality of the etymology

Wiktionary do not promote a peculiar etymological study but aims at give account to every previous studies as much as possible.

See Wiktionnaire:Étymologie for further details on Wiktionary policy regarding etymology.

Neutrality of pronunciations

Wiktionary do not promote a correct pronunciation but aims at describe every possible pronunciations for every words.

See Wiktionnaire:Prononciation for further details on Wiktionary policy on pronunciation.

Neutrality of examples

Wiktionary do not provide any ideology or point of view in the examples. There are added by contributors who may add plenty quotation from a unique book, and Wiktionary do not forbid that, considering than examples are invisible in the mass. Nevertheless, it is better to add examples from literature or newspapers rather than from polemical essays or piece of art which can provoke a rejection by the readers.

See Wiktionnaire:Exemples for further details on Wiktionary policy on examples.

Neutrality in the choice of languages

Every languages are equals. It is not admitted in Wiktionary to delete or move downward an information about a language by considering this language minor or less important than another.

Neutrality on other information

Similarly, every element including pictures and links are concerned by the neutrality of point of view. Contributors have to respect this neutrality and not become offensive or partial.

Definition of neutrality

A impartial and objective writing expose in an honest and articulate way the totality of possibilities without supporting any of those.

An impartial writing do not represent a point of view considered by the majority as correct, including when every point of view are expressed. Any point of view is subjective and depend of social, temporal and geographical considerations. The goal is not to find the truth or a norm because it evolve with the place, group of people and time. The goal is to gather visions, perceptions and conceptualizations to describe them all to the readers without manipulate his point of view in favor of a thesis or another. We need to present the more frequent uses but also local or regional ones. Comments and opinions about uses can be describe, including French Academy reactions.

An intermediate point of view is still not neutral.

Présenter tous les points de vue consiste à indiquer que X pense ceci et que Y pense cela. Point final. En fait, présenter tous les points de vue offre une occasion extraordinaire de pousser plus loin l’interprétation des différentes sources. Fort de cette panoplie informative, chacun peut bâtir sa propre opinion en connaissance de cause. Mais attention toutefois à ne pas laisser insinuer que le point de vue majoritaire constitue la vérité absolue. Certaines pages très détaillées peuvent aussi inclure des évaluations érudites des tenants des différentes analyses, permettant à chaque partie de peaufiner ses explications, sans néanmoins tomber dans le parti-pris.

Un petit point supplémentaire. Il a été indiqué ci-dessus que la neutralité de point de vue n’est pas - contrairement à ce qu’on pourrait imaginer - le choix d’un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions exposées. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. La ligne généralement tenue sur le Wiktionnaire est qu’un point de vue neutre n’est en fait pas un point de vue du tout ! En effet, lorsqu’un contributeur écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message) qu’un point de vue particulier, quel qu’il soit, est supérieur, correct ou meilleur. En conséquence, un contributeur qui présenterait son point de vue comme celui qui est neutre (alors que la neutralité consiste à présenter plusieurs points de vue), peut être soupçonné d’exprimer le point de vue le plus absolu, le plus intolérant, et le plus contraire à la neutralité de point de vue.

Si nous tentons de présenter les arguments de chaque thèse de façon objective et impartiale, c’est parce que nous estimons que chacun a la capacité et le devoir de forger sa propre opinion. Construire un point de vue neutre est donc faire preuve de respect pour son lecteur. Bien entendu ceci n’est qu’un point de vue ;-).

La neutralité de point de vue selon le fondateur Jimbo Wales

Cette opinion de Jimbo Wales concernait Wikipédia. Elle a été adaptée pour correspondre au Wiktionnaire.

L’objectif d’un dictionnaire tel que le Wiktionnaire est de fournir un ensemble cohérent de connaissances synthétiques sur le vocabulaire des langues, exposées dans le respect de la neutralité des points de vue. Dans la mesure du possible, toute écriture d’un dictionnaire doit se garder de prendre parti pour un point de vue ou un autre.

Quand des divergences d’opinion existent, la neutralité consiste à présenter les idées et les faits de façon à satisfaire les partisans autant que les détracteurs. Bien entendu, il est difficilement possible de parvenir à un accord dans 100 % des cas ; certaines personnes seront sans concession, si elles estiment par exemple que leur point de vue est objectif.

Par exemple :

  1. Un article de dictionnaire ne doit jamais spécifier qu’un usage est abusif, car c’est l’expression d’un point de vue (même si on partage ce point de vue).
  2. Un article de dictionnaire ne doit pas essayer de promouvoir une certaine orthographe : il doit simplement donner des faits : expliquer quelles sont les orthographes utilisées, laquelle est la plus fréquente, etc.

En fait, la meilleure façon d’écrire un article de dictionnaire neutre est de décrire l’usage réel, pas de définir le bon usage, donc pas de prescrire ce que devrait être l’usage.

La politique de neutralité du Wiktionnaire est que nous nous devons d’évoquer toutes les facettes d’un point controversé, et que l’article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu’un des points de vue est celui qui est correct. Dans un dictionnaire, la neutralité s’applique à différents niveaux.

See also