Wikinews/Vote/fr

The Wikinews vote is now closed. Further edits to this page will be reverted. The demo site that was approved at demo.wikinews.org prior to a formal Board decision being made about the project now redirects to the English Wikinews.

Règles de vote :

1. Le vote débutera le 22 octobre 2004 à 20:00 UTC.
2. Pour voter, vous devez disposer d'un compte utilisateur sur Meta, ou signer avec un lien vers une page de projet sur le wiki sur lequel vous travaillez. Par exemple fr:user:phe
3. Le vote sera clos le 12 novembre 2004 à 20:00 UTC.
4. La proposition doit être adoptée à la majorité.
5. Si après une semaine de vote plus de 90% des votants ont adopté le projet, celui-ci sera lancé immédiatement.

Vous ne pouvez voter qu'une fois - merci donc de placer votre vote dans la page de la langue de votre choix. Merci de lire l'intégralité du projet Wikinews avant de voter. Please read the full Wikinews proposal before voting.

Vous pouvez poser vos questions sur le canal IRC #wikinews (irc.freenode.net).

Please note: The vote counts will be aggregated from all languages. A global majority is needed.

Devons-nous lancer le projet Wikinews tel qu'il est décrit sur Wikinews/Fr?

• NB. Vous ne votez que sur les cinq fondements tels que décrits sur cette page et pas sur les règles spécifiques à la mise en oeuvre de ces fondements.
• NB bis. Merci de limiter vos commentaires sur cette page et d'utiliser la page de discussion avec un lien vers vos commentaires si vous souhaitez commenter plus avant. Les commentaires les plus longs ont été déplacés sur Talk:Wikinews/Vote/Fr

Oui

1. Manu 21:22, 23 Oct 2004 (UTC) l'accès à l'information est aussi important que l'accès à la connaissance.
2. Traroth 13:30, 24 Oct 2004 (UTC) C'est une super idée.
3. villy 19:32, 24 Oct 2004 (UTC)
4. Dromygolo 21:00, 24 Oct 2004 (UTC) Très bonne idée.
5. Drazzib 00:01, 25 Oct 2004 (UTC)
6. Greudin 15:35, 25 Oct 2004 (UTC) Alleluia.
7. A☮ineko 06:22, 27 Oct 2004 (UTC) (il n'y a aucune raison que ces news soit moins vraies/neutres que celles qu'on trouvent dans les organes officiels)
8. Kelson 17:17, 31 Oct 2004 (UTC), risqué... mais tentôns...

Non

1. Greatpatton 21:36, 24 Oct 2004 (UTC) (un exemple sur fr: la page sur les attentats de Madrid qui 6 mois plus tard ne représente pas les faits avérés.....)
2. Weft 17:36, 25 Oct 2004 (UTC)
3. Gentil ♡ 22:04, 25 Oct 2004 (UTC)
4. Phe 01:06, 26 Oct 2004 (UTC) commentaires additionnels
5. Lucas thierry commentaires additionnels
6. Hervé Tigier 18:12, 26 Oct 2004 (UTC) commentaires additionnels
7. Almak voir commentaires additionnels
8. Med 07:48, 27 Oct 2004 (UTC)
9. [[User:Notafish|notafish }<';>]] 22:47, 27 Oct 2004 (UTC)
10. FoeNyx 22:51, 27 Oct 2004 (UTC) Le projet en l'état me semble trop « dangeureux », s'il doit se faire il faudrait mieux qu'il soit indépendant.
11. Hemmer 19:17, 28 Oct 2004 (UTC) La nécessaire rapidité de réaction me paraît difficilement conciliable avec la neutralité de point de vue qui demande du recul.
12. Olrick 21:09, 4 Nov 2004 (UTC)
13. Bart 11:41, 10 Nov 2004 (UTC)

Pas sûr

1. Jean-no commentaires additionnels