| Wikinotizie |
| Politiche |
| Licenza |
| Accrediti |
| Coordinazione |
| WORTNET |
| Intervista del mese |
| IRC |
| Eventi |
| Pubblicazioni |
| Portale |
| Novità |
| Inizia una nuova edizione |
Questa pagina è stata creata per raccogliere le argomentazioni riguardanti le licenze prese in considerazione per Wikinotizie, scelte dopo una discussione e un sondaggio tenutosi sulla pagina Wikinews/License straw poll e che hanno preceduto un nuovo voto nella pagina Wikinews/Licensure Poll, che ha stabilito la licenza da utilizzare.
Creative CommonsEdit
AttributionEdit
Argomentazioni:
- Compatibilità a senso unico con la GFDL (i contenuti sotto CC-BY possono essere incorporati in contenuti sotto GFDL);
- Massimizza la distribuzione
Edit
Argomentazioni:
- Incompatibile con la GFDL al momento, ma potrebbe diventare compatibile ambo i sensi in futuro.
A chi è attribuita l'opera?Edit
Stando alla versione 2.5, la Creative Commons Licenses CC-BY (Attribution) e la CC-BY-SA (Attribution and "Share-Alike", cioè Copyleft) rendono possibile che sia possibile designare come autore una entità, ad esempio "Wikimedia" o "la comunità di Wikinotizie". Vedi CC-BY 2.5, 4 b) come esempio. Questo elimina uno dei maggiori problemi, ovvero che solo l'autore originale può ricevere l'attribuzione della paternità dell'opera. Ma chi dovrebbe ricevere l'attribuzione?
L'autore originaleEdit
La comunità di WikinotizieEdit
Argomentazioni:
- Rafforzamento dell'identità di Wikinotizie e del ranking dei motori di ricerca, allontana il rischio di allontanamento dalla comunità.
- Non è una entità legale, quindi non potrebbe essere utilizzabile.
La Wikimedia FoundationEdit
Argomentazioni:
- Ente riconosciuto.
GNU FDLEdit
Argomentazioni:
- Compatibilità a doppio senso con la GFDL.
Pubblico dominioEdit
Argomentazioni:
- Non esiste pubblico dominio in alcuni Paesi poiché è necessario attribuire all'autore "diritti morali".
- Può essere difficile da garantire, anche se legalmente possibile.
- Non richiede attribuzione -- questo può ridurre il ranking di Google, o portare a fenomeni di plagio.
- Elimina la questione della licenza nei Paesi dove è prevista, incoraggia la libera condivisione senza nessun problema di leggi sul copyright.
Utilizzabile per ogni scopoEdit
Argomentazioni:
- Essenzialmente è la stessa cosa del pubblico dominio, ma senza questioni legali (vedi en:Template:CopyrightedFreeUse).
Doppia licenzaEdit
GNU FDL / CC-BY-SAEdit
Argomentazioni:
- Vantaggi della CC-BY-SA mentre di permette la compatibilità a senso unico (per esempio, uso degli articoli di Wikinotizie in testi GFDL).
BSD / BSD-likeEdit
Argomentazioni:
- simplicità; la licenza copre le restrizioni, ed è facile da capire.
- ci sono poche restrizioni; incoraggia il riutilizzo del contenuto.
- BSD e le sue varianti permettono che nuove restrizioni possano essere aggiunte in "downstream"; possibili problemi di "furto" dei contenuti, ma il contenuto originale sarà sempre disponibile.