Wikimedia France/Micro-financement/Demande/µFi-2021-03-122450

8

1

8

1

Cette demande de micro-financement à Wikimédia France a été acceptée au 1^er trimestre 2021.

µFi-2021-03-122450 Jolek (g•c•µ:1) • Voir les discussions y ayant mené • Créer le rapport concernant la dépense

Description

Bonjour,

Je voudrais acheter, sous forme numérique, les deux ouvrages suivants :

Elisabeth Bronfen, The Knotted Subject : Hysteria and Its Discontents, Princeton University Press, 14 juillet 2014, 490 p. (ISBN 978-1-4008-6473-7 et 1-4008-6473-9)
Mark S. Micale, Approaching Hysteria, Princeton University Press, 31 décembre 2019 (1re éd. 1994) (ISBN 978-0-691-19448-6)

Le premier a fait l'objet de critiques négatives et positives, le second semble un ouvrage de référence.

On les trouve en e-book sur Google books.

Contexte

Je travaille actuellement sur l'article Hystérie. Ces sources ont été utilisées à plusieurs reprises par un contributeur mais je doute de l'usage qui en a été fait, et je voudrais procéder à des vérifications. De plus, cela me permettra également d'enrichir l'article, il y a des passages en demande de sources qui correspondent au domaine des ouvrages.

Retombées

Un article plus fiable, solide et plus riche.

Budget

Intitulé	Montant en euros
Elisabeth Bronfen, The Knotted Subject : Hysteria and Its Discontents	42,62 € [1]
Mark S. Micale, Approaching Hysteria	32,23 € [2]
Total	74.85 €

Tout changement apporté au budget une fois la demande soumise annule cette dernière. Il vous faudra alors soumettre une demande mise à jour.

Cordialement,

Jolek

Vote

Geugeor : Support--Geugeor Georges (talk) 11:50, 26 March 2021 (UTC)[reply]
Hatonjan : Neutre dû aux tensions éditoriales sur l'article. Hatonjan (talk) 14:54, 26 March 2021 (UTC)[reply]
Laurent Jerry : Support mais avec une surveillance du devenir de l'article ; une source ne doit pas être interprétée suivant la convenance d'un contributeur. --Laurent Jerry (talk) 09:06, 12 April 2021 (UTC)[reply]
Lomita : Support Lomita (talk) 11:47, 26 March 2021 (UTC)[reply]
Nassima_Chahboun : Support - Nassima Chahboun (talk) 15:51, 12 April 2021 (UTC)[reply]
Papischou : Je vote plutôt Support même si le contexte éditorial conflictuel de l'article peut suggérer une certaine prudence. Le but d'amélioration de l'article prévaut à mon sens. Toutefois, un suivi de l'usage effectif des ouvrages dans ce but devra être assuré, notamment lors du rapport d'activités. Papischou (talk) 16:11, 26 March 2021 (UTC)[reply]
Paul.schrepfer : Support en espérant un compte rendu démontrant qu'un bon usage a été fait de ce financement. - Paul.schrepfer (talk) 14:16, 13 April 2021 (UTC)[reply]
Pradigue : Support mais même prudence que celle exprimée par Laurent Jerry. A surveiller. Pradigue (talk) 09:12, 12 April 2021 (UTC)[reply]
Pymouss : Contre En raison des tensions sur l'article, il ne me semble pas opportun d'apporter un financement à l'un des protagonistes. Pymouss Tchatcher - 15:29, 26 March 2021 (UTC)[reply]
Yves Madika : Support Yves Madika (talk) 12:11, 26 March 2021 (UTC)[reply]