Wahlen der Wikimedia Foundation/2021/Ergebnisse

This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/2021/Results and the translation is 100% complete.

Die Wahl endete am 31 August 2021. Es werden keine Stimmabgaben mehr akzeptiert.
Die Ergebnisse wurden am 7 September 2021 bekanntgegeben. Für Rückmeldungen zum Verlauf der Wahl 2021 bitte hier entlang.

Wikimedia-logo black.svg
Kuratorium-Wahlen 2021
Hauptseite
Kandidierende
Wahlinformationen
Übertragbare Einzelstimmgebung
Ergebnisse
Diskussionen
FAQ
Fragen
Organisation
Übersetzung
Dokumentation
Diese Box: siehe · Diskussion · Bearbeiten

Ergebnisse der Wahl der Kuratoriumsmitglieder 2021

Elected

Election for 4 seats with 19 candidates. Total 6,873 votes.

  1. Rosie Stephenson-Goodknight
  2. Victoria Doronina
  3. Dariusz Jemielniak
  4. Lorenzo Losa

Eliminated/Not elected

5. Eliane Dominique Yao
6. Mike Peel
7. Pascale Camus-Walter
8. Iván Martínez
9. Adam Wight
10. Ravishankar Ayyakkannu
11. Farah Jack Mustaklem
12. Lionel Scheepmans
12. Vinicius Siqueira
14. Douglas Ian Scott
15. Ashwin Baindur
16. Reda Kerbouche
17. Gerard Meijssen
18. Pavan Santhosh Surampudi
19. Raavi Mohanty

Tabelle der Runden

Die folgende Tabelle zeigt die Berechnungen, die zu den oben genannten Ergebnissen geführt haben. Am Ende jeder Runde werden die Kandidierenden, die mehr Stimmen als die erforderliche Quote erreicht haben als gewählt deklariert. Ihr Stimmenüberschuss wird dann auf verbleibenden Kandidierenden verteilt. Wenn niemand die erforderliche Quote erreicht, wird der oder die Kandidierende mit den wenigsten Stimmen entfernt und die zugehörigen Stimmen auf die verbleibenden Kandidierenden verteilt. Um dies genauer zu verstehen, schaut bitte unter diesem Link nach.

Round Number Tally Result
1
  1. Dariusz Jemielniak: 767
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 685
  3. Victoria Doronina: 641
  4. Eliane Dominique Yao: 582
  5. Lorenzo Losa: 555
  6. Pascale Camus-Walter: 414
  7. Iván Martínez: 395
  8. Mike Peel: 349
  9. Adam Wight: 333
  10. Farah Jack Mustaklem: 294
  11. Vinicius Siqueira: 291
  12. Lionel Scheepmans: 247
  13. Douglas Ian Scott: 246
  14. Ravishankar Ayyakkannu: 240
  15. Ashwin Baindur: 206
  16. Reda Kerbouche: 204
  17. Gerard Meijssen: 185
  18. Pavan Santhosh Surampudi: 129
  19. Raavi Mohanty: 110
Quota: 1,374.600001
2
  1. Dariusz Jemielniak: 767
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 685
  3. Victoria Doronina: 641
  4. Eliane Dominique Yao: 582
  5. Lorenzo Losa: 555
  6. Pascale Camus-Walter: 414
  7. Iván Martínez: 395
  8. Mike Peel: 349
  9. Adam Wight: 333
  10. Farah Jack Mustaklem: 294
  11. Vinicius Siqueira: 291
  12. Lionel Scheepmans: 247
  13. Douglas Ian Scott: 246
  14. Ravishankar Ayyakkannu: 240
  15. Ashwin Baindur: 206
  16. Reda Kerbouche: 204
  17. Gerard Meijssen: 185
  18. Pavan Santhosh Surampudi: 129
  19. Raavi Mohanty: 110
Quota: 1,374.600001

Eliminated: Raavi Mohanty

3
  1. Dariusz Jemielniak: 767 + 5 = 772
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 685 + 2 = 687
  3. Victoria Doronina: 641 + 6 = 647
  4. Eliane Dominique Yao: 582 + 7 = 589
  5. Lorenzo Losa: 555 + 6 = 561
  6. Pascale Camus-Walter: 414
  7. Iván Martínez: 395 + 2 = 397
  8. Mike Peel: 349 + 1 = 350
  9. Adam Wight: 333 + 5 = 338
  10. Farah Jack Mustaklem: 294 + 4 = 298
  11. Vinicius Siqueira: 291 + 3 = 294
  12. Ravishankar Ayyakkannu: 240 + 19 = 259
  13. Douglas Ian Scott: 246 + 5 = 251
  14. Lionel Scheepmans: 247 + 3 = 250
  15. Ashwin Baindur: 206 + 19 = 225
  16. Reda Kerbouche: 204 + 2 = 206
  17. Gerard Meijssen: 185 + 1 = 186
  18. Pavan Santhosh Surampudi: 129 + 8 = 137
Quota: 1,372.200001

Eliminated: Pavan Santhosh Surampudi

Transferring votes

4
  1. Dariusz Jemielniak: 772 + 7 = 779
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 687 + 6 = 693
  3. Victoria Doronina: 647 + 2 = 649
  4. Eliane Dominique Yao: 589 + 7 = 596
  5. Lorenzo Losa: 561 + 2 = 563
  6. Pascale Camus-Walter: 414 + 2 = 416
  7. Iván Martínez: 397 + 7 = 404
  8. Mike Peel: 350 + 3 = 353
  9. Adam Wight: 338 + 6 = 344
  10. Farah Jack Mustaklem: 298 + 5 = 303
  11. Vinicius Siqueira: 294 + 1 = 295
  12. Ravishankar Ayyakkannu: 259 + 33 = 292
  13. Ashwin Baindur: 225 + 31 = 256
  14. Douglas Ian Scott: 251 + 3 = 254
  15. Lionel Scheepmans: 250 + 3 = 253
  16. Reda Kerbouche: 206 + 4 = 210
  17. Gerard Meijssen: 186 + 2 = 188
Quota: 1,369.600001

Eliminated: Gerard Meijssen

Transferring votes

5
  1. Dariusz Jemielniak: 779 + 11 = 790
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 693 + 22 = 715
  3. Victoria Doronina: 649 + 9 = 658
  4. Eliane Dominique Yao: 596 + 8 = 604
  5. Lorenzo Losa: 563 + 12 = 575
  6. Pascale Camus-Walter: 416 + 11 = 427
  7. Iván Martínez: 404 + 5 = 409
  8. Mike Peel: 353 + 22 = 375
  9. Adam Wight: 344 + 5 = 349
  10. Farah Jack Mustaklem: 303 + 9 = 312
  11. Ravishankar Ayyakkannu: 292 + 5 = 297
  12. Vinicius Siqueira: 295 + 1 = 296
  13. Lionel Scheepmans: 253 + 23 = 276
  14. Douglas Ian Scott: 254 + 9 = 263
  15. Ashwin Baindur: 256 + 5 = 261
  16. Reda Kerbouche: 210 + 7 = 217
Quota: 1,364.800001

Eliminated: Reda Kerbouche

Transferring votes

6
  1. Dariusz Jemielniak: 790 + 11 = 801
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 715 + 20 = 735
  3. Victoria Doronina: 658 + 28 = 686
  4. Eliane Dominique Yao: 604 + 20 = 624
  5. Lorenzo Losa: 575 + 12 = 587
  6. Pascale Camus-Walter: 427 + 8 = 435
  7. Iván Martínez: 409 + 7 = 416
  8. Mike Peel: 375 + 9 = 384
  9. Adam Wight: 349 + 7 = 356
  10. Farah Jack Mustaklem: 312 + 28 = 340
  11. Ravishankar Ayyakkannu: 297 + 11 = 308
  12. Vinicius Siqueira: 296 + 7 = 303
  13. Lionel Scheepmans: 276 + 16 = 292
  14. Douglas Ian Scott: 263 + 6 = 269
  15. Ashwin Baindur: 261 + 6 = 267
Quota: 1,360.600001

Eliminated: Ashwin Baindur

Transferring votes

7
  1. Dariusz Jemielniak: 801 + 12 = 813
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 735 + 26 = 761
  3. Victoria Doronina: 686 + 11 = 697
  4. Eliane Dominique Yao: 624 + 9 = 633
  5. Lorenzo Losa: 587 + 17 = 604
  6. Pascale Camus-Walter: 435 + 4 = 439
  7. Iván Martínez: 416 + 10 = 426
  8. Mike Peel: 384 + 16 = 400
  9. Ravishankar Ayyakkannu: 308 + 81 = 389
  10. Adam Wight: 356 + 17 = 373
  11. Farah Jack Mustaklem: 340 + 13 = 353
  12. Vinicius Siqueira: 303 + 5 = 308
  13. Lionel Scheepmans: 292 + 10 = 302
  14. Douglas Ian Scott: 269 + 7 = 276
Quota: 1,354.800001

Eliminated: Douglas Ian Scott

Transferring votes

8
  1. Dariusz Jemielniak: 813 + 18 = 831
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 761 + 24 = 785
  3. Victoria Doronina: 697 + 12 = 709
  4. Eliane Dominique Yao: 633 + 30 = 663
  5. Lorenzo Losa: 604 + 24 = 628
  6. Pascale Camus-Walter: 439 + 13 = 452
  7. Iván Martínez: 426 + 20 = 446
  8. Mike Peel: 400 + 33 = 433
  9. Ravishankar Ayyakkannu: 389 + 14 = 403
  10. Adam Wight: 373 + 29 = 402
  11. Farah Jack Mustaklem: 353 + 11 = 364
  12. Lionel Scheepmans: 302 + 15 = 317
  13. Vinicius Siqueira: 308 + 9 = 317
Quota: 1,350.000001

Eliminated: Lionel Scheepmans, Vinicius Siqueira

Transferring votes

9
  1. Dariusz Jemielniak: 831 + 47 = 878
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 785 + 44 = 829
  3. Victoria Doronina: 709 + 64 = 773
  4. Lorenzo Losa: 628 + 93 = 721
  5. Eliane Dominique Yao: 663 + 57 = 720
  6. Pascale Camus-Walter: 452 + 53 = 505
  7. Mike Peel: 433 + 71 = 504
  8. Iván Martínez: 446 + 32 = 478
  9. Adam Wight: 402 + 42 = 444
  10. Ravishankar Ayyakkannu: 403 + 28 = 431
  11. Farah Jack Mustaklem: 364 + 17 = 381
Quota: 1,332.800001

Eliminated: Farah Jack Mustaklem

Transferring votes

10
  1. Dariusz Jemielniak: 878 + 27 = 905
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 829 + 35 = 864
  3. Victoria Doronina: 773 + 40 = 813
  4. Eliane Dominique Yao: 720 + 35 = 755
  5. Lorenzo Losa: 721 + 22 = 743
  6. Mike Peel: 504 + 20 = 524
  7. Pascale Camus-Walter: 505 + 16 = 521
  8. Iván Martínez: 478 + 23 = 501
  9. Adam Wight: 444 + 28 = 472
  10. Ravishankar Ayyakkannu: 431 + 34 = 465
Quota: 1,312.600001

Eliminated: Ravishankar Ayyakkannu

Transferring votes

11
  1. Dariusz Jemielniak: 905 + 28 = 933
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 864 + 49 = 913
  3. Victoria Doronina: 813 + 45 = 858
  4. Eliane Dominique Yao: 755 + 47 = 802
  5. Lorenzo Losa: 743 + 34 = 777
  6. Mike Peel: 524 + 30 = 554
  7. Pascale Camus-Walter: 521 + 20 = 541
  8. Iván Martínez: 501 + 39 = 540
  9. Adam Wight: 472 + 30 = 502
Quota: 1,284.000001

Eliminated: Adam Wight

Transferring votes

12
  1. Dariusz Jemielniak: 933 + 54 = 987
  2. Rosie Stephenson-Goodknight: 913 + 60 = 973
  3. Victoria Doronina: 858 + 55 = 913
  4. Lorenzo Losa: 777 + 80 = 857
  5. Eliane Dominique Yao: 802 + 43 = 845
  6. Mike Peel: 554 + 85 = 639
  7. Pascale Camus-Walter: 541 + 33 = 574
  8. Iván Martínez: 540 + 26 = 566
Quota: 1,270.800001

Eliminated: Iván Martínez

Transferring votes

13
  1. Rosie Stephenson-Goodknight: 973 + 86 = 1,059
  2. Dariusz Jemielniak: 987 + 50 = 1,037
  3. Victoria Doronina: 913 + 68 = 981
  4. Lorenzo Losa: 857 + 123 = 980
  5. Eliane Dominique Yao: 845 + 85 = 930
  6. Mike Peel: 639 + 42 = 681
  7. Pascale Camus-Walter: 574 + 29 = 603
Quota: 1,254.200001

Eliminated: Pascale Camus-Walter

Transferring votes

14
  1. Rosie Stephenson-Goodknight: 1,059 + 115 = 1,174
  2. Dariusz Jemielniak: 1,037 + 53 = 1,090
  3. Victoria Doronina: 981 + 107 = 1,088
  4. Eliane Dominique Yao: 930 + 147 = 1,077
  5. Lorenzo Losa: 980 + 47 = 1,027
  6. Mike Peel: 681 + 33 = 714
Quota: 1,234.000001

Eliminated: Mike Peel

Transferring votes

15
  1. Rosie Stephenson-Goodknight: 1,174 + 126 = 1,300
  2. Victoria Doronina: 1,088 + 110 = 1,198
  3. Dariusz Jemielniak: 1,090 + 91 = 1,181
  4. Lorenzo Losa: 1,027 + 137 = 1,164
  5. Eliane Dominique Yao: 1,077 + 66 = 1,143
Quota: 1,197.200001

Elected: Rosie Stephenson-Goodknight, Victoria Doronina

Transferring votes

16
  1. Victoria Doronina: 1,198 + 23.539429 = 1,221.539429 (keep factor: 0.999332)
  2. Dariusz Jemielniak: 1,181 + 18.323398 = 1,199.323398
  3. Rosie Stephenson-Goodknight: 1,300 - 102.645026 = 1,197.354974 (keep factor: 0.920923)
  4. Lorenzo Losa: 1,164 + 14.822927 = 1,178.822927
  5. Eliane Dominique Yao: 1,143 + 21.216592 = 1,164.216592
Quota: 1,192.251465

Elected: Dariusz Jemielniak

Transferring votes

17
  1. Rosie Stephenson-Goodknight: 1,197.354974 + 1.756095 = 1,199.111069 (keep factor: 0.916998)
  2. Dariusz Jemielniak: 1,199.323398 - 1.327631 = 1,197.995767 (keep factor: 0.994103)
  3. Victoria Doronina: 1,221.539429 - 26.955822 = 1,194.583607 (keep factor: 0.975372)
  4. Lorenzo Losa: 1,178.822927 + 6.345762 = 1,185.168689
  5. Eliane Dominique Yao: 1,164.216592 + 8.442532 = 1,172.659124
Quota: 1,189.903652

Transferring votes

18
  1. Victoria Doronina: 1,194.583607 - 1.255342 = 1,193.328265 (keep factor: 0.971551)
  2. Dariusz Jemielniak: 1,197.995767 - 5.712291 = 1,192.283476 (keep factor: 0.987389)
  3. Rosie Stephenson-Goodknight: 1,199.111069 - 6.831715 = 1,192.279354 (keep factor: 0.909957)
  4. Lorenzo Losa: 1,185.168689 + 3.700391 = 1,188.869080
  5. Eliane Dominique Yao: 1,172.659124 + 3.936983 = 1,176.596107
Quota: 1,188.671257

Elected: Lorenzo Losa

Transferring votes


Erkenntnisse aus der Wahl der Kuratoriumsmitglieder 2021

Die Mitarbeiter von Strategy & Governance der Gemeinschaft werden Erkenntnisse aus dem Wahlverfahren während der Wahl hier aufschreiben. Dazu gehört u.a. die Anzahkl der WählerInnen und deren Heimatwikis.

Wie sind die STV-Ergebinsse zu verstehen?

SecurePoll unterstützt jetzt auch die Methode der übertragbare Einzelstimmgebung (Single Transferrable Vote, STV). STV ist ein proportionales Personenwahlverfahren, dass es den WählerInnen erlaubt die Kandidierenden in der von ihnen erwünschten Reihenfolge zu sortieren. Für SecurePoll haben wir die Meek-Methode mit einer Droop-Quote ausgewählt. Die Meek-Methode ist die meistverwendete STV-Methode und wird von verschiedenen Organisationen und Regierungen für ihre Wahlen benutzt. Das unten aufgeführte Beispiel benutzt eine etwas einfachere Gregory-Methode zur Erklärung des allgemeinen Konzepts. Eine genauere Erklärung der von uns angewandten Methode kann hier auf Englisch angesehen werden.

Beispielwahl

  • Kandidierende: Krokodil, Bär, Katze, Hund
  • Sitzanzahl: 2
  • WählerInnen: 7
Stimmen
WählerInnen Krokodil Bär Katze Hund
Wähler 1 - 3. Präferenz 2. Präferenz 1. Präferenz
Wählerin 2 4. Präferenz 3. Präferenz 1. Präferenz
Wähler 3 1. Präferenz 3. Präferenz 4. Präferenz 2. Präferenz
Wählerin 4 1. Präferenz 2. Präferenz 3. Präferenz 4. Präferenz
Wähler 5 3. Präferenz 1. Präferenz 4. Präferenz 2. Präferenz
Wählerin 6 1. Präferenz 2. Präferenz - -
Wähler 7 1. Präferenz 4. Präferenz 2. Präferenz 3. Präferenz

Droop-Quote = Abrunden ( gültige Stimmen / (Sitzanzahl +1)) + 1 = Abrunden (7/(2+1))+1 = 3

Runde 1

 
Klicken, um die Abbildung in voller Auflösung zu sehen. In ihr wird dargestellt, wie Stimmen gezählt, übertragen und ausgeschieden werden.
  • Krokodil: 4 Stimmen - Gewählt
  • Bär: 1 Stimme
  • Katze: 0 Stimmen
  • Hund: 2 Stimmen

In Runde 1 wurden alle Erstpräferenzen gezählt. Das Krokodil hat damit die Droop-Quote erreicht und ist somit gewählt.

Runde 2

  • Krokodil: Gewählt
  • Bär: 1 + 0,5 = 1,5 Stimmen
  • Katze: 0 + 0,25 = 0,25 Stimmen - Ausgeschieden
  • Hund: 2 + 0,25 = 2,25 Stimmen

Das Krokodil hatte eine überzählige Stimme, die entsprechend der 2. Präferenz der WählerInnen verteilt wird. Mit Blick auf alle Stimmen, die das Krokodil als Erstpräferenz hatten, haben 2 WählerInnen den Bär, 1 WählerIn die Katze und 1 WählerIn den Hund als 2. Präferenz angegeben. Der Überhang des Krokodils wird entsprechend den Anteilen aufgeteilt, der Bär bekommt 0,5 Zusatzstimmen, Hund und Katze entsprechend jeweils 0,25.

Weil keinE KandidierendeR die Droop-Quote erreicht hat scheidet die Kandidatin mit der geringsten Stimmenanzahl (die Katze) aus und ihre Stimmen werden proportional verteilt.

Runde 3

  • Krokodil: Gewählt
  • Bär: 1 + 0,5 + 0 = 1,5 Stimmen = Ausgeschieden
  • Katze: Ausgeschieden
  • Hund: 2 + 0,25 + 0.25 = 2,5 Stimmen

Die Katze hatte die wenigsten Stimmen und war damit ausgeschieden. Weil Wähler 7 den Hund als 3. Präferenz nach dem Krokodil (bereits gewählt) und der Katze (bereits ausgeschieden) hatte, werden alle Stimmen der Katze auf den Hund übertragen.

Niemand erreicht die Droop-Quote, also scheidet wiederum der Kandidat mit der geringsten Stimmenzahl aus. Also scheidet der Bär aus.

Runde 4

  • Krokodil: Gewählt
  • Bär: Ausgeschieden
  • Katze: Ausgeschieden
  • Hund: 2 + 0,25 + 0,25 + 1,25 = 3,75 Stimmen - Gewählt

Der Bär ist aufgrund der geringsten Stimmenanzahl ausgeschieden. Weil WählerInnen 4 und 5 den Hund nach dem Bär in ihrer Präferenzliste stehen haben geht ihr Stimmenanteil an den Hund. Weil Wählerin 6 keine anderen Kandidierenden als das Krokodil und den Bär präferiert hat, die bereits gewählt oder ausgeschieden sind, verfällt ihre Viertel-Stimme.

Der Hund erreicht 3,75 Stimmen, was oberhalb der Schwelle ist, und ist somit gewählt.

Ergebnis

  • gewählte Kandidierende: Krokodil und Hund
  • ausgeschiedenen Kandidierende: Bär und Katze

Dinge, die zu beachten sind

  • Wenn keinE KandidierendeR in einer Runde die Droop-Quote erreicht, scheidet der/die Kandidierende mit der geringsten Stimmenzahl aus und die Stimmen werden unter den verbleibenden Kandidierenden verteilt entsprechend der weiteren Präferenzen der WählerInnen.
  • Wenn zwei oder mehr Kandidierende in der letzten Runde um den letzten Sitz die gleiche Stimmenzahl haben, erlaubt die Software dem Wahlausschuss eine Entscheidung, wie das Patt aufgelöst werden kann.
  • Beachtet, dass das oben genannte ein vereinfachtes Beispiel ist. In der echten Auswertung wir die Droop-Quote nach jeder Runde neu berechnet entsprechend der hier angegebenen Regeln.
  • Wenn zwei oder mehr Kandidierende in einer der Zwischenrunden ein Patt haben folgen wir der Short-cut exclusion rule, die in diesem Aufsatz (auf Englisch) dargestellt wird. Die Regel erlaubt es uns Kandidierende auszuschließen, wenn es mathematisch eindeutig ist, dass sie nicht gewinnen können. Das würde beispielsweise passieren, wenn die Stimmanzahl selbst dann nicht ausreichend wäre die Reihenfolge zu ändern, wenn sämtliche neu zu verteilenden Stimmen auf dieseN KandidierendeN verteilt würden. Hier ein Beispiel einer größeren Abstimmung Beachtet, dass OpaVote/OpenSTV ein pseudo-zufälliges Ausscheiden bei der Eliminierung benutzt, die Ergebnisse könne sich bezüglich der Ausscheidungen also von unseren leicht unterscheiden.