Conseil d'Administration de la Fondation Wikimédia/Appel à commentaires / idées : sélection des administrateurs communautaires au conseil/Élection des candidats confirmés
| Appel à commentaires: sélection des administrateurs communautaires au conseil |
|---|
| Page principale |
| Comment participer |
Idées du conseil d'administration
|
| Idées de la communauté |
| Discussions |
| Raports |
| Chronologie |
Le Conseil d'Administration reconnaît l'importance d'un vote communautaire élargi dans le cadre du processus de sélection des administrateurs. Le conseil d'administration n'a pas l'intention de mettre en œuvre un nouveau processus de sélection des administrateurs sélectionnés par la communauté et les affiliés qui n'implique pas de vote de la communauté.
Vous êtes invités à partager les raisons pour lesquelles un vote communautaire sur les candidats aux postes d'administrateur est important pour vous. Par exemple, comment, voter pour des candidats confirmés se compare-t-il à la nomination directe de candidats confirmés? Comprendre le raisonnement qui sous-tend la préférence pour un vote aidera le Conseil d'Administration à intégrer correctement le vote dans le processus de sélection des administrateurs.
Résumé des commentaires en cours
L'équipe de facilitation garde cette section en synchronisation avec le rapport principal.
Les élections directes ont reçu beaucoup plus de soutien qu'un système indirect géré par un comité de sélection. Les cas exceptionnels de bénévoles préférant un système indirect ont été documentés dans la section "Comité de sélection" ci-dessus.
- La plupart des participants ont exprimé leur préférence pour les élections au conseil d'administration lorsqu'ils ont discuté d'idées connexes comme les quotas, l'examen des candidats ou le comité de sélection. Même lorsque ces idées seront introduites, ils s'attendent à ce que les élections restent en place.
- Wikimedia CH (Suisse) a souligné l'importance d'un vote direct de la communauté.
- Lors d'une conversation communautaire européenne, une personne a déclaré que les votes de la communauté sont importants car ils peuvent réajuster les approches du conseil d'administration et de son cercle restreint, en créant de nouveaux sujets et en imposant des points de vue différents.
- Un autre participant a déclaré que la démocratie est un meilleur principe de fonctionnement que toute approche élitiste.
- Un autre participant a ajouté que des élections larges sont plus sûres, car elles permettent à des perspectives différentes et critiques d'entrer au conseil d'administration.
- Le directeur exécutif d'un affilié européen a accueilli favorablement toute combinaison d'idées préservant l'implication directe des communautés avec un processus garantissant les compétences et la diversité.
- Elle a déclaré que l'application des compétences et de la diversité ne devrait pas entraîner une perte de participation de la communauté dans les processus de sélection.
- A sa connaissance, ce point de vue est partagé par une grande majorité du groupe de travail "Rôles et responsabilités" de la stratégie du mouvement.
- Le directeur exécutif d'un autre affilié européen a déclaré que la participation de la communauté est importante en raison de la propriété partagée dans le mouvement.
- Un membre de Wikimedia Norvège a déclaré qu'une grande partie du travail au sein du mouvement est effectuée par des bénévoles, et qu'ils devraient donc être une partie importante du processus de sélection, car les décisions influencent beaucoup leur travail.
- Certains participants ont déclaré que les élections au conseil d'administration étaient essentielles, et ont exprimé leur préférence pour la conversion de certains ou de tous les sièges directement nommés en sièges élus.