위키미디어 독일/운동 헌장 초안 피드백

WMDE 성명서

운동 헌장 초안 작성 위원회는 몇 가지 첫 번째 콘텐츠를 발표했습니다. 느린 과정이었습니다. 그러나 우리는 시간과 인내가 필요하다고 생각합니다. 위원회는 여전히 많은 독서와 연구를 해야 합니다. 모두가 따라잡고, 심의에 참여하고, 헌장에 기여할 기회를 주기 위해서는 시간이 필요합니다. 질문은 MCDC에서 나와야 하고 운동 커뮤니티에서 답변을 받아야 합니다. 그 반대가 아닙니다.

MCDC가 제작한 초기 콘텐츠를 검토하고 아래에 몇 가지 제안을 합니다.

프로세스에 대한 일반 의견

MCDC가 콘텐츠를 공유하기 시작한 것에 감사드립니다. 상담 세션도 잘 계획되고 진행됩니다. 순차적으로 조각을 공유하고 우리의 미래를 형성하는 중요한 문제에 대해 커뮤니티가 컨텐츠, 위원회 및 서로가 참여할 시간을 주는 것이 좋습니다.

프로세스를 개선하기 위한 한 가지 제안: 위원회가 중요한 질문에 직면하면 나머지 텍스트의 방향을 결정하는 답변이 운동에 요청하세요. 대화를 나누고 답변을 수집한 다음 다시 쓰기로 돌아갑니다. 우리는 이 과정에서 표준 위키미디어 관행을 피해야 합니다. 커뮤니티 구성원이 많은 양의 텍스트에 반응할 것을 기대하는 것은 대화에 막 참여하는 사람들에게 불이익을 줄 것이며 공동 창작이 아니라 반응적입니다. 프로세스를 유동적이고 반복적으로 만들수록 결과는 더 스마트해집니다.

개요에 대한 일반적인 설명

제안된 목차는 위원회가 초안 작성 시간 동안 구조를 수정할 수 있는 한 좋은 출발점이 됩니다. 권고안 4는 헌장에서 재정 자원을 다루도록 위원회에 요청합니다. 실제로 다음은 의사 결정에서 5개 항목 중 2개 항목입니다:

• 운동 전반에 걸친 수익 창출 및 분배 보장,
• 적절한 책임 메커니즘으로 자원을 할당하는 방법에 대한 지침을 통해 공통된 방향을 제공해야 합니다.

현재 개요에서는 이러한 주제를 다룰 위치가 명확하지 않습니다. 그것들을 헌장의 독립적인 장으로 만드는 경우가 있을 수 있습니다. 자금의 생성, 할당 및 분배에 대한 실제 언어를 초안하기 전에 답변해야 할 주요하고 근본적인 질문이 있습니다(분산형 기금 모금, 중앙 집중식 배포 보고서의 25-26페이지 참조). 누가 모금할 수 있나요? 성장하는 커뮤니티와 기존 커뮤니티 간에 자금이 어떻게 할당됩니까? 연대 기금 또는 재분배 메커니즘이 있습니까? 업데이트하기 쉬운 정책에 세부 사항을 요약할 수 있지만 위원회는 운동 헌장에서 너무 오랫동안 운동에 남아 있던 근본적인 질문을 다루는 것을 주저해서는 안 됩니다.

권고안

헌장에서 자원 생성 및 할당에 관한 항목이 어디에 들어갈지 위원회와 논의하고 연구를 소화하고 주요 질문에 대한 커뮤니티 의견을 얻기 위한 시간을 할당합니다.

서문

의견

처음 두 문단은 헌장이 존재하는 이유와 헌장이 무엇을, 누구에게 적용하는지 설명하는 서문의 목적을 제공합니다. "공식적인 사회적 합의"라는 용어는 구속력이 있는 것처럼 들리지만 법적 구속력이 있는 문서를 작성하지는 않을 필요성에서 비롯된 것 같습니다. 인프라에 대한 네 번째 단락이 서문 또는 헌장에 있어야 하는 이유는 명확하지 않습니다.

서문에서 누락된 부분은 전략적 방향과 그 광범위한 목표에 대한 참조입니다. 우리는 헌장이 2030 운동 전략보다 오래 지속되도록 설계될 것임을 알고 있습니다. 그러나 그것의 기원에 대한 약간의 맥락, 서비스로서의 지식과 지식 형평성은 전체 문서의 가치 기반으로 작용할 것이며 운동의 약속을 재확인할 것입니다.

권고안

• 운동의 기존 및 미래 법인이 서명에 동의하고 존중할 수 있도록 명확하고 구속력 있는 계약을 작성합시다. 암묵적 합의를 의미하므로 "사회적" 합의라는 용어를 제거하세요. 우리는 여기서 의도적으로 명시적 합의를 만들고 있습니다.

• 세 번째 단락을 다시 작성하여 커뮤니티/프로젝트의 독립적인 자체 거버넌스와 그것이 헌장과 어떻게 관련되는지 또는 관련되지 않는지를 명확하게 인정합니다.
• 네 번째 단락 제거
• 전략적 방향을 재확인하고 약속하는 언어를 추가하십시오.

가치 및 원칙

의견

운동 전략 원칙은 권장 사항의 필수적인 부분이며 9개의 작업 그룹 각각이 개발한 원칙을 병합한 결과입니다. 이 글을 쓰기까지 많은 생각, 숙고 및 작업이 필요했습니다. MCDC가 새롭지만 유사한 원칙을 작성하는 데 시간을 할애해야 한다고 느낀 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 그들 중 일부는 여전히 표현 측면에서 작업이 필요하며 더 강력하게 표현될 수 있습니다("모든 사람이 가치 있다고 느낀다"). 즉, 우리는 이것들을 조금 덜 장황하게 만든 MCDC를 칭찬합니다.

누락은 운동 전략 프로세스의 이해 관계자에게 매우 중요한 사람 중심성의 원칙입니다. 포용성의 하위 측면으로 정의되지 않습니다. 효율성도 제거되었는데, 운동이 새로운 구조와 시스템을 만드는 데 착수하고 헌장이 이에 대한 난간을 설정하는 것과 마찬가지로 중요합니다. 누락은 또한 투명성이며, 이는 지역 사회에 대한 신뢰와 참여를 구축하고 기금 모금을 다양화하는 맥락에서 기부자의 신뢰를 보장하는 방법으로서 우리 운동에 점점 더 중요해지고 있습니다.

권고안

• 운동 전략에서 누락된 두 가지 원칙을 다시 통합합니다.
• 투명성을 자체 원칙으로 추가
• 문구를 강력하고 포부하며 운동 전략의 가치를 더 잘 반영합니다.

역할 및 책임

의견

우리는 MCDC가 언어를 만들기 위해 서두르지 않고 시간을 들여 입력, 증거 기반을 수집하고 이 복잡한 장에서 수행된 이전 작업 및 연구를 연구한 것에 대해 찬사를 보냅니다. 나열된 의도가 실행될 경우 개방적이고 지능적이며 증거 기반 프로세스 및 제품을 보장하는 데 도움이 됩니다.

운동의 현재 역할과 책임에 대한 개요부터 시작하여 각 기능이 헌장 및 전략의 원칙, 특히 보완성과 형평성과 일치하는지 확인하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 역할과 책임은 거버넌스(글로벌 협의회) 및 의사 결정(특히 자금 조달에 관한)과 상호 연결되어 있으므로 이러한 챕터는 동시에 조정된 방식으로 초안을 작성해야 합니다.

글로벌 협의회에 관한 장은 MCDC가 협의하는 커뮤니티에서 몇 가지 주요 질문을 묻고 답변한 후에 작성해야 합니다: 운동의 최고 관리 기구로서 글로벌 협의회를 만들 것인가, 아니면 WMF BoT에 대한 자발적인 자문 기구가 될 것인가? 이들은 근본적으로 다른 두 가지 경로이며, 결과적으로 운동 행위자 간의 의사 결정 구조와 역할 및 책임이 다릅니다. 헌장의 이 장들을 쓰기 전에 우리는 우리가 어떤 길을 택할지 알아야 합니다. 여기에서 자세히 작성하기 전에 커뮤니티와 대화하는 것이 중요합니다.

권고안

우리는 MCDC의 의도가 "대안적인" 거버넌스 모델을 검토하는 것임을 기쁘게 생각합니다. 하지만 전체적으로 위키미디어 운동에는 현재 거버넌스 모델이 없다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 커뮤니티에는 위키미디어 재단과 마찬가지로 자체 커뮤니티가 있습니다.

우리는 운동 이해당사자들이 이미 수행한 모든 작업, 특히 2019년 운동 전략 역할 및 책임 작업 그룹이 수행한 연구와 WMDE에서 최근에 발표한 두 개의 논문을 고려하고 있다는 점에 감사드립니다(이 주제에 관심이 있는 다른 사람들이 읽을 수 있도록 아래 링크).

• 위키미디어 거버넌스의 미래 - 주요 INGO의 거버넌스 모델을 제시하고 표준 및 변수를 추출하고 거버넌스 심의에 대한 의미를 논의합니다.
• 분산형 기금 모금, 중앙 집중식 분배 - 8개의 대형 INGO의 자원 생성 및 분배 모델에 대한 기본 연구를 제시하고, 표준 및 변수를 요약하고, 헌장을 개발할 때 운동이 직면하는 자금에 대한 큰 질문과 관련시킵니다.

우리는 지속적인 대화와 커뮤니티 협의, 철저한 연구를 통한 참여적이고 반복적인 프로세스를 기대하며 마침내 우리의 움직임을 번창하고 개방적이며 적절하게 유지하기 위한 변화를 가져올 헌장으로 이어지는 철저한 연구를 수행합니다. 중요한 작업에 감사드립니다.

Nicola Zeuner (WMDE) (talk) 12:16, 1 December 2022 (UTC)

이 피드백은 각 토론 페이지에도 게시되었으며 독일어와 프랑스어로도 제공됩니다.