Wikimedia Blog/Drafts/Call for community input on our trademark policy and practices

The Legal and Community Advocacy team is seeking community feedback on the Wikimedia trademark policy and practices, and ways in which they can be improved. In the trademark practices discussion, we point out some concerns with the current policy, what we think works well today, and raise some practical improvements that we feel would benefit everyone interested in our marks. Now, please tell us what you think.

We appreciate and welcome all points of view. The LCA team’s history of community involvement on Wikimedia policies shows innumerable member contributions that have steered our policies and practices.[1] This time, we’re asking for comments as we consider drafting a new policy. The community's early involvement will guide our course of action in this process from its first stages. We are looking forward to a collaborative, interactive, and international conversation.

Trademark rights function to protect the goodwill of our community's efforts against harmful uses by third parties. Such uses at best confuse users as to Wikimedia's involvement in a website, app, or other product. At worst, they willfully deceive users and undermine our values of openness and independence. We are tasked with simultaneously maintaining our marks’ effectiveness for the movement’s myriad uses and furthering these values.

The current trademark policy seeks to balance these interests. It welcomes trademark use by many members of our community, who can make use of the Wikimedia marks in a variety of ways without the need for permission. Further, we are eager to approve uses that require permission, provided they are consistent with our mission. Uses that conflict with the Wikimedia values – say, the use of our marks to sell counterfeit prescription drugs – are not permitted and, if necessary, are fought by our legal team. And our legal team works to protect our community's rights abroad, where the territorial nature of trademark law could allow a third party to preclude local use by the movement if we do not remain vigilant.

However, our current policy is under stress from several directions. We must be sure to avoid “naked licensing,” where trademarks are found invalid because of a lack of quality control. At the same time, the community's efforts continue to expand in size and scope. We must ensure licensing is a frictionless process. All throughout, we must uphold our community values and protect the goodwill of those very values that are expressed through our marks.

The discussion touches on these, and many more specific, issues around our trademark policy and practices. So far, we have seen discussions on community logos, use of the marks by bloggers and news organizations, and the practicalities of trademark licensing for our diverse and decentralized community. These issues and any others around the use of our marks are a part of this early-stage conversation. We hope that community involvement at this point in time will ensure that the final policy reflects the issues most important to the Wikimedia community.

Feel free to leave your comments on the discussion page, which we hope will serve as a sounding board for sentiment regarding our trademark policy and practices. The legal team is grateful for the opportunity to hear your thoughts and benefit from your knowledge and perspective. We will review your comments and take them into consideration as we contemplate drafting a new policy for further community comment.

We anticipate closing the comment period in a few months. However, we value international participation and, if more time is needed to allow for translations (and please, help in these efforts) or comments, we will take that into consideration.

We appreciate and look forward to your thoughts.

Matthew Collins, Legal Intern

Yana Welinder, Legal Counsel

ReferencesEdit

  1. Our discussions on the proposed terms of use, conflict of interest guidelines, political and policy affiliation guidelines, and legal fees assistance program all featured robust community participation.

SpanishEdit

El Equipo Legal y de Defensa de la Comunidad (LCA) está buscando retroalimentación de la comunidad respecto a las prácticas y políticas sobre marca registrada de Wikimedia y la forma en cómo pueden mejorarse. En la página de discusión sobre las prácticas de marca registrada, hemos anotado algunas preocupaciones respecto a la política actual, lo que pensamos que funciona bien en la actualidad, y proponemos algunas mejoras que nos parece podrían beneficiar a todos quienes están interesados en nuestras marcas. Por favor háganos saber lo qué usted piensa.

Apreciamos y agradeceremos todos los puntos de vista. La historia del LCA respecto a la participaciáon de la comunidad en las políticas de Wikimedia muestra innumerables contribuciones de sus miembros que han dirigido nuestras prácticas y políticas.[1] En ésta ocación, solictamos comentarios ya que consideramos diseñar redactar una nueva política. La participación temprana de la comunidad guiará nuestro curso de accción en éste proceso desde las primeras etapas. Estamos mirando hacia adelante por una conversación colaborativa, interactiva e internacional.

Los derechos sobre marcas registradas Trademark tienen la función de proteger la buena fe de los esfuerzos de nuestra comunidad contra prácticas nocivas de terceros. Estos usos a lo menos confunden a los usuarios en cuanto a la participación de Wikimedia en un sitio web, una aplicación, u otros productos. En el peor de los casos, de manera deliberada engañan a los usuarios y socavan nuestros valores de transparencia e independencia. Al mismo tiempo estamos a cargo de mantener la efectividad de nuestras marcas para multiples usos por parte del movimiento y promover éstos valores.

La política actual sobre marca registrada busca un equilibrio entre estos intereses. Acoge con beneplácito el uso de nuestras marcas por diferentes miembros de nuestra comunidad, quienes pueden utilizar las marcas de Wikimedia en una variedad de maneras sin requerir permiso alguno. Además, estamos ansiosos de aprobar los usos que necesiten autorización, siempre que sean consistentes con nuestra misión. Los usos que están en conflicto con los valores de Wikimedia -por ejemplo, el uso de nuestras marcas para vender medicamentos falsificados- no son permitidos y, en caso de ser necesario, son combatidos por nuestro equipo legal. Nuestro equipo legal trabaja para proteger los derechos de nuestra comunidad en otros paises, donde la naturaleza territorial de la legislación sobre marcas registradas permite a un tercero impedir el uso local por el movimiento si no nos mantenemos vigilantes.

Sin embargo, nuestra política actual se encuentra bajo presión desde diferentes direcciones. Debemos estar seguros de evitar “licencias desnudas,” donde las marcas se encuentren invalidadas debido a la falta de control de calidad. Al mismo tiempo, los esfuerzos de la comunidad continuan expandiéndose en tamaño y objetivos. Debemos asegurar que el licenciamiento sea un proceso sin friccioines. En todo ello, debemos mantener los valores de nuestra comunidad y proteger la buena fe de los valores que se expresan a través de nuestras marcas.

La discusión toca estos aspectos, y muchos temas más específicos acerca de nuestra politica y prácticas de marca registrada. Hasta ahora hemos visto discusionessobre logotipos de la comunidad ,uso de marcas por bloggeros y nuevas organizaciones, y los aspectos prácticos del licenciamiento para nuestra comunidad diversa y descentralizada. estos temas y otros respecto al uso de nuestras marcas son parte de esta etapa temprana de conversación. Esperamos que la participación de la comunidad en este punto con el tiempo asegurará que la política final refleje los temas más importantes para la comunidad de Wikimedia.

Nu dude en dejar sus comentarios en la página de discusión, que esperamos sirva como caja de resonancia respecto al sentimiento respecto a nuestra política y prácticas de marca registrada. El equipo legal está agradecido por la oportunidadde escuchar sus ideas y beneficiarse con sus conocimientos y perspectivas. Nosotros revisaremos sus comentarios y los tendremos en cuenta al contemplar la redacción de la nueva política para mayores comentarios de la comunidad.

Esperamos cerrar la etapa de comentarios en unos pocos meses. Sin embargo, apreciamos la participación internacional y, en caso de que sea necesario más tiempo para realizar traducciones (por favor, ayúdanos en este esfuerzo) o comentarios, tendremos esto en consideración.

Agradecemos y esperamos sus comentarios.

Matthew Collins, Asistente Legal

Yana Welinder, Asesora Legal

NotasEdit

  1. Nuestras discusiones respecto a las propuestas de términos y condiciones de uso, directrices en conflictos de interés potenciales, guía de políticas de afiliación, y programa de asistencia de honorarios legales se realizaron y fortalecieron con una destacada participación de la comunidad.