User talk:Bjelica/Archives

Kahya teyitleri hk.

Merhaba Kingbjelica, Vito'nun teyit sayfasında olumsuz bir tecrüben olduğunu belirtmişsin. Şunu bilmeni isterimki kahyaların mesaj sayfalarındaki küresel hak taleplerine hızlıca yanıt vermesi mümkün olmamakta, özellikle de aktif katkı yapmadıkları vikilerdeki kullanıcılardan gelen taleplere. Malesef benzer bir talep aktif katkı yapmadığım bir vikiden ve bilmediğim bir kullanıcıdan gelseydi, muhtemelen ben de geç cevap verirdim veya ilgili talep sayfasına yönlendirirdim.Selamlar.--HakanIST (talk) 13:07, 11 February 2018 (UTC)

HakanIST, "Vito'nun teyit sayfasında olumsuz bir tecrüben olduğunu belirtmişsin" bu kısmı anımsayamadım? Konu tam olarak neydi. Diğer konu için geri dönüş yapacağım. --Kingbjelica (talk) 13:13, 11 February 2018 (UTC)

Vituzzu'dan mı bahsediyorsunuz?--Kingbjelica (talk) 13:14, 11 February 2018 (UTC)

Evet--HakanIST (talk) 13:15, 11 February 2018 (UTC)

Selam

Selam @Kingbjelica:. Maalesef Vikiçizer tarafından yasal tehdit sebebiyle süresiz engellendiğim için buradan mesaj yazıyorum. Benim üslubum son zamanlarda gerginleştiği için trolleştiğim ifade edildi, ben trol değildim rahatsızlık vermem de bana karşı tavra tepkiydi ve tehdit yoktu ben bile üslubumu beğenmedim benim üslubum bu değildi ben de olumlu bir adım atmak amacıyla Vikipedi kullanıcılarına iyi niyetimi göstermek amacıyla KD politikacılar kriterlerinde değişikliğe gitmek amacıyla diplomat ve valileri kapsayan devlet temsilcileri değişikliğinin eklenmesi teklifinde bulunmuştum tam o sıralarda üslubumu yumuşatayım eskiden olduğu gibi derken tersine engel yedim neyse asıl amacım şuydu: [buradan] teklife dair görüş sunabilirsiniz. Selamlar. --Sarv (talk) 15:48, 14 June 2018 (UTC)

Merhaba @Sarv:, engel ile sonuçlanan tartışmaları gördüm ama okuyup yorumlayacak, hatta müdahil olacak vaktim olmadı maalesef. Bazen insan kafasının berrak olmasını ister. Ben sizin yerinizde olsam bunu denerdim. Evet emek vermiş, bir sürü kayda değerliği belirsiz, kaynaksız maddeler açmışsınız. Size ilk uyarı yapanlardan biriyim. İkinci Mirada vakası olmamanız için önerilerde bulunmuştum. Şöyle açtığınız maddelere baktığımda güncel olarak Vikipedi'de olması gereken maddeleri de açmışsınız. Bu tarz maddelere ihtiyacımız var ama keşke kaynak kullanımı konusunda daha şeffaf olsaydınız. Bunları sonra konuşuruz. Trol olduğunuzu düşünmemekle beraber son haftalarda değişen tavır ve dilinizin zaten siz de farkındasınız. Vikipedi'de duygusal hareket etmek bazı sorunlara neden oluyor, ki ben de yaşadım bu durumu. Proje engel sebebiyle sadece okuyucularını değil yazarlarını da yitirdi.

Engelinize yol açan bazı kullanıcılar benim de sorun yaşadığım kişiler, fakat bu ortamda makul bir dili tercih etmek gerekiyor. Engelinizin kaldırılması için dostane ve geçerliliği yüksek izahlar ile ara buluculuk yapabilirim, vakit ayırmaya çalışırım buna. @Seksen iki yüz kırk beş:'in de destekleyeceği bazı izahlarda bulunmak isterim. Eğer o da destek verirse belirli bir çaba harcayabiliriz. Lakin sizin de yapmanız gerekenler var bana göre. Bunları aşağıda listeliyorum, bunları taahhüt ederseniz iyi niyetli bir yaklaşım içinde olduğunuz rahatça anlaşılacaktır. Aşağıdaki önerilerimi sadece ben sizin yerinizde olsam ne yapardım anlayışı ile yazıyorum, olay aslında berrak bir kafa yaratmakla başlıyor.

1. Açtığınız maddeler büyük oranda sorunlu, bu maddeler editörler tarafından SAS'a taşındığında veya direk hs yapıldığında olağanüstü yorumlar ve tepkiler vermekten kaçınmalısınız. Rektörler, güncel politikacılar, büyükelçiler... Bunlara zaten kimse dokunmuyor. Yargıtay üyeleri vs gibi maddelerin silinmesinde siz de yardımcı olmalısınız. Zaten bugüne kadar geçerli izahlarda bulunamadınız.
2. Son verdiğiniz politika önerisinin içeriğine bakmadım. Onu geri çekin bence, kimse ilgi gösterecek gibi durmuyor. Chansey'in önerisini de okumaya vakit ayıramadım. Belki o tartışmayı devam ettirebilirsiniz. Özetle genel kayda değerlik kriterlerini kabul etmek berrak bir kafanın ilk adımı.
3. Genel olarak eğer ki projeye dönerseniz daha şeffaf madde yazımına gitmelisiniz. Kaynak kullanımında iyi gözükmüyorsunuz. Bunu düzeltmeniz gerekiyor.
4. Bırakın kullanıcılar eski maddelerinizi rahatlıkla irdelesin, müdahil olmak isterseniz genel kayda değerlik kriterlerini baz alın, bunları maddeye yansıtın. Yansıtamıyorsanız müdahil olmayın, bırakın direk silinsin.

Özetle size bazı şeyleri yapmaktan el çekmenizi öneriyorum. Ben bu durumda olsam bunları yapardım. Bazen tepkisizlik, yani kale almama en güzel tepki olur. Size bunu öneriyorum. Bunları taahhüt ederseniz ben ara buluculuk yapmayı dener, diğer kullanıcılar ile iletişime geçebilirim. Sonuç hakkında kesin konuşamam ama denemekte fayda var. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (talk) 05:15, 15 June 2018 (UTC)

@Kingbjelica: değer verip yanıtladığınız için çok teşekkür ederim. Zaten @Seksen iki yüz kırk beş: de bana böyle öneride bulunmuştu, engel yediğim zaman bir an daha da çıldırdım ama dün bir liste oluşturarak Wikimedia'daki Vikiçizer'in sayfasına uzunca bir SAS'a taşınabilecek veya Hızlı Sil şablonu koyulabilecek yargı mensupları listesi paylaştım yaklaşık 60-65 maddeyi kapsıyor. Bu arada büyükelçileri de silmeye başladılar. Ben de diplomatlara dair politika teklifinde de bulundum, gerçekten artık böyle rahatsızlık vermek istemiyorum önceden olduğu gibi kibar üslubumla (asıl ben o'yum bu sinirli hal ev yansıması da diyeyim) emeğimi sürdürmeye çabalayacağım. İlginiz için çok teşekkür ederim. --Sarv (talk) 10:23, 15 June 2018 (UTC)

@Kingbjelica: tam yanıt verememişim kusura bakmayın öncelikle benim açtığım yargı mensupları sadece KD değildi ben çoğunlukla Fransız siyasetçiler, Türk siyasetçiler, parlamentolar üzerine çalışıyordum, dediğim gibi büyükelçiler de silinmeye başlandı. Son zamanlarda Maurice Flesier'nin de uyarısıyla kaynak eksik uyarısında bulunduğu maddelerin bazılarına kaynak eklemeye başlamıştım. Evet SAS ve HS yapılanlara dair tartışmalara girmeyeceğim HS olanlara zaten girmiyordum. Samimi uyarılarınız için çok teşekkür ederim tekrar. Saygılar. --Sarv (talk) 15:21, 15 June 2018 (UTC)

• Merhaba, birkaç gün etkin olamadım yine, kusura bakmayın. Vikiçizer'in süresiz engeli verdiği durumda süresiz engel kararının doğru olduğunu düşündüğümü belirtmeliyim. Bununla beraber, geçmişte süresiz engellenmiş bir kullanıcı olarak, süresiz engelin sonsuz engel olmadığını en iyi bilenlerdenim. Vikiçizer'in de şartların değişmesi durumunda süresiz engeli gözden geçirecek açık fikirlilikte bir kullanıcı olduğunu biliyorum. Ancak bununla birlikte, belirttiğim üzere şartların değişmesi gerekir bu gibi engellerin kalkması için; benim örneğimde bu kendi hareketlerime eleştirel bir bakışla yaklaşabilmemi, haksız olduğum noktaları görüp haklı tespitleri kabullenmemi, topluluğa verdiğim zarar için özür dilememi ve her şeyden önemlisi bunların samimiyetinin inandırıcı olmasını ve gelecekte olumlu katkılarda bulunacağıma dair bir izlenim verilmesini gerektirmişti. Bunlar benim örneğimde beş yıl sürse de, mesela benimle aynı günlerde engellenen Bermanya için sekiz ay gibi bir süre almıştı. Sarv'ın halihazırda kendi tavırlarına eleştirel yaklaşabilmesi ve hızlı silinmesi için sunduğu madde listesinden görüldüğü üzere olumlu iş birliklerine yaklaşmaya dair irade göstermesi, bu süreci hızlandırıcı etkenler. Dolayısıyla Kingbjelica'nın bu konuda çaba harcama önerisine ben de olumlu yaklaşıyorum.
• Kingbjelica'nın dediklerine katılmakla beraber, geçmişte bu konumda bulunmuş birisi olarak ben de kişisel bir tavsiyede bulunacağım öncelikle. Belki mantıksız duyulacak; ama Vikipedi bağımlılığı, Vikipedi'de sağlıklı tavırlar sergilenmesinin önündeki ana engellerden biridir. Süresiz engelimden önce ben de tam olarak Sarv'ın bulunduğu gibi bir durumdaydım bağımlılık açısından. Her türlü bağımlılık durumu gibi bu da sağlıklı değildir. Sarv'ın bir süre uzak kalması, yani ciddi anlamda ne Vikipedi'ye, ne Meta'ya bakması, hayatından tamamen bir süre çıkarmayı tercih etmesi, bence en sağlıklısı olacaktır. Bunu kendisinin umutsuz vaka olduğunu düşündüğümden söylemiyorum asla, aksine kendisinde ciddi bir potansiyel gördüğümden söylüyorum. Benim de sağlıklı bir yaklaşım sergileyebilmemin ilk ön koşulu, bir süre tamamen bağlarımı koparıp olaylara daha mesafeli yaklaşabilmekti. Bağımlılıktan kurtulmak, gelecekte Vikipedi içi duyulan öfkeyi, siniri, fevri tavırlarla yansıtmak yerine bir müddet uzak kalmayla dışarı kanalize etmeye imkan verecektir.
• Bağlayıcı olmayan bu tavsiyeyi bir kenara koyalım, bağlayıcı olması gerektiğini düşündüğüm noktalara gelelim. Bunun dışında, büyükelçiler de ihtilaf konusu olduğundan, bu maddelerle ilgili de genel KD kriterlerinin tek geçerli kriter olduğunu kabul etmesi ve tartışmalardan aslında tercihen uzak durması, katılacaksa da tutumunu buna göre şekillendirmesi gerekli diye düşünüyorum. Bunu geçmişte tartışmalara katılan diğer kullanıcıların konu hakkında tavır değiştirmelerini eleştiren biri olarak söylüyorum. Daha fazla büyükelçi, kaymakam maddesi, veya genel olarak kayda değerliği şüpheli madde açmama konusunda ciddi bir taahhüt vermeli. Rektörler, belli başlı akademilerin üyesi olan akademisyenler, milletvekilleri gibi kesin KD olan maddeler üzerine yoğunlaşabilir, en ufak bir şüphe durumunda köy çeşmesinde tartışmaya açabilir diye düşünüyorum.
• Buna ek olarak, en önemlisi, kendisinin de kabullendiği fevri tavırlarını kontrol altına alacağına dair taahhüt vermesi ve bunu yapamadığı takdirde ikinci bir süresiz engel alacağının bilincinde olması gerekli. Buna ilişkin kişisel tavsiyemi yukarıda belirttim; ama orada söylediğim tabii bağlayıcı değil. Nushirevan11 ve Rapsar'a dair herhangi bir kişisel yorumdan, ve hatta pinglemeden uzak duracağına dair söz vermesi de gerekebilir son dönemdeki yorumlarını göz önünde bulundurarak. --Seksen iki yüz kırk beş (talk) 14:28, 18 June 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş: öncelikle yanıt verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Bu arada sanırım fevri tavırlarımdan siz de etkilendiniz sizden de çok özür dilerim, bana o kadar iyi davranan dostane çağrılarda bulunan zamanından ayırıp yol gösteren birisi olarak sizi de incittim sanırım, ayrıca ben Nushirevan11'e de mesaj attım, son dönemde zaten ona kullandığım üsluptan değil Rapsar ve Vikiçizer'e kullandığım üsluptan engellendim zaten kendisi de bana Rapsar ve Vikiçizer'e dair özür dilerseniz sorun çözülebilir kanısındayım demişti ben çok özür diledim ve tabii şahsi tartışmalardan uzak duracağım buranın amacının Vikipedi'de bilginin erişiminin kolaylaşması ve Vikipedi'nin yarı profesyonel (amatör bir aşkta var içinde) bir hal almasını sağlamak olduğunu bu engel tam anlamıyla benim gözümün önüne serdi. Ben Vikiçizer ve Rapsar'ı zaten çok daha fazla rahatsız etmek istemiyorum hatta onlara Meta'dan attığım mesajlardan sonra özür dileyip bu üslup bana ait değil isterseniz silin çünkü ben kendime yakıştıramıyorum da dedim.

Ben siyasetçilere özellikle sizin öneride bulunduğunuz KKTC'li milletvekillerine dair yasaklanmadan önce hani kendim veda etmiş fakat geri dönmüştüm o esnalarda kaynaklar bulup çalışacaktım fakat öyle gerildim ki hiç kendime yakıştıramadığım bir üslup özellikle Rapsar'a kullandığım aptalca kendi üslubumu kabul edemem çok yakışıksız ama Vikiçzer'e öyle yanlış anlattım ki Anayasal suçtur derken, yargılanma değildi kastım orada ifade hürriyetinin kutsallığını vurgulamaktı keşke böyle şeyler yazmasaydım. Ayrıca şahsi tartışmalardan uzak durup bazı konularda uzmanlıklarına dair danışmam gerekirse mesajlaşma yapıp daha çok uluslarası ve Türk siyasetçiler ile önemli akademisyenler üzerinde duracağım ve SAS tartışmalarına da girmemeye çalışıp eğer gireceksem de kriterlere göre (asıl amacım oydu fakat konu uzadığı vakit tartışmalarda ama bunu bunu da yaptı gibi zırvalıyorum) yorum yapacağımı taahhüt ediyorum @Kingbjelica: ve @Seksen iki yüz kırk beş:. Evet Vikipedi bağımlılık benim için haklısınız. Engelim kalkınca da her gün her saniye durmayacağım başında Vikipedi'nin bir de şu da çok yanlış angılanıyor benim 49 bin küsür değişikliğim var bunlardan 700'ü Danıştay ve Yargıtay'a aitti, Büyükelçilere dair de 3 haneli bir sayıda olsun toplamda 1000 yani SAS'lardaki tarışmalarla beraber 3000 olsa bile geriye 45 bin civarında değişiklik oluyor Sarv kullanıcı adıyla 2010'dan bu yana yaptığım ondan önceki adımla 2006'dan itibaren yaptıklarımın hepsi zaten KD görünüyor yani hepsi KD olmayan maddeler de değil bunu söyleyenler istatistiki olarak yanlış bilgi veriyor. Tekrar dediğiniz gibi siyaset, tarih ve biraz ideoloji (Gaullizm ideolojisini mesela ben çevirmiştim), bir de KD olan akademisyenlere dair maddelere yöneleceğim. Saygılar, teşekkürler. --Sarv (talk) 21:12, 18 June 2018 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş: yorum için çok teşekkürler, yazmak isteyeceğim şeyleri ele almışsınız. Hem genel tecrübe hem de süresiz engel tecrübesi yaşamış biri olmanız @Sarv: için bu yorumu daha da önemli kılmalı. Özetle her ikimizin de Sarv'dan isteği genel kayda değerlik kriterlerini baz alması, sorun yaşadığı kişilerle ilişkisini makul düzeye çekmesi, emek verilmiş ama kd olmayan maddelerin silinmesinde sorun çıkarmaması (hatta silinmesine yardımcı olması). Yani Viki'de bulunmanız için bazı şeylerden el çekmeniz gerekiyor. Tabi ki sorun yaşadığınız kullanıcılara buradaki mesajlara atıfta bulunarak bir özür metni yollamanız olumlu olur. Ayrıca ben de biraz zaman geçsin diyorum. Ama projedeki engel düşünüldüğünde bunu daha da erkene çekebiliriz. Eğer ki geri dönmeniz durumunda @Maurice Flesier:'in "Geçen gün yeni seçilen İspanya başbakanının maddesine bir bakayım, kesin Sarv açmıştır dedim. Ama süresiz engellendiğini gördüm, üzüldüm. Gerçekten olumlu yöndeki emeklerine ve değerli zamanına yazık olmuş." yorumu sizin genel görünümüz olmalı, yani ben buna inanıyorum. Yukarıda Seksen iki yüz kırk beş ile benim önerilerimi taahhüt etmişsiniz zaten. Sorun yaşadığınız ilgili kişilere özür mesajı yollamanız durumunda ben engelinizi tartışmaya açacağım.--Kingbjelica (talk) 21:24, 18 June 2018 (UTC)

• @Kingbjelica: ilginiz için çok teşekkür ederim ben Rapsar'a [Özür ve Talep (Bir daha buradan söz yazmayacağım)] ve "Şeref Sözü" başlıklı iki mesaj attım 13 Haziran tarihinde, ayrıca Vikiçzeri'i de burada özür tacizine tutmuşum (daha da kızmış olabilir) [Açıklama], "Özür ve bir daha söz veriyorum rahatsızlık vermeyeceğim buradan" ve de "özür dilerim (yemin ederim)" başlıklı mesajlar ile özür dilemiş ayrıca "Silinmesi gereken yargı mensupları" mesajı atmıştım. Bir de özel olarak Vikiçizer'e "özür ve ikinci şans" başlıklı e-posta atmıştım hiçbirine yanıt vermedi daha çok kızmış olabilir belki özür mesajlarım rahatsızlık vermiş olabilir. --Sarv (talk) 21:40, 18 June 2018 (UTC)

Engel sonrasindaki tepkiler ile attiginiz mesajlarin dili sorunlu gozukuyor, gordum hepsini. Seref sozu tarzi seylere girmeden buradaki konusmalara atif yaparak sade ve öz bir mesaj gondermek, eskileri ise geri almak veya ustunu cizmek iyi bir fikir olarak gozukuyor. Tavsiye ederim.--Kingbjelica (talk) 22:38, 18 June 2018 (UTC)

Ayrıca meta kullanıcı sayfanizdaki yaziyi kaldirin derim, kotu bir izlenim veriyor.--Kingbjelica (talk)

Uyarı ve tavsiyeleriniz için çok teşekkür ederim @Kingbjelica: ben kendi sayfamdaki o "trolle" alakalı cümleyi kaldırdım sanıyordum yeni sildim. Mesaj sayfalarında geri almayı bir nevi vandalizm gibi görüyorum ama üstlerini çizmeyi en azından tehdit olarak algılanabilecek cümlelerin üstünü çizmeyi tercih ederim. Hemen yapacağım çünkü gerçekten yapıcı olmak istiyorum. Sağ olun. Uluslararası siyaset ile alakalı çalışmalarıma devam edeceğim. Bir de açık olan maddelere düzenleme getirmeye çalışacağım. Sağ olunuz. --Sarv (talk) 00:41, 19 June 2018 (UTC)

Tekrar teşekkür ederek bazılarında tüm mesajların üstünü çizdim bazılarında ise o idrak sorunu vesaire yazmışım gerçekten hoş değil sanırım fazla politik gündem takip edince olumlu bir şey ifade ederken bile olumsuz sözcükler eklemişim. Sizin de Vikipedi'ye vereceğiniz zamandan emekten çalıyorum. Sizden de özür dilerim. --Sarv (talk) 00:51, 19 June 2018 (UTC)

Bilgi

Merhaba @Kingbjelica: öncelikle tavsiyelerinize uyup başta Rapsar'dan özür diledim, Vikiçizer'den de özür diledim, o mesajların üstünü de çizdim. Fakat ne Vikiçizer'den ne de Rapsar'dan geri dönüş oldu. Hatta benim pişman olmamı bekledikleri gibi bir cümle ile karşılaştım ve tehdit sürdüğü sürece engelin devam edeceğini belirtmişler @Maurice Flesier: ile yazıştıklarında mesaj sayfasında. Sanırım ben paylaşım bildirimlerime karşı duyarsız bir durumdalar. Lütfen iletişime geçip bilgilendirir misiniz kendilerini. Saygılar. --Sarv (talk) 18:36, 21 June 2018 (UTC)

Tamamdır, musait bir zamanda ilgileneceğim. İyi tatiller.--Kingbjelica (talk) 14:49, 23 June 2018 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Hatta ben açacağım maddeler konusunda da şeffaflığa gitmeyi düşünüyorum. Çevireceğim ya da açacağım maddeleri kendi sayfamda liste olarak yayınlayacağım, isteyen önceden açmayı düşünürse de güzel bir iş birliği olur. Tam seçimler öncesi engelli olmam çoook kötü oldu :( İyi tatiller. --Sarv (talk) 19:33, 23 June 2018 (UTC)

Çok teşekkür ederim.

Vikiçizer'in mesaj sayfasında konuyu açtığınız için çok teşekkür ederim. Ben bizzat silinmesi gereken SAS veya H.S olarak 13 yargı mensubu maddesi buldum "halen silinmemiş olan". Ayrıca Vikiçizer'in önerisi ile KD politikalarının gelişmesi için diplomat ve üst düzey devlet & hükümet temsilcileri ile alakalı politika teklifi de oluşturmuştum. Sizinle de bu teklifimi zaten önceden paylaşmıştım. @Chansey:'in yargı mensupları ile alakalı politikalarına da destek veriyorum. İngilizce şurada bizzat Siyasetçiler ve "Yargıçlar" başlığı ile açılmış, Fransızca (bizzat hukuk başlığı ile alakalı KD'lik sayfası var şurada, akademisyen, içtihat oluşturanlar ve yargıçlara dair) ve İspanyolca'da şurada siyasetçiler ve devrimciler başlığının altında yargı mensupları ile alakalı 1. kriterde hem de çok geniş yorumlanmış, ulusal, bölgesel ve yerel yargıçlar diyerek (çok az aldığım İspanyolcam ve Frankofonluğumun katkısı ile anlayabildim) yani KD yargı mensuplarına dair Chansey'in yapacağı politikaların geliştirilmesi ve Vikipedi'nin hem Türkçe yerelliğini koruyarak hem de evrensel Wiki kuralları ile de uyumlu olması için çalışmayı da sürdüreceğim. Bizzat ben kendi açacağım maddeleri de sayfamda liste haline getireceğim. Paylaşmak istedim. Tekrar çok teşekkür ederim. Saygılar. --Sarv (talk) 21:32, 25 June 2018 (UTC)

Bence diğer kullanıcılara daha fazla mesaj göndermeyin, rahatsızlık duyabilirler. İlgili tartışmaya buradan da müdahil olmamanızı samimi bir şekilde öneriyorum. Sakince beklemenizde yarar var.--Kingbjelica (talk) 23:02, 25 June 2018 (UTC)

Uyarınız için çok teşekkür ederim son Rapsar'a mesaj gönderdim, yapıcı olmaya çalışmam ve karşılıklı yapıcılıkla iş birliği ile sorunların çözüleceğine dair, ama uyarınız için çok teşekkür ederim. --Sarv (talk) 00:24, 26 June 2018 (UTC)

Yalnız @Kingbjelica: şunu da son kez belirtmek isterim başka buradan iletişime geçmeyeceğim, ama Vikipedi'de de iletişimim açık olmadığı için buradan yazıyorum, (eğer uyarıda bulunmak isterseniz pingleyerek beni uyarın) uyarılara rağmen değişiklikler yaptığıma dair Rapsar bilgi paylaşmış sizler beni uyarmıştınız blog açın yargı mensuplarının biyografilerini kişisel blogunuzda paylaşın diye ben de uyarınız üzerine bir de tartışmalar, SAS'a taşımalar üzerine HİÇ madde açmadım, sadece SAS tartışmalarında görüş sundum burada da görüşlerde kriterler dışında da görüş sunmama dair tepeden bakıcı bir üslup tutundu hatta dalga bile geçti isterseniz buradan ve şuradan görebilirsiniz bu üsluplar da beni gerdi ben de saman alevi gibi parlayan birisiyim, burada asla kendilerini itham etmiyorum, sürekli uyarılmaya rağmen değişiklikler yapmaya devam etti dediği kendilerinin sadece SAS tartışmalarına katılmam. Kötü bir niyet yoktur. Saygılar. --Sarv (talk) 00:41, 26 June 2018 (UTC)

Özür diliyorum yazdığım için ama acil

Özür diliyorum yazdığım için buradan söz vermeme rağmen ama acil durum @Kingbjelica:, Ali Haydar, Vikiçizer'in mesaj sayfasında benim kuklacılık yaptığım iddiasında bulunarak suçsuz yere beni itham etti, kaç defa kendisine ifade ettim benim ne zaman o hesabın açıldığını bile şimdi öğrendim ama beni suçlamaya devam ediyor, bütün kutsallarım üzerine yemin ederim ki o hesapla hiçbir ilişkim, bağım, münasebetim yoktur. Bunu onursuzluk sayarım ben bu kadar düşmedim :( Lütfen Ali Haydar bilmeden böyle yorumlar yaparak süresiz engellenmeme de vesile olmuştu. Ondan sonra görüştüğümde ise benim tahrik altında olduğum için haklı olabileceğimi belirtti ama bilmeden dinlemeden böyle tavırlarda bulunuyorum, yemin ederim benim o hesap ile ilişkim asla yoktur :( --Sarv (talk) 14:58, 26 June 2018 (UTC)

Bir de iddia ettiği Scaptor86'nın ilk açtığı maddeyi kontrol ettim ABD ile ilgili bir madde, ben ABD'ye dair detaylı bilgi sahibi değilim ve daha çok biyografi çalışan bir Frankofonum İngilizcem de iyi değil, çok iyi şekilde İngilizce okuma yapamıyorum :( @Kingbjelica: sizin sağduyulu tavrınıza inanıyorum. Yemin ediyorum en sevdiklerim ve en kutsallarım üzerine ki benimle ilgisi yok bu hesabın, suçsuz yere günahımın alınmasını reddediyorum. --Sarv (talk) 15:08, 26 June 2018 (UTC)

Ayrıca Ali Haydar diyor ki Scaptor86 adlı kullanıcı ben engellendikten sonra mesajlar atmaya başlamış, ben 10 Haziran'da engellendim o kullanıcı 9 Haziran'da mesaj yazmış bir de ben engellendikten sonra başka bir tane mesaj yazmış nedense yaklaşık 20 dakika sonra. Başka mesajları da yok. Yemin ederim ben kuklacılık yapmadım, çok ağır bir suçlama bu :( Gerekeni yapacağınıza inanıyorum, inanın çok fena oldum. --Sarv (talk) 17:57, 26 June 2018 (UTC)

Kuklacılık

@Kingbjelica: merhaba, çok önceden var olan hesaplarımın kapatıldığını sanıyordum. Bugün inceledim ve @Seksen iki yüz kırk beş:'in : ""Evet benimdir" deyip nedamet gösterirse bunun da, engelin cezalandırıcı değil önleyici olduğunu düşünerek bir defaya mahsus olarak gözardı edilebileceğini düşünüyorum, geçmişte örneği var." cümlesi sonrası önceki hesaplarımı da inceledim ikisi kapatılmıştı ama diğer hesaplarım varmış ben de dürüstlük adına Seksen iki yüz kırk beş ile paylaştım ama Scaptor86 yemin ederim benim hesabım değil, akılsızlık yapmışım benim önceden hesaplarım var bunları kapatmak yerine neden açık tutmuşum keşke ben başvurup kapttırsaydım ama ben açık hesaplarımdan bile habersizdim. Bu hesaplarımın kapatılması için gereğini yapmanızı rica ediyorum. @Ali Haydar: benim için kötü düşünüyor ama ben inanın Scaptor86 hesabının sahibi değilim bu hesabın varlığından bu ay haberdar oldum. Benim kuklacılıktan 1 hesabım kapanmış onu da fark etmiştim ama ben o zamanlar öyle titiz bir kullanıcı değildim. Göreceksiniz en azından mesaj sayfamın engelinin kalkmasının ardından yol haritamı paylaşacağım ve dava açılıyor hakkımda denetçi isteğinde bulunuluyor kendimi savunma imkanım yok böyle bir durumda elim kolum bağlandı. Engellerimin kalkması sonrası kurallara daha sağlam bir bağlılık göstereceğim

Ah aptal kafam bu hesaplarımın açık olduğunu bile bilmiyordum ki, ilk hesabım 2006'da sadece 1 günlük değişiklik yapmıştım Sarven Uluk adıyla sonra ismim ve soyismim olduğu için kimliğime ulaşılır endişesiyle bu hesabı kapattım sandım meğer açıkmış kullanıcı listelerini kontrol ettim ve dürüstçe Seksen iki yüz kırk beş'in iyi niyetli mesajının ardından sayfasında paylaştım ama bunu Ali Haydar gördünüz mü benim iddialarım kuvvetlendi diğer kullanmaya başladı ama ben 2014'ten bu yana başka bir hesapla değişiklik yapmamışım ki. Scaptor86 yemin ederim benim hesabım değil bütün kutsallarım adına söylüyorum bunu. Hatta diğer hesaplarımda hep Sar, Sarv, Sarven isimlerini kullanmışım niye Scaptor86 adını kullanayım ki ben. --Sarv (talk) 21:00, 30 June 2018 (UTC)