User:PierreSelim/Avis assemblée générale de Wikimedia France de septembre 2017

Avis sur l'ordre du jour des membres

1. Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?

Comme dit par la commission électorable ce point ne me parait pas applicable lors de l'assemblée générale de septembre. Les salariés ne vont pas réservés leur week-end sans savoir si le vote sera favorable ou non.

Par contre, je pense qu'il est interessant de voter pour ce point pour envoyer le message que les membres sont prêts et ont envie d'écouter les salariés (et pas uniquement la direction de l'association).

2. Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1^er janvier 2017 ?

Cela me concerne, donc je vous laisse faire la part des choses sur mon avis. Je suis sincèrement triste que le CA n'est pas fait l'effort d'essayer d'avoir toutes les parties prenantes présentes pour cette AG, en écartant clairement une partie de leur opposition.

3. Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1^er janvier 2017 ?

Je crois que ce point ne s'applique pas. Car le CA a joué sur l'ambiguïté nouveau membres, membres plus à jour de cotisation. J'espère que l'on revera les statuts pour permettre à nos membres au moins de présenter une défense ou de faire valoir leur cas devant la prochaine AG.

4. Souhaitez-vous que le CA s'explique sur les points suivants et qu'ils soient débattus de manière à ce que la clarté soit faite et que chacun puisse présenter son point de vue sur les événements récents au sein de l'association Wikimédia France :

comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a été modéré
clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site
projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois

Le CA doit s'expliqué sur tout ces points! Je nuancerais seulement sur la démission de Guillaume, car a priori il ne sera pas présent et ne pourra pas contredire d'éventuelles inexactitudes (inexactitudes assez nombreuses dans les dernières explication de la direction).

5. ~~Souhaitez-vous la mise en œuvre d'un vote de confiance envers le CA actuel ?~~ Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.

Il me parait impossible de voter favorablement à cette motion de confiance du CA actual. Le CA et la direction sont allés trop loin, trop fort!

6. Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion discussions@lists.wikimedia.fr ?

Pas spécialement pour, nous avons une liste de discussions public hébergée de façon indépendante de la direction de l'association et c'est à mon avis très bien comme cela. Après cela peut permettre d'avoir certaine discussion en privée, mais pas sur du gain.

7. Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?

Plutôt pour et avec mise en modération a priori sur une période d'une semaine/un mois pour les gens qui ne respecteraient pas la friendly space policy (ou charte des listes de discussions).

8. Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?

Oui, oui et oui!!!

9. Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?

Je ne suis pas certain de comprendre le but de ce point à l'ordre du jour. Par contre il peut-être interessant de s'interesser à nos dépenses pour vérifier si il y a eu des abus ou non (cela peut-être fait par le comité d'audit par exemple).

10. Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?

Je pense qu'il serait interessant en effet de changer la composition du comité d'audit de l'association. Après la difficulté pour ce comité, c'est quand les conflits d'interêts ne sont pas déclarés!

Cooptation de Florence Raymond

Je suis contre la prolongation de Florence, cela n'est pas personnel, mais Florence me parait trop éloigné pour le moment: aucun contact avec les membres! Elle aurait pu jouer un rôle pour calmer la crise, cela n'a semble-t-il pas été le cas, dommage.