User:Meco/Arbeidet med å gjøre norsk Wikimedia til en integrert del av den norske statsforvaltningen

Nedenstående innlegg ble postet på diskusjonssiden for stiftelsen av Wikimedia Norge to dager før det berammete stiftelsesmøtet. Det ble sporenstreks sensurert av steward på Meta-Wiki såvel som bokmåls-Wikipedia Jon Harald Søby.

Arbeidet med å gjøre norsk Wikimedia til en integrert del av den norske statsforvaltningen edit

Det virkelige trollet (i motsetning til det vrengebildet en del sentrale byråkrater i bokmåls-Wikipedia–byråkratiet bruker for å sverte dem som kommer med saklig kritikk og tilløp til prinsippdiskusjoner) avdekker stadig flere av sine hoder.

To dager før WikiMedia Norge skal stiftes med brask og bram i nasjonens mest ærverdige lokaliteter konteksten tatt i betraktning, lanserer John Erling Blad på Tinget for ørtende gang et utspill på vegne av sine anonyme oppdragsgivere blant Norges maktelite. Typisk nok framstiller han det som sine egne idéer. Åpenbart er det imidlertid at forslaget radikalt tar sikte på ytterligere å skru til tommelskruene for alle medarbeidere som ikke er villige til å innordne seg den offisielle Norske virkelighetsbeskrivelsen og fortsette integreringen av det i utgangspunktet uavhengige norske Wikimedia-miljøet i den norske statsforvaltning.

Så får vi se om forsamlingen førstkommende lørdag passivt velger å fungere som et sandpåstrøingsorgan for denne prosessen – som en umælende saueflokk – eller om det nå begynner å bli noen som våkner opp fra dvalen. Hvis det første viser seg å være tilfelle må vi i fremtiden regne med skarpere sanksjoner mot bidragsytere som ønsker å få fram nyanserte og kontrasterende standpunkter i saker som handler om den norske (i stor grad skjulte) maktelitens skalting og valting med landets fasadedemokrati. Det vil gjelde i saker som konflikten i LO, systematisk revisjonistisk framstilling av norsk nyere historie, sensurering av omtale av kritiske røster knyttet til psykiatri og barnevern eller den systematiske omgåelsen av grunnloven i bestrebelsene på å innordne Norge under EU, eller sensurering av omtale av grasrotbevegelser som 11. september sannhetsbevegelsen i USA og de mange norske som har engasjert seg i dette temaet.

Egentlig syns jeg alt dette bare er fint. For alle med et visst monn av intellektuell ballast gjør jo alt dette det bare enda mer tydelig enn noen gang hvor hysterisk angsten er i de øvre lag for å miste jerngrepet om pennen som skriver den virkelighet som det store flertall evner å oppfatte, det vil si den de blir fôret med gjennom den massive indoktrineringen som foregår i alt fra norske skoler til et (i alt vesentlig) samstemt norsk medielandskap.

Men det handler også om en smertegrense de «velmenende» tilhengerne av et «støtteapparat» for de norske wikiene må forholde seg til hos alle dem som i dag deltar og i framtiden forventes å strømme til prosjektene. Dersom sammensausingen av politikernes systematisk falske virkelighetsframstilling, den offentlige forvaltning som aldri vil kunne gå imot den, og et erklært «uavhengig» og «fritt» internettmiljø for produksjon av historiens mest omfattende oppslagsverk oppleves for kvelende og klam, vil det skje en motreaksjon. En ting som vil kunne skje da vil være en såkalt «forking» hvor en gruppe utbrytere tar en fullstendig kopi av alle data (hvilket de utvilsomt har krav på ifølge GFDL-lisensen) og velger å fortsette å arbeide på den med nye, frie og sant demokratiske regler og samarbeidsformer mens det eksisterende regimet får beholde sin kopi og arbeide videre, nå i åpen konkurranse med idealistiske krefter (som riktignok må klare seg uten omfattende økonomiske subsidier og alskens offentlige særfordeler og forskjellsbehandling som utvilsomt vil komme på plass). Jeg er ikke et sekund i tvil om hvilket av disse to prosjektene som vil få tilslutning av en ny grasrottilstrømning av brukere, og ikke minst, hvilket som vil tiltrekke seg de særlige personligheter med tyngde og naturlig autoritet i kraft av allsidig kunnskap og analytiske evner som dagens regime ser på som hår i suppa, men som alle som forstår hva et sant kunnskapsverk må funderes på forstår er nettopp de krefter som må dyrkes og stimuleres. Det er de som forstår at det beste kunnskapsverket er ikke det som har best dekning av fylker i USA og belgiske fotballspillere, men det som kan fremvise lettleste og informative artikler om forskning på bevissthet og filosofi samt artikler som kan sette disse i sammenheng med verdens utvikling. __meco 07:53, 21 June 2007 (UTC)