United Wikipedias Forum-fr

  • fr : Cette Page est la traduction française de la page United Wikipedias Forum. Elle est justifié par le contenu même de cette page. Elle est peut-être par contre mal placée. Si vous pensez avoir une meilleure idée...
  • en : This page is the French translation of the United Wikipedias Forum page. The content of this page justifies by itself its existence. This page may be in the wrong place, though... If you have any better ideas...

L'idéeEdit

Créer un espace web multilingue pour l'unification des Wikipédias, la mise en avant de la coopération entre elles, ainsi que l' échange d'informations.
Au service de tout le projet, chacun ayant son mot à dire, et chaque voix pouvant se faire entendre.

ConstatEdit

  1. Nous souhaitons faire une encyclopédie multilingue.
  2. La communication au sein même d'une wikipédia est généralement suffisante, mais espérer atteindre un bon niveau de communication entre toutes les wikipédias est aujourd hui impossible.
  3. Le flux d'information entre les différents groupes de wikipédien-ne-s travaillant sur les wikipédiens est insuffisant pour éviter les écueils, tels que forking, neutralité, conflits divers...
  4. Il existe des barrières de language, et la plupart des Wikipédiens n'en saisissent même pas l'ampleur.
  5. Les listes de discussion sont d'un format incompatible pour la traduction et un système de gestion de l'information (wiki ?) serait préférable pour mieux gérer les discussions.
  6. L'anglais simple n'est pas employé, comme il devrait l'être, sur les listes de discussions. Cela serait beaucoup plus sympa pour les anglais non native, mais de toute façon toujours aussi injuste pour les non-anglophones.
  7. Méta Wikipédia n'est pas - de loin - le point de rencontre de toutes les wikipédias (méta est à plus de 99% en langue anglaise).
  8. Le planning et les prises de décision concernant- jusqu'à un certain degré - tous les wikipédien-ne-s, est dans les mains d'un groupe de relativement petite taille. D'autres contributeurs à forte valeur potentielle, ne peuvent pas exprimer leur voix, simplement prce qu'ils ne parlent pas anglais...

L'implémentationEdit

Solutions techniquesEdit

Proposition 1

  • Une subdivision de meta.wikipedia.org
    • Pourrait-être intéressant, mais "division" signifie plus de barrières. Bêtement diviser n'apporterait rien aux relations. Cela requière des développement techniques.
    • aussi, serait sous le contrôle des même personnes, utilisant la même technologie - peut-être quelque chose basé su tikiwiki ou MoinMoinwiki et administré par quelqu'un d'autre serait mieux.

Proposition 2

  • A la manière de Slashdot, utilisant la technologie des blog.

Proposition 3

  • Usage intensif des outils de http://crit.org pour marquer les URLs de listes de diffusion, des méta-wikipédias et des pages de régulation d'usage, dans des langages que la "cabale" ne comprend pas - afin de permettre une conspiration contre eux.

Proposal 4

Propositions de nomsEdit

  • News of the Wikipedias - Actualités des Wikipédias
  • Wikipedia News - Wikipédia Actualités
  • Wikipedia Focus - Le Point sur Wikipédia
  • Wikipedians Unite - Wikipédiens Unis
  • Wikipedias Common Ground - Socle Commun des Wikipédias

Solutions éditorialesEdit

  1. Essential : un bureau éditorial comprenent (au moins ?) un wikipédien de chacune des éditions majeures de Wikipédia, avec une bonne maîtrise de l'anglais et de sa propre langue (et si possible une autre langue majeure de façon à accélérer les communications croisées et la production des traductions nécessaires entre tous les projets membres).
  2. Des éléments d'information soumis par les éditeurs ou par les wikipédiens et approuvés ou simpelemnt traduits pour les wikipédiens.
  3. Les éléments d'informations sont traduits et transmis à tous les Wikipédias, ou bien incorporés directement dans les éditions lignuistiques (à charge de chaque projet de les traduire localement).
  4. Tous les éléments peuvent être discutés mais uniquement des résumés sont traduits vers les autres éditions.
  5. Publication : quotidienne, hebdomadaire ?

Sujets, domaines à inclureEdit

  • Announces
  • Appels à commentaires
  • Enquêtes
  • Palmarès (meilleurs articles, progression des volumes d'articles)
  • Problèmes internes (vandalismes, difficultés sur la neutralité de point de vue, violation des droits de reproduction, etc.)
  • Requêtes et offres de données.
  • Requêtes et offres d'images.
  • Maintenance de la synchronisation entre articles des différents Wikipédias.
  • Résumés des sujets importants éviqués sur wikipedia-l, intlwiki-l, wikitech-l, wikinl-l, et wikifr-l.
  • Niveau de langage utilisé dans la dispute resolution (résolution de conflits).
  • Les anciennes parutions sont archivées.
  • L'addition d'un domaine ou de plus petits Wikipédias peuvent recevoir de l'aide et des idées de la part des "vieilles mains" qui ont participé à la "naissance" d'un Wikipédia.

OppositionsEdit

  • Que deviennet les Ambassades (Wikipedia Embassies) ?
    • Peuvent être incluses dans cette proposition.
  • Qu'en est-il de Intlwiki-L ?
    • Si personne n'utilise cette liste de diffusion pour les sujets évoqués ci-dessus, pourquoi penser qu'elle sera utilisée dans un domaine spécial pour meta.wikipedia.com ? Peut-être qu'elle le serait, et ce serait une bonne chose si elle l'était, mais on peut rester sceptique sur une telle utilisation.
  • Difficulté linguistique (factionalism) - on ne veut délibérément pas que des articles traduits ou des éléments définis dans une langues soient mis en discussion et violemment débatus dans une autre (particulièrement si la source originale de l'article ne peut s'exprimer dans la langue où se fait la discussion).

Voir aussiEdit