Training modules/Dealing with online harassment/slides/wwyd-answering-questions-about-a-case/pl

Co byś zrobił?: Odpowiadanie na pytanie dotyczące sprawy

Moduł ten będzie okresowo przedstawiać scenariusze typu "co byś zrobił gdyby?" - hipotetyczne przykłady trudnych sytuacji. Celem tych sekcji nie jest sprawdzenie czy udzielisz obiektywnie "jedynie słusznej" odpowiedzi, ale raczej aby dać Ci szansę pomyśleć o różnych rodzajach sytuacji z którymi możesz się zetknąć, i wielu kwestiach i momentach podejmowania decyzji, które mogą wpłynąć na ewentualny rezultat rozstrzygnięcia sprawy.

Po sporze między użytkownikiem:A, który się eskaluje, użytkownik:B jest przez miesiąc zablokowany w Wikipedii. W tym okresie użytkownik:B tworzy konto w Anty-Wikipedii, wiki, w której użytkownicy, którzy opuścili Wikipedię z różnych powodów, tworzą treść satyryczną dotyczącą Wikipedii i jej użytkowników. B używa swojego nowego konta w Anti-Wikipedii, aby napisać tam artykuł o użytkowniku:A, w którym publikuje informację przypuszczalnie o A, w tym zdjęcie, adres domowy, imiona i nazwiska dzieci A i nazwy szkół do których uczęszczają. Artykuł zachęca czytelników do zadzwonienia do domu A "w dobrym momencie".

Na krótko przed upływem miesięcznego bana B, A otrzymuje informację o artykule w anty-Wikipedii. Kontaktuje się z Twoim zespołem, aby poprosić o pomoc, zauważając, że B nie wydaje się odpuścić wcześniejszego nieporozumienia i stwierdza, że jest teraz zaniepokojony o bezpieczeństwo siebie i swoich dzieci. Ponieważ B otwarcie przyznał, że jest właścicielem konta na Wikipedii, jak i na Anty-Wikipedii, nie ma wątpliwości, że strona w Anty-Wikipedii została napisana przez niego. B odrzuca prywatny wniosek od Twojego zespołu, że powinien przestać publikować publicznie informacje o A.

Twój zespół stwierdza, że takie zachowanie stanowi wystarczające zagrożenie dla bezpieczeństwa społeczności aby założyć bana na B. Blokujesz B i publikujesz poniższe oświadczenie na tablicy ogłoszeń administracyjnych Twojego projektu: "Za udział w zachowaniach naruszających Zasadę Zakazującą Nękania w Wikipedii, użytkownik:B zostaje zbanowany w Wikipedii, może on odwołać się od tej decyzji prywatnie dna adres [twojej drużyny]".

Po tym ogłoszeniu członkowie społeczności zaczynają zadawać pytania o uzasadnienie tej decyzji Twojego zespołu, zauważając, że użytkownik:B przez ponad miesiąc nie edytował Wikipedii, nawet na swojej stronie dyskusyjnej i że B nie ma historii bloków ani sankcji dotyczących nękania. Części członków społeczności zadających te pytania wydaje się, że Twój zespół mógł przesadzić lub źle zinterpretować jakieś zachowanie, za które zbanowałeś B, ponieważ nie chcesz tego wyjaśnić.

Twój zespół wie, że powinniście opublikować odpowiedź na te pytania, ale martwicie się, jak uzasadnić to działanie społeczności bez ujawniania informacji, które mogą być wykorzystane do identyfikacji jednego lub więcej celów nękania, lub miejsca gdzie opublikowano nękające treści.

Gdyś znalazł się w takiej sytuacji... co byś zrobił? Wraź swoją opinię tutaj.