Talk:Wikimedia São Paulo/Arquivo

We in Chapcom are discussing how to support Wikimedia supporting initiatives when they occur on not Nation levels (where of course the concept Local Chapter is fully relevant). We are working with the situation in US as a base but I think much of our thinking would be applicable for your thinking, if you are pursing an inititve on a sub nation level. We are disussing first a concept of a Section which would be an "official" group such as Wikimedia Pennsylvania. Should be organized along state lines. Should follow as far as possible our existing requirements for a chapter, including: must be a non-profit (or be pursuing that end), must submit bylaws, etc. Should have all the same duties and responsibilities, or most with a few omissions, as an ordinary chapter. I US, Australia and Canada staterelated inititives in parallell to the nation (Local chpater) ones are being pursued. We are also discussing a much losser local entity called Affiliate an ad-hoc group of people over an arbitrary region (city/cities, state, other region). Does not need to be a registered non-profit, does not need to have bylaws. Affiliates must request explicit permissions on a case-by-case basis to represent the WMF in any official way. Because these groups are not registered nonprofit organizations, they would be limited in their ability to solicit and receive donations. Which of the two alternative local supporting type of groups are you thinking of for Sao Paulo? Anders Wennersten 11:44, 8 March 2008 (UTC)

Anders, we have discussions about this. And we don't have a response for this question. First time, we need a local chapter but, because our geographic extension, Sao Paulo seemed to be more appropriate for a local chapter regional. After, when other cities or states created more chapters, we think about the creation of the one Federation (as US Project). Alex Pereira ^falaê 12:53, 10 March 2008 (UTC)

---

Gostaria de poder contribuir como gestor voluntário na construção da Wikimedia no Brasil. Acumulei experiência como consultor em desenvolvimento social (e gestão sustentável, nos últimos anos), apoiando a constituição e gestão de ONGs comunitárias, familiares e corporativas desde 2000, quando me formei em administração pública em São Paulo - cidade onde voltei a morar em 2006 após dois anos trabalhando no exterior.

Acredito poder facilitar o processo de constituição da Wikimedia Brasil dedicando voluntariamente o meu trabalho e disponibilizando temporariamente o tempo da assistente e a infra-estrutura do meu escritório em São Paulo.

Dependendo do interesse e da disponibilidade de vocês, gostaria de agendar um encontro presencial em São Paulo (a ser transcrito na seqüência nesta página para colher as opiniões dos ausentes) e avaliar a possibilidade de avançar coletivamente nos seguintes temas:

- Discussão preliminar do estatuto da Wikimedia Brasil, cujo objetivo será apoiar o desenvolvimento da comunidade brasileira de wikipedistas e promover a disseminação do conhecimento disponibilizado pelos projetos Wikimedia.

- Formação de uma delegação brasileira na Wikimania 2008 - tenho bastante interesse em participar e disponibilidade para apoiar o traslado de mais um participante usando minhas milhas acumuladas.

Aguardo os comentários e, se julgarem adequado, novas sugestões de data e local para o encontro. Sugiro 30 de Março (domingo) às 15h no Habibs da Augusta (mesmo local e horário do Wikimedia 4 para evitar desencontros. Peço desculpas, mas não estava na cidade quando ocorreu o encontro.)

Fiquem a vontade para entrar em contato, se preferirem, pelo telefone 11-9213-3931 ou pelo email thomasbuckup@gmail.com. --TSB 20:48, 10 March 2008 (UTC)

Encontro para discussão da Wikimedia SP/Brasil

Então povo...

Falei com o Thomas (esse que tá aqui em cima!) por telefone hoje. E pensamos na idéia de fazer a extensão do WikiSampa 4. Só que dessa vez não uma reunião social de wikipedistas... mas uma reunião para as discussões sobre a Wikimedia Brasil/São Paulo/Brasil com sede em São Paulo. E ele deu como idéia o fim deste mês. O que vocês acham?? (Duvidas pertinentes: Será que o Alex virá de Brasilia? O André Teixeira virá de lá do interior? e a pergunta que não quer calar: será que dessa vez o 555 sai da toca?? rsrs) Béria Lima 20:22, 11 March 2008 (UTC)

Creio que um encontro "físico" será essencial, mas creio também que um proposta de estatudo deve vir antes disso. Reunir as pessoas já será difícil, pra discutir com base em "nada" seria muito improdutivo. Outra coisa: tentar reunir as pessoas em restaurantes ou parques pra discutir e definir coisas sérias talvez não seja a melhor forma. Creio que um auditório ou, ao menos, uma sala fechada seja o ideal. Creio que tenho condições de conseguir um lugar assim em um ponto de fácil acesso. Se for o caso, corro atrás. Porantim 02:40, 12 March 2008 (UTC)

Porantim... a idéia era justamente essa! Uma reunião para a discussão do nosso estatuto. O Thomas está conseguindo documentação sobre os estatutos em geral (eu tb) e a reuniao seria para comecarmos a pensar o estatuto alinhado com as diretrizes da Wikimedia Fondantion. Béria Lima 14:49, 12 March 2008 (UTC)

Será que desta vez sai? Ozymandias 19:28, 12 March 2008 (UTC)

P.S.: antes de estatutos e afins, acho que uma boa proposta de viabilidade, análise de riscos e afins seriam muito bem vindas. (Será que desta vez o 555 não foge das minhas garras?)

Pelo menos a assessora jurídica já temos...hehehehe Alex Pereira ^falaê 19:42, 12 March 2008 (UTC)

Como bom anarco-aristocrata que sou, não vou participar de nenhuma reunião ou organização de algum tipo de grupo. Porém no que for precisarem acerca de documentação , estruturação e implementação do projeto, estou ao dispôr, porém não de forma ativa. Ozymandias 10:43, 13 March 2008 (UTC)

Alex propostas de viabilidade, riscos e "afins" podem ser discutidas tb. Eu deixo! rssrsrsrs

Só pensamos no estatuto primeiro pq ele vem antes na lista dos passos! Alguma idéia para as propostas ou para o estatuto?? Béria Lima 17:18, 14 March 2008 (UTC)

Minha amiga Béria, o comentário sobre os estatutos foi do Ozymandias... E deixo esses assuntos a quem entende... Ou seja, você!!! hehehehehe Alex Pereira ^falaê 17:35, 14 March 2008 (UTC)

Sem "deixar" ou "não deixar", é muito bonito montar estatutos, porém antes é necessário analisar se o projeto é viável, como deve ser organizado, estruturado e implementado, senão virará apenas um simulacro de uma organização real. O estatuto deve ser apenas uma consequência deste planejamento. Ozymandias 23:02, 17 March 2008 (UTC)

Tem razão, Ozy, mas a discussão do estatuto é um dos métodos de discutir organizadamente como seria o organismo real. É um dos métodos, não necessariamente o melhor. De qualquer forma, é uma forma de discutir e documentar o que se está discutindo. Falei dos estatutos por conta disso: organizar e documentar. Sem abrir mão de um "texto base", podemos definir um outro método. Sobre o "anarco-aristocrata", tenho cá uns bons textos de um outro aristocrata anarquista, Bakunin, em que ele defende a organização dos operários em partidos... Abs. Porantim 03:11, 20 March 2008 (UTC)

Enfatizo a questão do planejamento, pois deve ser montado algo que não é um "grêmio" de escola, nem qq outro tipo de organização do mesmo naipe (sindicatos de boteco, clubes de vila e afins). Perguntas que se fazem é: como vai se sustentar ? Terá sede física? Como será organizada ? Como será realizada a documentação ? Vc, Porantim, como bom profissional da área da computação que sei que vc é sabe a importância da Análise dos Requisitos e da Modelagem antes de se propôr a organizar ou desenvolver qq coisa dentro da computação e da administração, e aqui não pode ser diferente (a não ser que queiramos uma organização que fique jogada às moscas). Montar um estatuto antes de tudo é criar algo sobre o que nem se sabe o que é ainda. Quanto a anarquia-aristocracia conheço bem o picareta do Bakunin, mas estou mais próximo de Max Stirner e Nietzsche filosoficamente falando.Ozymandias 10:27, 25 March 2008 (UTC)

Stirner? Nietzsche? Vc tá muito deprimido (hehehe). Vamos esquecer um pouco o estatuto, então. De prático: podemos dividir a discussão por assuntos (sede, organização, sustentabilidade, documentação, etc) e começar a por a mão na massa. Vi que tem bastante gente que se declarou interessada, mas pouca gente na discussão. Como fazemos? Porantim 15:18, 5 April 2008 (UTC)

Creio que deviamos aproveitar a Wikimedia Portugal/Estatutos para "colarmos" um pouco e adapta-la a nossa realidade.--Econt 23:22, 5 April 2008 (UTC)