Talk:Wikimedia Highlights, March 2014/de

Irgendwas fehlt

Der umseitige Satz Sie schaffen eine rechtliche Grundlage für freie Lizenzen, welche es Wikipedia-Benutzern ermöglicht, ihre Urheberrechte und die Panoramafreiheit für Objekte auf öffentlichen Plätzen (z.B. Gebäude oder Gärten), welche es die Restauration von hunderten Bildern auf der Commons ermöglicht, welche früher gelöscht werden müssten. ist irgendwie verstümmelt. Vielleicht kann das jemand, der weiß, um was es geht, in Ordnung bringen. Grüße --Matthiasb (talk) 19:41, 6 May 2014 (UTC)

Hallo Matthiasb (und ping @Lucioas: als Autor der ursprünglichen Übersetzung),

ja, da war wohl etwas durcheinandergeraten, ich habe es mal ein wenig verbessert. Man kann übrigens in der Übersetzungsansicht jederzeit Original und Übersetzung direkt vergleichen und ggf. korrigieren.

Grüße, Tbayer (WMF) (talk) 22:17, 6 May 2014 (UTC)

Hallo zusammen!

Das ist wirklich etwas missraten. Ich bitte um Entschuldigung. --Lucioas (talk) 02:41, 7 May 2014 (UTC)

Wikimedia Russland erreicht Änderungen der russischen Urheberrechtsgesetze

Das Chapter plädierte lt. Bericht, aber die Überschrift suggeriert, dass wp:RU diese Änderungen erreicht hat. Ist das nicht etwas zuviel der Ehranmaßung?--Hubertl (talk) 10:48, 7 May 2014 (UTC)

Hallo Hubertl, diese Zusammenfassung beruht natürlich auf der Eigenaussage des russischen Chapters, siehe das verlinkte Blogposting ("Wikimedia-RU changes Russian Civil Code"). Ich sehe aber keinen Grund, die Existenz eines kausalen Zusammenhangs zwischen den Bemühungen des Chapters seit 2009 und den jetzt erfolgten Gesetzesänderungen anzuzweifeln, insbesondere was die beiden genannten Beispiele (Panoramafreiheit und eine explizite gesetzliche Grundlage für freie Lizenzen) angeht. Bei Bedarf ließe sich das sicher auch durch Vergleich der von Wikimedia RU vorgeschlagenen Gesetzesformulierungen mit den nun beschlossenen erhärten, und/oder durch Nachfrage bei User:Rubin16 (dem Autor des Blogpostings). Grüße, Tbayer (WMF) (talk) 17:36, 7 May 2014 (UTC)

hello! If there any questions, I can help you - but if you write the question in English so that I would get complete and correct understanding of the issue rubin16 (talk) 19:09, 7 May 2014 (UTC)

Ich möchte die Leistung von ru:WP nicht geringreden, dein Argument, Tilman, ist völlig einleuchtend. Ich bin aber der Meinung, dass man aus Fairnessgründen immer auch die mitagierenden anderen Teilnehmer/Petenten anführen soll. Freies Wissen ist mehr als Wikimedia/pedia. --Hubertl (talk) 10:09, 8 May 2014 (UTC)

Hi, Rubin, we were talking about, that the Headline suggests, that wp:ru Wikimedia Russia reached modifications of Russian copyright laws. Is Wikimedia Russia the only organizatian, which worked on the change of that law?--Hubertl (talk) 10:13, 8 May 2014 (UTC)