Talk:Privacy policy/pl

Podsumowanie

Podczas odwiedzania stron internetowych projektów Wikimedia, nie są gromadzone żadne inne informacje o odwiedzającym, niż ma to typowo miejsce na innych stronach.

Autorzy wkładu w projekty Wikimediów muszą mieć jednak świadomość, że faktycznie publikują wszystko co napiszą na dostępnych stronach. Wpisując treść należy przyjąć, że zostanie ona zachowana na zawsze. Dotyczy to artykułów, stron użytkowników i stron dyskusji. Poniżej opisane jest tylko kilka odstępstw od tej zasady.

Nowelizacja

Uchwałą z dnia 21 czerwca 2006 roku Rada Powiernicza Wikimedia Foundation, Inc. znowelizowała zasady polityki prywatności, obowiązujące na serwerach Fundacji. W związku z powyższym wystąpiła konieczność uaktualnienia polskiego tłumaczenia tego dokumentu. Ingerencja w treść dotychczasowej polskiej wersji językowej następuje – co do zasady – jedynie w zakresie objętym nowelizacją. Ponadto poprawiono pisownię form grzecznościowych zaimków oraz konsekwentnie zastosowano regułę nietłumaczenia nazwy własnej Wikimedia Foundation, Inc. (B§S 2006-2) --A.P.W. 16:16, 12 November 2006 (UTC)

Uwagi do zmian w 2008 roku

Privacy vs. prywatność, poufność

Poprzednie wersje tłumaczeń używały terminu „Polityka prywatności”, co nie było uzasadnione przedmiotem i treścią dokumentu w wersji angielskiej oraz znaczeniem pojęcia „prywatność” w polskiej przestrzeni językowej, ponadto stanowiło najprostszą kalkę językową. Było to szkodliwe semantycznie, gdyż w sposób nieuprawniony zacierało oczywistą w starannym języku polskim różnicę znaczeniową pomiędzy pojęciami „prywatność” i „poufność” (przy czym tylko to ostatnie jest związane z pojęciem „anonimowość”). Niniejsze tłumaczenie konsekwentnie używa pojęcia „poufność”, zgodnie z istotą danego dokumentu._{(Przeniesione ze strony tłumaczenia, autor: User:Ency,  « Saper // @talk »  01:29, 20 May 2009 (UTC))}

Pozwoliłem sobie pójść dalej i zmieniłem politykę poufności na zasady zachowania poufności.  « Saper // @talk »  01:29, 20 May 2009 (UTC)

Bardzo dobre. Ency 14:57, 9 December 2010 (UTC)

Wikimedia project: Projekt, przedsięwzięcie, serwis?

Moim zdaniem przedsięwzięcia kojarzą się bardziej z wysiłkiem w celu zarobkowym (jak przedsiębiorstwo), ale oczywiście nie muszą nimi być. Z drugiej strony, projekt sugeruje istnienie jakegoś założonego planu. Może to po prostu powinny być serwisy? No i poza tym chętnie odmieniałbym Wikimedia, być może nazywając serwisy/przedsięwzięcia/projekty Wikimedia po prostu Wikimediami. Pozwala to na uniknięcie polskiego "dyrektorskiego" żargonu, którego naczelna zasada mówi, że każdy rzeczownik musi mieć przymiotnik (patrz szkoła kontra placówka oświatowa:). Już np. w kontekście zmiany użytkownika, gdzie mowa jest o mowa o policies of individual projects - zasady poszczególnych przedsięwzięć jakoś mi przestają pasować, już chyba wolę projekty.  « Saper // @talk »  01:29, 20 May 2009 (UTC)

IMHO jednak "projekt". Chodzi tu o konkretne projekty wiki Wikimedia a nie o wszelkie przedsięwzięcia tej organizacji. Polimerek 20:27, 5 December 2010 (UTC)

Trochę mi szkoda tego słowa "przedsięwzięcie, gdyż wg sjp projekt to "zamierzony plan działania, postępowania; pomysł, zamysł" lub "plan, szkic czegoś, np. budowli, konstrukcji, przedsięwzięcia, ustawy", natomiast przedsięwzięcie to "rzecz przedsięwzięta", co oznacza rzecz, coś wykonywane, realizowane. Tak na to patrząc w powyższym zdaniu powinno być konkretne przedsięwzięcia wiki Wikimedia [będące podzbiorem] wszelkich przedsięwzięć tej organizacji. Ponadto każde przedsięwzięcie jest projektowane, więc jeśli zamienimy przedsięwzięcie na projekt, to trzeba będzie mówić, że projektujemy projekt i dokumentujemy to w projekcie projektu. Ale ok., usus jest silny :-)) . Ency 15:15, 9 December 2010 (UTC)

Jeszcze parę uwag

Starałem się uprościć język tego tłumaczenia, żeby ten tekst był bardziej zrozumiały. Usunąłem nietypowe, mało znane terminy (które pewnie są poprawniejsze, ale prawie nikt ich nie stosuje - np: sławetne "listele") i zastąpiłem je powszechnie przyjętymi. W paru miejscach dostosowałem też tekst tak aby mniej odbiegał od oryginału (zachowując np: taką samą liczbę gramatyczną, czy styl zwracania się bezpośrednio do czytelnika). Polimerek 22:13, 5 December 2010 (UTC)

Fajnie! Dzięki, że przejrzałeś to do końca. Wygląda chyba nieźle. Jedno tylko zdanie nie daje mi spokoju: Czyniąc to, edytorzy publikują utwory wraz z publicznie dostępnym rejestrem ich zmian, zawierającym informacje o każdym słowie, które zostało dodane, zmienione lub usunięte. . Na pewno nie "utwory" (bo oryginalność wielu zmian można kwestionować), ale cała konstrukcja zdania nie daje mi spokoju. Zdanie wydaje mi się bardzo ważne i powinno być napisane w miarę przystępnie, nie tracąc oczywiście precyzji. Próbowałem to rozbić na dwa zdania wcześniej, ale też nie jestem z tego jakoś specjalnie zadowolony. Myślę, że po poprawieniu tego możemy dać "ready"  « Saper // @talk »  12:32, 9 December 2010 (UTC)

No to może zamiast "utwory" "wytwory" (swojej pracy) ;-)) . Wg mnie utwory mogą być, bo wcale utwory nie muszą być oryginalne czy wyjątkowe (np. hasła w każdej encyklopedii to kompilacja), lub ewentualne można użyć dosłownego tłumaczenie z wersji en "dokumenty". Na zdanie w całości nie mam pomysłu. Ency 15:20, 9 December 2010 (UTC)

treści? Przykuta 15:35, 9 December 2010 (UTC)

Bingo! Chodziło mi to po głowie, ale nie wiem dlaczego w liczbie pojedyńczej :-)) . W l.mn. jest ok. Ency 19:15, 9 December 2010 (UTC)

Moim zdaniem treści mogą być żołądkowe. Może "teksty"?  « Saper // @talk »  12:27, 17 January 2011 (UTC)

wiem, że nie lubisz grafik, ale... ;) Przykuta 21:59, 17 January 2011 (UTC)

Tytuł w stopce

Jaki tytuł damy w stopce Wikipedii:

1. Zasady zachowania poufności

   jestem za tym tytułem Ency 15:21, 9 December 2010 (UTC)

2. Zasady zachowania poufności i ochrony danych osobowych
3. ...

 « Saper // @talk »  12:32, 9 December 2010 (UTC)

New title selected foundation:Zasady zachowania poufności (please keep redirect from the old one).  « Saper // talk »  02:34, 13 March 2011 (UTC)[[Category:[[Category:[[Category:]]]]]]