전략/위키미디어 운동/2018-20년/보고서/운동 대화 2020 요약/포르투갈어
숫자
포르투갈어 대화는 다양한 채널에서 이루어졌습니다: 모든 포르투갈 프로젝트의 눈에 잘 띄는 곳에 15개의 위키 게시물이 있었고 약 400명의 활성 사용자, 뿐만 아니라 이메일, IRC, 텔레그램 채팅, 소셜 미디어의 게시물 및 아웃리치, 위키콘 포르투갈을 포함한 가맹단체를 대상으로 한 아웃리치에게 직접 메시지가 전송되었습니다. 전반적으로 14명이 권장 사항 또는 프로세스에 대한 의견에 참여했습니다. 포르투갈어 위키백과의 방문 페이지가 200회 방문되었습니다.
소셜 미디어:
- 텔레그램 채널 참여자: 5명
- 게시물, 위치, 대화 스레드 수 및 목록: 11개
- 참여 인원: 14명
- 온위키 참가자: 1명
일반적인 감정
권장 사항은 일반적으로 이해 관계자로부터 긍정적인 피드백을 받았습니다. 대부분의 사용자는 자신이 "올바른 방향"을 가리키고 있고 "좋은 글"을 가지고 있으며 강력한 문서를 작성한다고 믿습니다. 일부 사용자는 프로세스 자체에 대해 걱정하고 자신의 목소리가 들리지 않을까 두려워했습니다. 다른 사람들도 권장 사항을 좋아했지만 개선을 위한 몇 가지 제안이 있었습니다. 문서의 어느 부분에도 반대가 없었습니다.
지원 분야
- 다른 국가에서 현지 직원을 고용하라는 제안은 참가자들로부터 높은 지지를 받았습니다(rec 1).
- 행동 강령 구성(rec 2)은 사용자의 안전을 강조하고 "신뢰의 공간"을 만들고 필요할 때 심리적 지원을 제공하는 대화의 가장 지원되는 포인트였습니다.
- 위키 내부 정보의 더 나은 구성이 특히 신규 사용자에게 중요하다고 언급되었습니다(rec 8).
- 일부 사용자는 기술 개발에 대한 투자를 적극 지원했습니다(rec 7). 그들 중 한 명은 그것이 가장 중요한 권고라고 생각했습니다.
반대 또는 우려 영역
없음.
개선을 위한 제안
- 비편집 자원봉사만이 아니라 보상을 받아야 합니다(rec 1). 비재정적 자원이라 할지라도 그에서 제외되어서는 안 될 자원봉사 영역이 있을 수 있습니다.
- 권고사항 1의 글은 우리 구조를 자본화해서는 안된다고 제안하고 있지만, API 대규모 사용자를 위한 프리미엄 서비스를 제안하는 것도 모순된 것으로 보입니다.
- 성별 격차에만 집중할 수는 없습니다. 소외된 LBGT 및 인종 그룹과 같은 다른 격차도 관련이 있습니다. 한 사용자에 의해 적극적 조치가 문서에서 누락된 것으로 나타났습니다.
- 갈등이 없는 공간은 권장사항 3에서 원하는 대로 현실적이지 않습니다. 갈등은 더 잘 관리되어야 하며 갈등은 건강한 환경에서 긍정적인 가치를 제공하는 커뮤니티 성장 및 경험 구축의 일부입니다.
- 행동 강령과 운동 헌장은 같은 문서의 일부여야 합니다. 적어도 그들 중 하나의 내용은 다른 것의 일부여야 합니다.
확인해야 할 사항
- 권장 사항 4는 "일반적인" 또는 "예상되는" 행동 기준이 무엇인지 더 명확하게 정의할 수 없는 한 폭넓은 해석을 가질 수 있습니다. 달성 불가능한 환경을 기대하고 따르지 않는 환경을 처벌해서는 안됩니다.
- 거버넌스 기구가 어떻게 선정될지는 명확하지 않습니다. 그것은 필수적이므로 진정으로 "운동의 다양성"을 나타냅니다. 그것은 '현재의' 다양성 또는 일부 '바람직한' 다양성을 나타내야 하는가? (rec 5)
- 이 새로운 거버넌스 기구와 이사회의 차이점은 무엇입니까? 명확히 해야 합니다. (rec 5)
- "권력 위치로의 열린 길"을 위해 제안된 솔루션으로 해결해야 할 문제는 무엇입니까? 그것들은 너무 구체적인 것 같고 그것들이 다른 가능성들 중에서 가장 좋은 것이라는 것이 입증되지 않았습니다. (rec 5)
- 코치의 역할이 유급인지 무급인지 더 명확해야 합니다(rec 6).