Research:Wikimedia France Research Award/Voting results/fr

ProcessusEdit

  • Chaque Wikimédien est invité a voté pour deux articles scientifiques maximum
  • Après la clôture des votes, les votes sont comptés et les articles classés
  • La méthode Condorcet a été utilisé pour désigner le vainqueur. Méthode utilisée à la fois sur le classement du jury et sur le classement de la communauté des projets Wikimedia.
  • En cas d'égalité entre ces deux classements, le classement des Wikimédiens prévaut.

Classement des membres du jury (8 votants)Edit

  1. Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations
  2. DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data
  3. A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia
  4. Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia
  5. Can history be open source? Wikipedia and the future of the past

Classement de la communauté (27 votants)Edit

  1. Can history be open source? Wikipedia and the future of the past
  2. 2 articles ex æquo : DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data, Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia
  3. Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations
  4. A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia

Classement final via la méthode CondorcetEdit

4 articles ex æquo en tête :

  1. Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations ; DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data ; Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia ; Can history be open source? Wikipedia and the future of the past
  2. A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia

Résultats des votesEdit

En cas d'égalité, les votes de la communauté prévaut à celui des membres du jury, le lauréat est : Can history be open source? Wikipedia and the future of the past