Requests for comment/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests/elements

The original vote, not modified by lmo:user:Nemo

• All links should be meant to Lombard wikipedia pages
• See below for lmo:user:Nemo vote "modifications"

Wikipedia:Aministraduur/Bozza

 Votazion derva finn al 15/09 - 1 proponent, 3 d'acòrdi, nissüna obiezion sarada - proposta respinta 

Data límit: a proposi ul 15/09, a megn che la proposta da regulament la vegna mia retirada, --Belinzona 09:39, 14 ago 2008 (UTC)

1. Per mé OK, al è bu,--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
2. Per mé OK apó, al è buna --10caart 07:35, 17 ago 2008 (UTC)
3. D'acordi--Igloo 08:33, 23 ago 2008 (

OK per la data limite, ma bisognerebbe chiarire qual è l'ora limite. Penso che si possa intendere che l'ora limite sono le 24:00 del 15/09, ora legale, giusto ? (e non le 24:00 UTC) -- Dragonòt 08:00, 9 set 2008 (UTC)

Ma sci, natural, dissaress-a 15/09= 15/09/2008 23:59h locaj= 21:59 UTC--Lombard 13:35, 9 set 2008 (UTC)

D'accord

1. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)
2. --Veneziano 14:23, 6 ago 2008 (UTC)
3. --Xaura 14:24, 6 ago 2008 (UTC)
4. --Remulazz 14:27, 6 ago 2008 (UTC)
5. --giacumìn 14:42, 6 ago 2008 (UTC)
6. --Fabexplosive 15:14, 6 ago 2008 (UTC)

   --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:03, 6 ago 2008 (UTC)

   --Pietrodn 16:23, 6 ago 2008 (UTC) Al cugnosi (credi) et l'è un brau fieu, per mi l'è minga giusta che el poued voudà cum i olter (l'è la prima cuntribuziun)

   (volta:in 'talian) Credo di conoscerlo e per quanto ne so è un bravo ragazzo. Ma mi pare fuori luogo che possa votare essendo questo il suo primo contributo in lmo. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:33, 6 ago 2008 (UTC) (PS: qualcuno che ha voglia mi corregga il "Milanese" per favore)

   A so d'acòrt cunt Draco, i pör mìa vutaà chi la mai lauràt sö che, a sa cerca an minimo de contribusiù... --Fabexplosive 09:02, 7 ago 2008 (UTC)

7. --Nick1915 13:51, 7 ago 2008 (UTC)

   Per piasé, ul duvrari al devaria cumpledà la sò pàgina persunala par rend vàlid ul sò vot.--Igloo 08:39, 23 ago 2008 (UTC)

   In efett, al saress mej --Belinzona 07:35, 29 ago 2008 (UTC)

   Perdonami, ma questa secondo me te la sei inventata di sana pianta. Che io sappia non esistono precedenti in merito, né qui ne altrove. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:24, 23 ago 2008 (UTC)

8. --Barbapedana 08:52, 2 set 2008 (UTC)

   --Dragonheart 10:50, 10 set 2008 (UTC)

   Si è iscritto oggi alle 11.46 giusto per votare alle 11.50.

   Io credo che sia un voto decisamente NON valido, visto che il suo contributo alla wikipedia è pari a ZERO. Sembra tanto un sockpuppet o comunque qualcuno che è interessato solo a votare no. Chiedo cortesemente agli amministratori di intervenire e rimuovere questo voto.--Aldedogn 11:28, 10 set 2008 (UTC)

   Si, se vorom no che i votazion i diventen un'altra farsa, sara' mej che se cunten doma' i vot de quej che i ghe lavoren in sima de quel'enciclopedia chi.--Dakrismeno 12:14, 10 set 2008 (UTC)

   Al gh'è minga besogn di administrador: al pœul fàll tucc (in ispes, a l'hoo faa mi--Atlas 07:43, 15 set 2008 (UTC))

Minga d'accòrd

• scusate il pasticcio: vedo più volte il mio NO; è solo l'imperizia della prima volta. Il mio Minga d'accòrd vale una volta sola, ovviamente. --Gioanì 18:41, 14 set 2008 (UTC)

OK, ho annullato gli altri 2 voti. -- Dragonòt 09:17, 15 set 2008 (UTC)

Nöda: ol cöntör [cuntœur in Milanes] en chesta secsiú al zira mia, aparentmet. In cas, om cöntarà i votassiú a la mà. Salüdassiú cordiale!--OlBergomi 13:36, 14 ago 2008 (UTC)

Qualcuno me lo traduce in meneghino per favore? --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:35, 14 ago 2008 (UTC)

Adess al someja in orden --Igloo 08:34, 23 ago 2008 (UTC)

1. --Br3nn0s 15:59, 9 ago 2008 (UTC)... a son minga decordi ch'el regolament el vegn scrivuu de gent che l'è minga bona de scriv e che l'è convinta ch'el lombard a l'esist nò.

   Questa motivazione non è accettabile: la critica deve essere semmai al contenuto del regolamento (per altro faccio presente, ammesso sia io il problema, che non ho scritto una riga di quel regolamento). --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:00, 12 ago 2008 (UTC)

   Se semm capii maa. Ritiri quel che hoo dii: te gh'hee reson. Ma son d'accordi con el Bellinzona: gh'hemm de decid a settember quand che ghe sarà pusse gent. Me reservi de cambià voto per chel moment là. --Br3nn0s 10:02, 14 ago 2008 (UTC)

   A cambi minga idea, ved in su la Discussione:Web_browser. Se pò minga approvà on regolament scrivuu de gent che i dimostren de dispreggià i lengui locai. Magara l'hann scrivuu con l'intent de serà sù ch'el progett chì. In Amerega quand ch'el president a dis ona ròbba per on'altra, la gent i ghe cred pù. Mì fò el medesim resonament per chi inscì: el regolament el poderà anca vegh denter on quai ròbb giust, ma me pòdi minga fidà de gent che gh'ha minga a coeur el lombard. Vòti nò e la mia l'è ona motivazion accetabil e condivisibil. --Br3nn0s 16:11, 28 ago 2008 (UTC)

   Ci sono due errori: il regolamento non l'ho scritto io e non è vero che io disprezzo le lingue locali. Quanto al resto: se ci diamo un regolamento sarà difficile eleggere nuovi amministratori. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:52, 28 ago 2008 (UTC)

   Cosa è una minaccia? Chiedo un intervento di altri amministratori per censurare il tuo comportamento. Non accetto prepotenze. --Br3nn0s 17:05, 28 ago 2008 (UTC)

   No è un fatto: le wikipedie sono basate su regole decise localmente, senza regole è difficile fare le cose (e farle accettare agli steward, anche italiani e lombardi, che stanno leggendo). Piuttosto è un consiglio: se vuoi cacciarmi come amministratore, e faccio presente che non è che la cosa mi faccia così schifo, è molto meglio che tu faccia in modo che delle regole, anche diverse da quelle proposte, vengano create. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:05, 28 ago 2008 (UTC)

   Mi permetto di intervenire qui, perché leggo "se vuoi cacciarmi". Credo che nessuno voglia cacciare nessuno (anche se una cosa del genere mi risulta che sia già stata fatta). Una comunità può crescere solo se c'è rispetto, e quando uno giudica insistentemente "sciocchezze" le opinioni altrui, non c'è rispetto. Tanto più se tali giudizi provengono da un admin. -- Dragonòt 07:17, 29 ago 2008 (UTC)

   Veramente più sotto c'è scritto che mi si vuole sfiduciare come admin, che è forse un modo più politicamente corretto per dirlo ma è lo stesso concetto da me espresso... Se lo vuoi/volete fare, per favore, usate la pagina di servizio che ho creato. Prima o poi qui sopra --Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)dovrete abituarvi a fare le cose in modo ordinato. Confermo che penso che quelle idee sul lombardo lingua unica siano sciocchezze, ed il rispetto, a mio avviso, si deve avere nei confronti delle persone non, necessariamente, delle loro idee. Fate delle regole ed eleggete degli admin, per favore, in modo che possa finalmente lavarmi le mani di tutta la faccenda. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:23, 29 ago 2008 (UTC)

   Bravo Dragonòt, la mia opinione è la stessa: alle prossime elezioni Lei sarà il mio candidato anche nel caso che non parla la nostra lingua!--Belinzona 07:39, 29 ago 2008 (UTC)

2. --10caart 08:49, 13 ago 2008 (UTC)
3. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC) Se cas che la proposta la vegn retirada e sa decid da lavoragh tücc insema quand ca la gent a l'è turnada di vacanz, mi a podarissa anca cambià vöd ben bontera. In particülar, a trövi necessaria la confirmazzion anüala di administradur. Mersí. [PS a regordi che "mersí", inscí che "mèrsi", i è recordaa tücc-düü sü LSI al volüm da la letra M - la clösa da la recerca uriginala, in tutt cas, la concerniss noma i artícuj: se vün al vör, al sa salüda anca in Tudesch o in Rüss]. Adiöö [=arrivederci, giüst in Tudesch, anca se Svízzer, che però mi a parli mia: ma chestu chí, cumè ch'a disii violtri, al è mia un prublema]. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC)
4. M'opose a chesta proposissiú de regolamét, in tat che formülada issé, però a som decorde con la ligna zenerala de resonamet del (de la?) Belinzona. In particülér, a som decorde che la votassiú cada an a l'è nessessària.--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
5. -- Per adess el me vot a l'è no. El mutif a l'è che gh'em prima de fà una bela discüssiun articul per articul. Me piasaria fà un cunfrunt cunt i alter wikipedi, suratüt quij püssè piscinit. Vegnì chì un dì, met sü un regulament, vidè gent che a l'impruvista la vegn a vutà, la me par minga una roba demucratiga. Me piasaria vidè una discüssiun prima d'una vutassiun. --Insübrich 22:16, 20 ago 2008 (UTC)

   Non hai tutti i torti, infatti ho cambiato il mio voto in non-voto. Per favore, però, teniamo conto del fatto che solo da poco si sta creando una vera comunità in lmo. E' difficile discutere da soli... Draco "Brambilla Piras" Roboter

   Preocupess minga, al tegni de cünt --Insübrich 18:42, 21 ago 2008 (UTC)

6. I paròll da l'Insübrich i è paròll da grand equilibri. A sont d'acordi. Al saress mei da vidé chel ch'al trà insema. A farò na proposta püssée inanz, improntada a criteri pürament sientífigh. Al è necessari che i contrbüdur atif da sta wikipedia i sa parlan cun franchezza ma equilibri. A sont anca d'acordi che la càrega da minsitradur la pöl dürà mia püssée d'un an --Igloo 08:27, 23 ago 2008 (UTC)
7. Coust regolament al va mia ben: al reinforsa trop la figura di admin: a speci con interess la proposta ché-de-soura--West 12:51, 29 ago 2008 (UTC)
8. Al me pias no, Yattagat 10:09, 5 set 2008 (UTC)
9. Oposizion a chest regolament! Tarisì 20:49, 9 set 2008 (UTC)
10. Oposizion a chest regolament! Matteo Sinelli 21:23, 9 set 2008 (UTC)
11. Oposizion a chest regolament! Xccapp 06:28, 10 set 2008 (UTC)
12. Oposizion a chest regolament! Theriddle 12:35, 10 set 2008 (UTC)
13. Só mia decórde, pròpe mia decórde, perchè l'è mia giöst che se ü l' vóta de nò ol sò vóto al val tre ólte ol mé se vóte de sé. che democrasìa éla? E pò i aministradùr i gh'à de ès otàcc töcc i agn. Se cambia chi du laùr ché s' pöl ragiunà. Ve salüde. --Aldedogn 11:34, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 87.4.33.224 15:06, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 87.2.103.69 15:28, 10 set 2008 (UTC)

    Ecco, sì, vorrei dire che gli ultimi signorini che hanno votato non dovrebbero essere contati, soprattutto perché o no si firmano o perché si sono registrati tipo oggi. Quanto a me, non ho votato perché non ho capito bene in cosa consista questo regolamento.--Eldomm 16:01, 10 set 2008 (UTC)

    Naturalmente sono d'accordo con te e con Aldedogn. Ricordiamoci però di non apostrofare nessuno, nemmeno con "signorini", se vogliamo costruire una comunità che lavori nella concordia. E' troppo recente il ricordo di un ex-admin che maltrattava tutti. -- Dragonòt 20:09, 10 set 2008 (UTC)

    è un po' difficile dire che si sono registrati oggi se sono utenti anonimi, non credi?

    però condivido che se non fanno articoli e non si firmano, il voto non è valido. magari hanno solo dimenticato di loggarsi e li prego di rifare la procedura e di contribuire con nuove voci, però nel frattempo il loro voto non è valido.

    spero però tu pensi altrettanto del voto di dragonheart e, per uniformità di giudizio, sottoscriva la mia protesta nella sezione d'accord sotto il voto che contesto. cioa.

    --Aldedogn 17:13, 10 set 2008 (UTC)

    Beh, non dico solo quelli anonimi, anche quelli prima di quelli lì (non te, ovviamente, Aldedogn, che mi pare tu abbia buona volontà e interesse per questo progetto): alcuni mi pareva che si fossero registrati oggi. Mi dispiace se le mie parole possono risuonare offensive nei confronti di qualcuno, e mi dispiace se un qualche amministratore ha maltrattato qualcuno. Io, che penso di far parte di"tutti" non sono mai stato maltrattato. Credo.--Eldomm 20:21, 10 set 2008 (UTC)

    Mi riferisco, per esempio, al Theriddle, che si è iscritto oggi 10 settembre 2008. E forse gli altri non si sono iscritti proprio oggi, va bene, diciamo ieri, d'accordo? --Eldomm 20:23, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 79.21.98.205 23:28, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 93.148.183.37 10:14, 11 set 2008 (UTC)

    ancora? basta con 'sta storia de votá sensa registrass... --Dakrismeno 10:18, 11 set 2008 (UTC)

    mi domando se gli utenti anonimi che copiano la frase oposizion a chèst regulament non vogliano far altro che gettare discredito su gli utenti non anonimi che pure hanno usato quest'espressione per votare. penso che siano da annullare solo gli utenti anonimi perchè controllando gli altri ho visto che sono recenti si, ma non si sono iscritti il giorno che han votato, nè il giorno prima, Tarisì ha creato la sua pagina personale in bresciano, quindi sa scrivere, Sinelli ha aderito ad un wikiproget. è una situazione diversa da dragonheart che si iscrive e due minuti dopo vota.--Aldedogn 10:50, 11 set 2008 (UTC)

    Non sono d'accordo, è giusto preservare ogni singola lingua, per non far scomparire le nostre radici! Irciol 13:42, 11 set 2008 (UTC)

    Bene, sì, bravo, ma ti sei iscritto da appena cinque minuti (ho controllato). Non ti pare che prima tu debba scrivere perlomeno UN articolo, eh?--Eldomm 13:45, 11 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! [utente:Albi]

    Oposizion a chest regolament! Giorgioo 07:59, 12 set 2008 (UTC)

14. Un regolamét menga adamantí --Fithuus 09:13, 13 set 2008 (UTC)
15. Pussée de ciciarada, al saria staa necessari. Pecaa, ona ocasion perduda (e anca ona question de metòd...). Mi a son contrari. Pront a ona nœeva descussion. --Villa 10:33, 13 set 2008 (UTC) (PS Al se dis nò "d'accòrd": se dis "d'acòrdi")

    Eh, nò: Tutt el mond a l'è paes, a semm d'accòrd, ma Milan l'è on gran Milan--Eldomm 10:39, 13 set 2008 (UTC)

    Nò, al gh'a reson el Villa; d'acòrdi, varda el Cherubini. Però chí al è minga important--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)

16. Gioancarlo 21:29, 13 set 2008 (UTC)
17. cuntrari--84.222.15.92 23:02, 13 set 2008 (UTC) (scordato di loggarmi, perdono)--Mpiz 23:03, 13 set 2008 (UTC)
18. Oposizion a chest regolament! So minga d'accòrd! balloto 15:21, 14 set 2008 (UTC)
19. Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)
20. M'oposi, per metòda e contegnuu,--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)
21.  Oppose--Somia 09:30, 15 set 2008 (UTC)
22.  Oppose anca mi --Quantum 09:49, 15 set 2008 (UTC)
23.  Oppose--Bengala 10:45, 15 set 2008 (UTC)

    No!Mi sun minga d'accord!non chiudetela!!! Dulo 13:11, 15 set 2008 (UTC)

    i pòden minga: però, con sta trovada d'Agost, i voreva nominàss administrador a vita e tegní lointan i gent.--Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)

24.  Oppose metoda, contegnuu (per Atlas) e anca pòch de transparenza. --Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)
25. só mia decórde|--JMARK 15:45, 15 set 2008 (UTC)

    p.s.: a scanso di equivoci sono iscritto da più di 15 gg e ho già dato il mio contributo in termini di voci.

26. A son  Oppose--Lombard 17:32, 15 set 2008 (UTC)
27. Non sono d’accordo perché il nuovo regolamento non mi sembra democratico.Anch’io come l’utente JMARK segnalo che ho dato il mio contributo creando le voci Compositae, Asteraceae, Camamèla.--Cuaciuna 20:42, 15 set 2008 (UTC)

    Miga d'accord! Quan gh'è una roba noscta voeran sempar fala scparii!! In alt l'Insubric... in alt la bissa!! Cailleach 22:12, 15 set 2008 (UTC)

The vote as modified by lmo:user:Nemo

Wikipedia:Aministraduur/Bozza

D'accord

1. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)

   --Veneziano 14:23, 6 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   --Xaura 14:24, 6 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

2. --Remulazz 14:27, 6 ago 2008 (UTC)
3. --giacumìn 14:42, 6 ago 2008 (UTC)
4. --Fabexplosive 15:14, 6 ago 2008 (UTC)

   --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:03, 6 ago 2008 (UTC) — Cambio voto. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   --Pietrodn 16:23, 6 ago 2008 (UTC) Al cugnosi (credi) et l'è un brau fieu, per mi l'è minga giusta che el poued voudà cum i olter (l'è la prima cuntribuziun)

   (volta:in 'talian) Credo di conoscerlo e per quanto ne so è un bravo ragazzo. Ma mi pare fuori luogo che possa votare essendo questo il suo primo contributo in lmo. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:33, 6 ago 2008 (UTC) (PS: qualcuno che ha voglia mi corregga il "Milanese" per favore)

   A so d'acòrt cunt Draco, i pör mìa vutaà chi la mai lauràt sö che, a sa cerca an minimo de contribusiù... --Fabexplosive 09:02, 7 ago 2008 (UTC)

5. --Nick1915 13:51, 7 ago 2008 (UTC)

   Per piasé, ul duvrari al devaria cumpledà la sò pàgina persunala par rend vàlid ul sò vot.--Igloo 08:39, 23 ago 2008 (UTC)

   In efett, al saress mej --Belinzona 07:35, 29 ago 2008 (UTC)

   Perdonami, ma questa secondo me te la sei inventata di sana pianta. Che io sappia non esistono precedenti in merito, né qui ne altrove. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:24, 23 ago 2008 (UTC)

6. --Barbapedana 08:52, 2 set 2008 (UTC)

   --Dragonheart 10:50, 10 set 2008 (UTC)

   Si è iscritto oggi alle 11.46 giusto per votare alle 11.50.

   Io credo che sia un voto decisamente NON valido, visto che il suo contributo alla wikipedia è pari a ZERO. Sembra tanto un sockpuppet o comunque qualcuno che è interessato solo a votare no. Chiedo cortesemente agli amministratori di intervenire e rimuovere questo voto.--Aldedogn 11:28, 10 set 2008 (UTC)

   Si, se vorom no che i votazion i diventen un'altra farsa, sara' mej che se cunten doma' i vot de quej che i ghe lavoren in sima de quel'enciclopedia chi.--Dakrismeno 12:14, 10 set 2008 (UTC)

   Al gh'è minga besogn di administrador: al pœul fàll tucc (in ispes, a l'hoo faa mi--Atlas 07:43, 15 set 2008 (UTC))

Minga d'accòrd

1. no la va propri mia ben, mi vori no che la se scancelli chela seziun chi, anca perchè mi go de imparà cuma l'è ca sa scriv in dialet,evviva il lumbard, evviva lo nostra culturaAlien972 18:56, 16 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   scusate il pasticcio: vedo più volte il mio NO; è solo l'imperizia della prima volta. Il mio Minga d'accòrd vale una volta sola, ovviamente. --Gioanì 18:41, 14 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   OK, ho annullato gli altri 2 voti. -- Dragonòt 09:17, 15 set 2008 (UTC)

Nöda: ol cöntör [cuntœur in Milanes] en chesta secsiú al zira mia, aparentmet. In cas, om cöntarà i votassiú a la mà. Salüdassiú cordiale!--OlBergomi 13:36, 14 ago 2008 (UTC)

1. Qualcuno me lo traduce in meneghino per favore? --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:35, 14 ago 2008 (UTC)

   Adess al someja in orden --Igloo 08:34, 23 ago 2008 (UTC)

   --Br3nn0s 15:59, 9 ago 2008 (UTC)... a son minga decordi ch'el regolament el vegn scrivuu de gent che l'è minga bona de scriv e che l'è convinta ch'el lombard a l'esist nò. — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Questa motivazione non è accettabile: la critica deve essere semmai al contenuto del regolamento (per altro faccio presente, ammesso sia io il problema, che non ho scritto una riga di quel regolamento). --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:00, 12 ago 2008 (UTC)

   Se semm capii maa. Ritiri quel che hoo dii: te gh'hee reson. Ma son d'accordi con el Bellinzona: gh'hemm de decid a settember quand che ghe sarà pusse gent. Me reservi de cambià voto per chel moment là. --Br3nn0s 10:02, 14 ago 2008 (UTC)

   A cambi minga idea, ved in su la Discussione:Web_browser. Se pò minga approvà on regolament scrivuu de gent che i dimostren de dispreggià i lengui locai. Magara l'hann scrivuu con l'intent de serà sù ch'el progett chì. In Amerega quand ch'el president a dis ona ròbba per on'altra, la gent i ghe cred pù. Mì fò el medesim resonament per chi inscì: el regolament el poderà anca vegh denter on quai ròbb giust, ma me pòdi minga fidà de gent che gh'ha minga a coeur el lombard. Vòti nò e la mia l'è ona motivazion accetabil e condivisibil. --Br3nn0s 16:11, 28 ago 2008 (UTC)

   Ci sono due errori: il regolamento non l'ho scritto io e non è vero che io disprezzo le lingue locali. Quanto al resto: se ci diamo un regolamento sarà difficile eleggere nuovi amministratori. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:52, 28 ago 2008 (UTC)

   Cosa è una minaccia? Chiedo un intervento di altri amministratori per censurare il tuo comportamento. Non accetto prepotenze. --Br3nn0s 17:05, 28 ago 2008 (UTC)

   No è un fatto: le wikipedie sono basate su regole decise localmente, senza regole è difficile fare le cose (e farle accettare agli steward, anche italiani e lombardi, che stanno leggendo). Piuttosto è un consiglio: se vuoi cacciarmi come amministratore, e faccio presente che non è che la cosa mi faccia così schifo, è molto meglio che tu faccia in modo che delle regole, anche diverse da quelle proposte, vengano create. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:05, 28 ago 2008 (UTC)

   Mi permetto di intervenire qui, perché leggo "se vuoi cacciarmi". Credo che nessuno voglia cacciare nessuno (anche se una cosa del genere mi risulta che sia già stata fatta). Una comunità può crescere solo se c'è rispetto, e quando uno giudica insistentemente "sciocchezze" le opinioni altrui, non c'è rispetto. Tanto più se tali giudizi provengono da un admin. -- Dragonòt 07:17, 29 ago 2008 (UTC)

   Veramente più sotto c'è scritto che mi si vuole sfiduciare come admin, che è forse un modo più politicamente corretto per dirlo ma è lo stesso concetto da me espresso... Se lo vuoi/volete fare, per favore, usate la pagina di servizio che ho creato. Prima o poi qui sopra #:--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)dovrete abituarvi a fare le cose in modo ordinato. Confermo che penso che quelle idee sul lombardo lingua unica siano sciocchezze, ed il rispetto, a mio avviso, si deve avere nei confronti delle persone non, necessariamente, delle loro idee. Fate delle regole ed eleggete degli admin, per favore, in modo che possa finalmente lavarmi le mani di tutta la faccenda. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:23, 29 ago 2008 (UTC)

   Bravo Dragonòt, la mia opinione è la stessa: alle prossime elezioni Lei sarà il mio candidato anche nel caso che non parla la nostra lingua!--Belinzona 07:39, 29 ago 2008 (UTC)

1. --10caart 08:49, 13 ago 2008 (UTC)
2. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC) Se cas che la proposta la vegn retirada e sa decid da lavoragh tücc insema quand ca la gent a l'è turnada di vacanz, mi a podarissa anca cambià vöd ben bontera. In particülar, a trövi necessaria la confirmazzion anüala di administradur. Mersí. [PS a regordi che "mersí", inscí che "mèrsi", i è recordaa tücc-düü sü LSI al volüm da la letra M - la clösa da la recerca uriginala, in tutt cas, la concerniss noma i artícuj: se vün al vör, al sa salüda anca in Tudesch o in Rüss]. Adiöö [=arrivederci, giüst in Tudesch, anca se Svízzer, che però mi a parli mia: ma chestu chí, cumè ch'a disii violtri, al è mia un prublema]. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC)
3. M'opose a chesta proposissiú de regolamét, in tat che formülada issé, però a som decorde con la ligna zenerala de resonamet del (de la?) Belinzona. In particülér, a som decorde che la votassiú cada an a l'è nessessària.--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
4. -- Per adess el me vot a l'è no. El mutif a l'è che gh'em prima de fà una bela discüssiun articul per articul. Me piasaria fà un cunfrunt cunt i alter wikipedi, suratüt quij püssè piscinit. Vegnì chì un dì, met sü un regulament, vidè gent che a l'impruvista la vegn a vutà, la me par minga una roba demucratiga. Me piasaria vidè una discüssiun prima d'una vutassiun. --Insübrich 22:16, 20 ago 2008 (UTC)

   Non hai tutti i torti, infatti ho cambiato il mio voto in non-voto. Per favore, però, teniamo conto del fatto che solo da poco si sta creando una vera comunità in lmo. E' difficile discutere da soli... Draco "Brambilla Piras" Roboter

   Preocupess minga, al tegni de cünt --Insübrich 18:42, 21 ago 2008 (UTC)

   I paròll da l'Insübrich i è paròll da grand equilibri. A sont d'acordi. Al saress mei da vidé chel ch'al trà insema. A farò na proposta püssée inanz, improntada a criteri pürament sientífigh. Al è necessari che i contrbüdur atif da sta wikipedia i sa parlan cun franchezza ma equilibri. A sont anca d'acordi che la càrega da minsitradur la pöl dürà mia püssée d'un an --Igloo 08:27, 23 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Coust regolament al va mia ben: al reinforsa trop la figura di admin: a speci con interess la proposta ché-de-soura--West 12:51, 29 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Al me pias no, Yattagat 10:09, 5 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Tarisì 20:49, 9 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Matteo Sinelli 21:23, 9 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Xccapp 06:28, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Theriddle 12:35, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Só mia decórde, pròpe mia decórde, perchè l'è mia giöst che se ü l' vóta de nò ol sò vóto al val tre ólte ol mé se vóte de sé. che democrasìa éla? E pò i aministradùr i gh'à de ès otàcc töcc i agn. Se cambia chi du laùr ché s' pöl ragiunà. Ve salüde. --Aldedogn 11:34, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 87.4.33.224 15:06, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 87.2.103.69 15:28, 10 set 2008 (UTC)

   Ecco, sì, vorrei dire che gli ultimi signorini che hanno votato non dovrebbero essere contati, soprattutto perché o no si firmano o perché si sono registrati tipo oggi. Quanto a me, non ho votato perché non ho capito bene in cosa consista questo regolamento.--Eldomm 16:01, 10 set 2008 (UTC)

   Naturalmente sono d'accordo con te e con Aldedogn. Ricordiamoci però di non apostrofare nessuno, nemmeno con "signorini", se vogliamo costruire una comunità che lavori nella concordia. E' troppo recente il ricordo di un ex-admin che maltrattava tutti. -- Dragonòt 20:09, 10 set 2008 (UTC)

   è un po' difficile dire che si sono registrati oggi se sono utenti anonimi, non credi?

   però condivido che se non fanno articoli e non si firmano, il voto non è valido. magari hanno solo dimenticato di loggarsi e li prego di rifare la procedura e di contribuire con nuove voci, però nel frattempo il loro voto non è valido.

   spero però tu pensi altrettanto del voto di dragonheart e, per uniformità di giudizio, sottoscriva la mia protesta nella sezione d'accord sotto il voto che contesto. cioa.

   --Aldedogn 17:13, 10 set 2008 (UTC)

   Beh, non dico solo quelli anonimi, anche quelli prima di quelli lì (non te, ovviamente, Aldedogn, che mi pare tu abbia buona volontà e interesse per questo progetto): alcuni mi pareva che si fossero registrati oggi. Mi dispiace se le mie parole possono risuonare offensive nei confronti di qualcuno, e mi dispiace se un qualche amministratore ha maltrattato qualcuno. Io, che penso di far parte di"tutti" non sono mai stato maltrattato. Credo.--Eldomm 20:21, 10 set 2008 (UTC)

   Mi riferisco, per esempio, al Theriddle, che si è iscritto oggi 10 settembre 2008. E forse gli altri non si sono iscritti proprio oggi, va bene, diciamo ieri, d'accordo? --Eldomm 20:23, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 79.21.98.205 23:28, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 93.148.183.37 10:14, 11 set 2008 (UTC)

   ancora? basta con 'sta storia de votá sensa registrass... --Dakrismeno 10:18, 11 set 2008 (UTC)

   mi domando se gli utenti anonimi che copiano la frase oposizion a chèst regulament non vogliano far altro che gettare discredito su gli utenti non anonimi che pure hanno usato quest'espressione per votare. penso che siano da annullare solo gli utenti anonimi perchè controllando gli altri ho visto che sono recenti si, ma non si sono iscritti il giorno che han votato, nè il giorno prima, Tarisì ha creato la sua pagina personale in bresciano, quindi sa scrivere, Sinelli ha aderito ad un wikiproget. è una situazione diversa da dragonheart che si iscrive e due minuti dopo vota.--Aldedogn 10:50, 11 set 2008 (UTC)

   Non sono d'accordo, è giusto preservare ogni singola lingua, per non far scomparire le nostre radici! Irciol 13:42, 11 set 2008 (UTC)

   Bene, sì, bravo, ma ti sei iscritto da appena cinque minuti (ho controllato). Non ti pare che prima tu debba scrivere perlomeno UN articolo, eh?--Eldomm 13:45, 11 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! [utente:Albi]

   Oposizion a chest regolament! Giorgioo 07:59, 12 set 2008 (UTC)

   Un regolamét menga adamantí --Fithuus 09:13, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Pussée de ciciarada, al saria staa necessari. Pecaa, ona ocasion perduda (e anca ona question de metòd...). Mi a son contrari. Pront a ona nœeva descussion. --Villa 10:33, 13 set 2008 (UTC) (PS Al se dis nò "d'accòrd": se dis "d'acòrdi") — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Eh, nò: Tutt el mond a l'è paes, a semm d'accòrd, ma Milan l'è on gran Milan--Eldomm 10:39, 13 set 2008 (UTC)

   Nò, al gh'a reson el Villa; d'acòrdi, varda el Cherubini. Però chí al è minga important--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)

   Gioancarlo 21:29, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   cuntrari--84.222.15.92 23:02, 13 set 2008 (UTC) (scordato di loggarmi, perdono)--Mpiz 23:03, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! So minga d'accòrd! balloto 15:21, 14 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC) — voto doppio --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   M'oposi, per metòda e contegnuu,--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

    Oppose--Somia 09:30, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

    Oppose anca mi --Quantum 09:49, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

    Oppose--Bengala 10:45, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   No!Mi sun minga d'accord!non chiudetela!!! Dulo 13:11, 15 set 2008 (UTC)

   i pòden minga: però, con sta trovada d'Agost, i voreva nominàss administrador a vita e tegní lointan i gent.--Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)

    Oppose metoda, contegnuu (per Atlas) e anca pòch de transparenza. --Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   só mia decórde|--JMARK 15:45, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   p.s.: a scanso di equivoci sono iscritto da più di 15 gg e ho già dato il mio contributo in termini di voci.

   A son  Oppose--Lombard 17:32, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Non sono d’accordo perché il nuovo regolamento non mi sembra democratico.Anch’io come l’utente JMARK segnalo che ho dato il mio contributo creando le voci Compositae, Asteraceae, Camamèla.--Cuaciuna 20:42, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Miga d'accord! Quan gh'è una roba noscta voeran sempar fala scparii!! In alt l'Insubric... in alt la bissa!! Cailleach 22:12, 15 set 2008 (UTC)

   sun minga d'accord!non chiudetela!!!Thevash 15:15, 16 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Come si vede che non sai nemmeno lontanamente di che cosa si stia parlando. Campagne elettorali? ma no, figurarsi! --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)