Requests for comment/Clarification to CU policy/text/ru

This page is a translated version of the page Requests for comment/Clarification to CU policy/text and the translation is 47% complete.

Формулировка темы

Текущая формулировка в правилах для Проверяющих гласит:

Этот инструментарий предназначен для борьбы с вандализмом, для проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования), а также для того, чтобы ограничить нарушения правил проекта. Его нужно использовать только для предотвращения ущерба любым проектам Викимедиа.

Я предлагаю улучшить её следующим образом:

Этот инструментарий предназначен для борьбы с вандализмом, для проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования), для предотвращения вклада, противоречащего Условиям использования, а также для того, чтобы ограничить нарушения правил проекта. Его нужно использовать только для предотвращения возможного ущерба любым проектам Викимедиа, редакторам или тем лицам, которым посвящены статьи.


Вопросы и ответы
  1. Q: Does this mean CUs can be run on a disclosed paid editor with this as the justification?
    • A: If proper disclose has occurred then this clarification will not provide justification. If an account disclosed only part of their work, yet continues creating promotional content without disclosure than may apply.
  2. Q: What about disclosed paid editor on German Wikipedia, will this may apply to them?
    • A: No as they are not undisclosed paid editors.
  3. Q: What about those involved in WiR?
    • A: As described here this should not generally affect WiR. WiR are, however, still required to disclose financial associations with respect to Wikipedia editing.
  4. Q: I am a CU, will I be forced to run these even if I disagree with the policy?
    • A: No, as volunteers we are not forced to carry out work we are disinclined to carry out.

(Translate) (Purge)