Programa Catalisador do Brasil/2013-2014/Micro-subsídios/Solicitação/Análise presencial de acervo da Biblioteca do Ministério da Fazenda no Rio de Janeiro para GLAM

Quem edit

Quem são os usuários solicitantes?

O que edit

Qual é a atividade, ação, evento, projeto em questão?

Foram iniciadas conversações, ainda em fins de janeiro/2014, sobre eventual aproveitamento de sinergias entre a digitalização de obras raras específicas à Memória Estatística brasileira (feita pelo IPEA em acervo pertencente à biblioteca do Ministério da Fazenda presente no Rio de Janeiro), esforços de ampliação de conteúdos disponíveis no Wikisource lusófono e ganho de experiências para o Movimento Wikimedia brasileiro.

Uma visita in loco à referida biblioteca estava incluída como parte do pedido de financiamento mais amplo, apresentado anteriormente à WMF. Continua a ser necessária não apenas para um correto diagnóstico de potencialidades, mas também para acúmulo de conhecimento necessário ao desenvolvimento da idéia originalmente proposta (idéia esta apenas retirada para melhor planejamento, não por abandono de causa).

Necessidade da visita in loco

A biblioteca guardiã do acervo raro se encontra às margens da instituição da qual faz parte não contando, dentre outras coisas, com catálogo eletrônico acessível de forma remota (ver relatório elaborado pela própria unidade, especialmente p. 17, p. 23 e p. 26);
O esforço de digitalização é encabeçado por uma segunda instituição, como parte de um projeto específico, interessada em uma fração específica dos volumes identificados como raros. Há a possibilidade de títulos de interesse ao Wikisource não estarem contemplados como prioritários para tal projeto (podendo, com isso, não virem a ser digitalizados), além de materiais em domínio público que estejam sob a guarda de tal biblioteca não terem sido identificados como raros (os conceitos de obras raras e obras em domínio público possuem pontos coincidentes, mas também vários divergentes);
A digitalização é feita a partir de DIY book scanners. A observação de tal estrutura em funcionamento faz parte do acúmulo de conhecimento necessário mencionado anteriormente.

Quando edit

Quando acontecerá?

in loco, 8 e 9 de maio/2014. Viagem de ida fim de tarde/noite do dia 7, para melhor aproveitamento de tempo.

Objetivos edit

Quais são os objetivos?

Diagnóstico de potencialidades e limites para o estabelecimento de uma parceria GLAM;
Acúmulo de conhecimentos diretos e indiretos para relações entre a comunidade Wikimedia e instituições relacionadas.

Alinhamento com objetivos estratégicos da Wikimedia Foundation edit

Com que objetivos estratégicos está alinhado?

Improve quality (mais materiais digitalizados servindo como referência embebida no Wikisource para a disponibilização de textos e imagens);

Increase participation + reach (se formos considerar que uma instituição será "inserida" no Wikisource, ocorrendo aí as trocas naturais e indiretas de divulgação que já ocorrem entre o IPEA e a biblioteca no Rio de Janeiro do Ministério da Fazenda).

Como edit

Como se pretende desenvolver a atividade para se atingir os objetivos?

Reuniões presenciais e análise de amostragem de acervo

Quanto edit

Quanto está sendo solicitado (detalhar orçamento)?

(em levantamento)

Envolvidos edit

Quem são os voluntários envolvidos na atividade?

Luiz Augusto e Rodrigo Padula

Apoio edit

Declarações de apoio de voluntários

A vinda do Lugusto ao Rio para reuniões presenciais é fundamental para criarmos esta primeira parceria GLAM no Brasil Rodrigo Padula (talk) 20:10, 29 April 2014 (UTC)[reply]
Muito importante para concretizar os projetos GLAM no Brasil! Vinicius Siqueira (talk) 20:21, 29 April 2014 (UTC)[reply]
É isso aê, eu assino em baixo. --Jonas AGX (talk) 20:31, 29 April 2014 (UTC)[reply]
Sem dúvidas. --Tom (talk) 22:39, 29 April 2014 (UTC)[reply]

Não apoio edit

Sou totalmente ao contrário de se dar qualquer tipo de ajuda a este usuário que nada mais fez que banir diversos voluntários e de sistematicamente chamar a atenção de quem conseguia acompanhar os diversos enlaces deste projeto. --189.38.142.39 18:15, 30 April 2014 (UTC)[reply]

Importante que este tipo de manifestação contrária seja mais focada na proposta, e menos no proponente, principalmente da forma vaga como foi feita. --Oona Castro (talk) 15:56, 1 May 2014 (UTC)[reply]

Decisão edit

Diante de quatro manifestações a favor e do potencial do projeto, o apoio será concedido. No entanto, mais uma vez, ressalto importância da antecedência, porque hoje é feriado e ainda estou vendo se conseguiremos emitir amanhã ou só na segunda. Peço ao proponente que entre em contato por email para acertarmos os detalhes. --Oona Castro (talk) 15:53, 1 May 2014 (UTC)[reply]

Eu apoio a iniciativa, mas acho super problemática uma decisão sem que a solicitação sequer esteja especificada publicamente. Aliás as pessoas que apoiaram deveriam ter atentado a isso. Que custos estão "em levantamento"? Viagem? Hotel? Translado? Refeições? Equipamento? Verba para cortesias aos interlocutores? E assim, qual o sentido de publicar um apoio ou decisão quando nem mesmo está definido o escopo da solicitação? Quiçá valores. Fazia mais sentido dar um indicativo de apoio/aprovação do que usar formas definitivas, até que aqui estivesse esclarecido o teor do que será decidido. Abs, el burocrata positivo (rsrs) --Solstag (talk) 08:26, 2 May 2014 (UTC)[reply]

Por motivos pessoais e de saúde já adiantados por e-mail interno no último dia 1º/05/2014, comunico que retiro este meu pedido de subsídio. Ocorreu um delay de dias entre a comunicação interna e esta nota pública pois eu verificava se alguém poderia me substituir. De qualquer modo, quem se sentir apto a me substituir (em outra data?) mas precisar de alguns toques específicos (quer seja de Biblioteconomia, quer seja referente aos Wikisources), basta me procurar.

O questionamento do Solstag é mais do que válido e eu pretendia realizar esses esclarecimentos em seguida de ter gravado a primeira edição desta página; aliás, pretendia ter aberto esta página com antecedência maior (a data já estava definida cerca de duas semanas antes), mas tanto esse atraso da minha parte quanto ter deixado aqui incompleto até o momento está, de certa forma, relacionado ao motivo do withdrawn. Lugusto • ※ 05:45, 6 May 2014 (UTC)[reply]

P.S.: antes que o endereço de IP do Argenton ache que os "vodus" dele deram algum efeito, lamento desapontar, mas é o exato contrário: adiar mais um pouco a execução de determinadas atividades é um lado positivo, no meu contexto =P. Eu apenas gostaria de ver toda a sinergia que esse indivíduo gasta atacando as pessoas que tentam controlar o lado negativo de suas ações direcionado a aplicar, de fato, as milhares de idéias que apresenta aqui e em outras instituições.