Licensing update/Questions and Answers/Oppositional arguments/pt

Então qual é o problema com os TOS (Termos de Serviço)?

Em resumo, eles não são realmente legais.

O problema surge com a política de direitos autorais de Erik Moller:

Para redistribuir uma página de artigo, em qualquer formato, forneça os créditos aos autores, ou através da inclusão de a) um hyperlink (onde possível) ou URL para o artigo ou artigos que você está reutilizando, b) um hyperlink (onde possível) ou URL para uma cópia alternativa estável, que seja livremente acessível, e que esteja em conformidade com a licença, e também que divulgue os autores de forma equivalente aos créditos dados neste sítio (website), ou c) uma lista de todos os autores (qualquer lista de autores pode ser filtrada para que exclua as contribuições irrelevantes).

Agora vamos comparar isto ao que o CC-BY-SA-3.0 tem a dizer sobre atribuições:

Se Você Distribui, ou Publicamente Faz o Trabalho ou quaisquer Adaptações ou Coleções, Você precisa, exceto quando uma requisição seja feita de acordo com a Seção 4, (a), manter intacto todas as notas de direitos autorais pelo Trabalho e fornecer, de acordo com a mídia ou meio que Você está utilizando: (i) o nome do Autor Original (ou pseudônimo, se for o caso) se disponível, e/ou se o Autor Original e/ou a Entidade Licenciadora designar outra parte ou partes (por exemplo, um instituto patrocinador, editora, jornal) para atribuir os direitos ("Direitos das Partes") nas notas de direitos autorais da Entidade Licenciadora, nos termos de serviço ou quaisquer outros meios, o(s) nome(s) de tal(is) parte(s); (ii) o título do Trabalho se fornecido; (iii) até ao limite praticável, a URI, se existir, que a Entidade Licenciadora especificar como associada ao Trabalho, a menos que a URI não se refira às notas de direito autoral ou informações de licenciamento do Trabalho;

A atribuição deve ser “relativa ao meio ou mídia” a qual variará dependendo do caso e não pode ser diretamente declarada para que sempre consista de uma URL.