Immédiatisme

Communauté
Anti-wiki
Vue guidée par les conflits
Fausse communauté
Wikiculture
Wikifoi
Le processus Wiki
Darwikinisme
Structure des pouvoirs
Wikianarchisme
Wikibureaucratie
Wikidémocratisme
WikiDémocratie
Wikidespotisme
Wikifédéralisme
Wikihiérarchisme
Wikiméritocratie
Wikimobocratie
Wikindividualisme
Wikioligarchisme
Wikiplutocratie
Wikirépublicanisme
Wikiscepticisme
Wikitechnocratie
Collaboration
Antifactionalisme
Factionalisme
Social
Exopédianisme
Mésopédianisme
Métapédianisme
Structure générale du contenu
Transclusionism
Antitransclusionism
Catégorisme
Structurisme
Standards encyclopédiques
Suppressionnisme
Délusionisme
Exclusionnisme
Inclusionnisme
Précisionnisme
Notoriété
Essentialisme
Incrémentalisme
Longueur des articles
Fusionnisme
Séparatisme
Mesure de l’exactitude
Éventualisme
Immédiatisme
Divers
Antisurtranswikisme
Médiawikianisme
Post-suppressionnisme
Transwikisme
Wikidynamisme
Wikisécessionnisme
Redirectionism

Deutsch (de) · English (en) · español (es) · français (fr) · 한국어 (ko) · português (pt) · русский (ru) · +/-

L'immédiatisme est une approche du travail collaboratif qui prône une valeur immédiate du contenu. Cette approche réunit plusieurs contributeurs qui croient que le travail réalisé doit être à tout moment de qualité. Cette approche est en contraste avec l'éventualisme, qui tolère un certain travail initial chaotique dans l'optique de l'émergence d'une « éventuelle » qualité.

L'immédiatisme peut parfois mener à l'exclusionnisme ou au suppressionnisme lorsque des immédiationnistes jugent que certaines pages sont insignifiantes ou inutiles et doivent être supprimées afin de maintenir le professionnalisme ou la qualité du projet.

Contrairement à certaines idées reçues, l'immédiatisme n'est pas nécessairement incompatible avec l'inclusionnisme.

La valeur d'une page peut devenir plus grande au fur et à mesure que le projet gagne en visibilité. L'augmentation des visiteurs peut ainsi entraîner une détérioration temporaire du contenu. Dans cette situation, les immédiatistes ont tendance à suggérer certaines formes de contrôle afin de maintenir une certaine valeur immédiate. Ceci peut prendre la forme de limitation (limiting anonymous editing) ou d'interdiction (prohibiting anonymous edits) d'éditions anonymes dans l'espace principal.

Malgré l'absence de « date de tombée », l'immédiatisme se justifie en soulevant que de bonnes éditions informent le public et clarifient les politiques, menant à de bons éditeurs et à de bons articles, alors que de mauvaises éditions désinforment le public et rendent les politiques chaotiques, menant à de mauvais éditeurs et à de mauvais articles.

Voir aussiEdit