Image filter referendum/Results/ja
イントロダクション
editパーソナル画像フィルター投票管理委員会はここに準備的で暫定的な報告を発表、配布致します。完全な報告は最後の分析が終了し次第発表致します。分析用のデータは中立で信頼できる第三者であるSPIによって提供されました。SPIは暗号化のための安全な鍵を持ち、投票の終了まで結果を解読しませんでした。この場に表示されている総計はSPIの財務担当を務めるMichael Schultheissによって保証されています。
委員会は、Michael Schultheissによる入念で折り良い助力と、WMFのAndrew Garrettによる技術的な援助と専門知識に感謝の意を表します。
結果
edit24146票が投じられ、ウィキメディア財団のこの手の投票では最も大きいものとなりました。これらには、委員会メンバーによる3つのテスト投票を含む123票が委員会によって破棄され、残る24023票が認められました。破棄された票は故意もしくは偶然のどちらかによる2重投票によって無効化されています。投票総計は、ユーザが投票を再訪問した際に自動キャンセルされた数を含みません。
この総計には2つの節があります。先のものは、投票者に0-10の範囲で6つの提示に対する同意の度合いを評価するよう求めるもので、2つ目のものは自由記述欄となっています。2つの節は分割して分析され、以下で議論されています。
数的な結果
edit最初の質問に対して:
- ウィキメディア・プロジェクトがこの機能を読者に提供することが重要である。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 269 | 3763 | 790 | 1163 | 978 | 715 | 2819 | 1800 | 2670 | 2957 | 1308 | 4791 | 24023 | 23754 | 5.7 | 6 |
| 1.12% | 15.66% | 3.29% | 4.84% | 4.07% | 2.98% | 11.73% | 7.49% | 11.11% | 12.31% | 5.44% | 19.94% |
- この機能がログインした読者とログアウト読者したの双方で使用できることが重要である。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 627 | 3394 | 630 | 852 | 715 | 572 | 2393 | 1115 | 1921 | 2682 | 1947 | 7175 | 24023 | 23396 | 6.4 | 8 |
| 2.61% | 14.13% | 2.62% | 3.55% | 2.98% | 2.38% | 9.96% | 4.64% | 8.00% | 11.16% | 8.10% | 29.87% |
- 各々が、物議を醸す画像を報告/フラグできることが重要である。まだそのようにはカテゴライズされていない。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 614 | 2809 | 617 | 829 | 684 | 697 | 2159 | 1790 | 2602 | 3405 | 2137 | 5680 | 24023 | 23409 | 6.4 | 7 |
| 2.56% | 11.69% | 2.57% | 3.45% | 2.85% | 2.90% | 8.99% | 7.45% | 10.83% | 14.17% | 8.90% | 23.64% |
- この機能が文化的に中立であることが重要である。
- 出来る限り、どんな画像が議論を醸す可能性があるかについての世界的もしくは多文化的な見方を反映することをめざすべきである。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 1399 | 2048 | 350 | 466 | 394 | 507 | 2134 | 895 | 1441 | 2271 | 2116 | 10002 | 24023 | 22624 | 7.4 | 9 |
| 5.82% | 8.53% | 1.46% | 1.94% | 1.64% | 2.11% | 8.88% | 3.73% | 6.00% | 9.45% | 8.81% | 41.64% |
- 隠蔽は可逆的であることが重要である。
- 読者が考えを変えた場合には支援されるべきである。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 471 | 548 | 40 | 63 | 61 | 70 | 433 | 253 | 551 | 1383 | 1812 | 18338 | 24023 | 23552 | 9.3 | 10 |
| 1.96% | 2.28% | 0.17% | 0.26% | 0.25% | 0.29% | 1.80% | 1.05% | 2.29% | 5.76% | 7.54% | 76.34% |
- この機能が読者にどのタイプの画像を隠蔽するかの選択を素早く簡単に可能にすることが重要である。例えば性的な画像は隠蔽するが暴力的な画像は隠蔽しないことを選択できるようにするために。
| ?計 | 0計 | 1計 | 2計 | 3計 | 4計 | 5計 | 6計 | 7計 | 8計 | 9計 | 10計 | 投票数 | 選択ごとの投票数 | 選択ごとの平均 | 中間ライン |
| 595 | 2193 | 359 | 442 | 407 | 434 | 1804 | 1260 | 2399 | 3662 | 2890 | 7578 | 24023 | 23428 | 7.2 | 8 |
| 2.48% | 9.13% | 1.49% | 1.84% | 1.69% | 1.81% | 7.51% | 5.24% | 9.99% | 15.24% | 12.03% | 31.54% |
分析
edit投票にて好みを表明した人々（すなわち、“not enough information(十分な情報がない)”以外に投票した人)に依ると、コミュニティは以下の事柄を示しています。
- 隠蔽機能が可逆的になることへの圧倒的な希望(中心ライン 10)、読者が簡単かつ迅速にカテゴリを選べること(中心ライン 8)、また機能が文化的に中立であること(中心ライン 9)、さらにログインしている利用者とログインしていない利用者の双方が機能を使える事(中心ライン 9)への強い賛成。
ほとんどの投票者は、読者が画像をフラグできることへ賛成を示しています(中心ライン 7)。全体で重要性が特に顕著な、他の反対投票は程度の相違による二峰を描いていますが、可逆的な隠蔽に対する支持は明らかです。
投票者によるフィルターの重要性への評価の判断は、更にいくつかの分析が終わりました。この問いにおける投票の平均は（意見を持つ人の間では）5.74であり、中間ラインは6でした。違いは大きいものではありませんが、より多くの数の投票者がこのことを重要だと考えていることを示しています。これを10、もしくは0と評価した人は8464人(全23754人の35.6%)にのぼり、そのうち4791人の投票者(56.6%)がこれを10と評価し、3763人の投票者 (43.4%)がこれを0と評価しました。
重要性を問う質問に対する反応の更なる分析では、中間へと向かって選択範囲の端における投票を比較しており、以下の結果が明らかになりました。
| Result | Result | Total | |
| "10" | "0" | ||
| Votes | 4791 (56.6%) | 3763 (43.4%) | |
| "10+9" | "0 + 1" | ||
| Votes | 6099 (57.2%) | 4553 (42.8%) | 10652 |
| "10 + 9 + 8" | "0 + 1 + 2" | ||
| Votes | 9056 (61.3%) | 5716 (38.7%) | 14772 |
| "10 + 9 + 8 + 7" | "0 + 1 + 2 + 3" | ||
| Votes | 11726 (63.6%) | 6694 (36.4%) | 18420 |
| "10 + 9 + 8 + 7 + 6" | "0 + 1 + 2 + 3 + 4" | ||
| Votes | 13526 (64.6%) | 7409 (35.4%) | 20935 |
また委員会は、ひとつの質問(9%から16%へ延びている)を除くすべての質問における0への投票の特徴的な数字に注目しています。これは画像隠蔽機能の基本的考えへの反対を示すことを願う投票者がかなり多く存在することを示唆しています。この投票傾向は、メタのページにおけるコメントと、投票における抽出されたコメント双方の事例証拠と一致しています。
コメント結果 (英語)
editA total of 6956 users added free text comments to their votes (29% of all voters). Of these, a representative sample of 1298 comments (19%) underwent a preliminary review in order to gauge and analyze the tone and content of the comment. The remaining comments will continue to be analyzed by the committee. In addition, word frequency charts were run on the full set of comments.
Methodological note: the sample to be analyzed was created by numbering the comments sequentially in the order in which they were received and then generating a list of random numbers from atmospheric noise using http://www.random.org/integers/. The numbers generated by the randomization process were matched to comment numbers and those comments were analyzed. Translations were obtained by asking native or high fluency speakers for translations. Initial issues with importing unicode characters were resolved in time to include some of those comments in analysis. Because multiple evaluators participated in the review process, a small set of comments was evaluated several times by multiple people to ensure consistency in rating. That set was removed prior to reporting these numbers.
141 words were used more than 500 times in the full set of comments. Below is a table showing most frequent word use and count. Note that differences using modifiers such as “not” were analyzed as well. For instance, the word “controversial” appears 1143 times in the comments, with 19 instances of “non-controversial”, 11 instances of “uncontroversial”, 2 of “noncontroversial”, 1 of “not-controversial”, 1 of “not-so-controversial”, and 7 of “not controversial”. These numbers are representative of other modifiers sampled. These modifiers make up a small but significant percent of the words and should be evaluated more fully for the committee’s final report.
The committee was heartened to see that many non-English words were represented in the table of most frequently-used words.
Of the 1298 comment samples rated for tone, 387 (29.82%) had a positive tone, 376 (28.97%) had a neutral tone, and 535 (41.22%) had a negative tone.
The committee was interested in a particular subset of those who used a positive tone in their comments, in particular whether the commenter made reference to whether they personally intended to use the image filter or whether they believed it was a valuable tool for others. Of that set of “positive tone” comments, 32 (18% of the subset, 2.05% of the full set) made reference to the tool as though it would be of use to the respondent personally. Another 143 (82% of the subset, 9.16% of the full set) referenced the tool as though it would be of use to others.
Comments were also reviewed to identify references to voting problems or issues with the design of the voting process/plebiscite. There were 2 references (0.13%) to voting problems in the reviewed set, and 45 (2.88%) references to concerns with the referendum process itself.
The reviewers further looked for comments that provided particular input as to implementation details, such as suggestions for categorization schemes or other ideas to be provided to the design team. There were 389 such comments in the comment set that was analyzed (24.92%).
In the context of analysis of the comments, one trend emerged very clearly: the negative comments more frequently mentioned objections on a philosophical basis, while positive comments more frequently mentioned practical concerns.
議論 (英語)
editThe committee is pleased overall with the use of the free text comment field. Although text based comments provide a challenge for evaluative purposes, the value gained from this field in informing the design process is substantial. The committee wishes to also clearly state that it is fully committed to reading and evaluating every comment, and design/implementation suggestions will be anonymized and passed on to the design team.
Some comments include personally identifiable data, so the committee regrets to advise that a full dump can not be released at this time. It is our hope that a more full and scholarly analysis can be done at a later date.
今後の方向は? (英語)
editThe numeric results detailing responses to the six statements are now complete and will not be amended in future reports.
The committee will continue to review and analyze the free-text comments, and will issue a final report once this task is complete.
For the Personal Image Filter Referendum Committee,
Risker 01:56, 4 September 2011 (UTC)
別表 (英語)
edit頻出単語表
|
|
|