Grants talk:IdeaLab/thesis - antithesis - snythesis
La dificultad que veo en este sistema de exposición tesis/antítesis/síntesis, es que la síntesis puede ser partidista, inclinarse a alguna opción o corriente. Está bien en la persecución de un criterio propio en el mundo de la filosofía o conocimiento lógico, sin embargo considero que la exposición clara y rígida de los hechos, es un punto importante, la interpretación según las corrientes es necesaria exponerla, pero la síntesis es innecesaria, sería concluir, con qué criterio? hacia donde se inclinaría la balanza? con el de quién? Más que una síntesis propondría una comparación, se puede exponer las distintos puntos de vistas, filosofías y símiles. Concluyendo con una valoración comparativa.
Por ejemplo en Psicología de la Educación entre las diversas teorías que existen, se encuentran las teorías cognitivas y sociales, con claros expositores como Piaget (constructivismo), Vigotsky (sociohistórica), Bruner (aprendizaje descubrimiento, Ausubel (significativo), entre otras, dentro de una misma perspectiva pero con claras diferencias, como sintetizarías el tema a tratar sin inclinarte a alguna corriente? Quién va decir cual es la verdad? Siguiendo con el ejemplo, se podría tratar un tema, exponer el punto de cada teoría y terminar con un cuadro comparativo.
Start a discussion about Grants:IdeaLab/thesis - antithesis - snythesis
Talk pages are where people discuss how to make content on Meta the best that it can be. You can use this page to start a discussion with others about how to improve Grants:IdeaLab/thesis - antithesis - snythesis.
