Grants talk:APG/Proposals/2017-2018 round 2/Wikimédia France/Proposal form (brouillon)

Documentation

• Répartition des principales sources de financement des autres chapitres : lien
• Indicateurs des autres chapitres
• Objectifs des autres chapitres : lien
• WMUK
  • Demande 2017-2018
  • évaluation

• WMSE
  • Demande 2016-2017 (pour 2 ans)
  • évaluation

• WMCH
  • Demande 2017-2018
  • évaluation
  • Demande 2016-2017
  • évaluation

Livrables

• Demande FDC
• Full range of indicators for the Performance Report that will be presented to the Board on a quarterly basis : lien

Points de vigilance

Rappel des principales remarques des deux précédents FDC à prendre en compte :

Calculs d'impact, retour, metrics

• manque d'impact
• FDC pas sûr que WMFR atteindra ses objectifs. Proposed targets do not appear to be feasible based on past results
• Past results are not commensurate with past grant amounts
• mauvais choix d'indicateurs
• difficile de faire le lien entre indicateurs globaux et les actions
• Pas d'info sur l'activité des groupes locaux et l'apport du staff
• Revoir les metrics du mooc
• mesurer le niveau des personnes formées

Choix de projets à soutenir / stratégie

• Eté des régions a un fort impact (taux de réutilisation d'images)
• plan stratégique 2014-2017 : plus un organizational framework qu'un strategic direction.
• large portion of budget consists of expenses that are not strongly linked to impact (travel cost). WMFR's budget is not always focused on high-impact activities
• WMFR should be doing more in the area of gender
• WMFR seems to be struggling to find volunteers to sustain their activities
• WMFR has continued to deepen partnerships with highly reputable national organizations
• opportunities to extend its impact beyond France. WMFR may achieve impact on French Wikipedia outside of France
• an organization of this size needs a more highly developed strategy, and a way to track progress against long term strategic goals
• WMFR has moved significant funding from program expenses to staff & operating expenses

Partage et échange de pratiques

• l'asso doit plus s'appuyer sur les ressources du mouvement
• Participation and content are low overall when compared with other APG organization

Améliorer la qualité du financement

• FDC's advice: WMFR should seel to diversify its revenu rather than increase its reliance on APG funding

Commentaires

Dans la section Soutien aux contributeurs et à la communauté, en plus de la traditionnelle commission micro-fi, j'ajouterais deux objectifs :

1. aider x personnes à mettre en place une action (atelier, sortie photo, prmanence, etc.) durant les moments phares du mouvement (Mois de la contribution, WLM, WLE, Art & feminism, etc.),
2. aider à la mise en place de x actions en Outre Mer

Pyb (talk) 20:05, 12 March 2018 (UTC)

Aide pour la relecture

• Veillez à ce que le texte ne soit pas trop long
• Veillez à l'efficacité du propos.
• Bien expliquer le choix des indicateurs (en quoi cet indicateur est-il pertinent?)
• Veillez à ce que le ton soit positif

A faire :

- Relire overview Axe 1 - Réduire partie GLAM - Harmoniser les trois parties

Points à rajouter

Partie diversité

Rajouter un point d'explication plus clair sur les objectifs liés au Gender Gap

Glam

un WiR a été budgeté. Ne pas oublier de le mentionner dans les actions.
CatUsage : qu'est-ce que c'est ?