| Mein Kandidaturstatement
|
Weil Demokratie auf einem großen Spielfeld mehr Spaß macht.
Ich werde mich nicht an die Autoritäten anbändeln, ich kandidere, weil ich es ultra freaking cool fände, eine Stimme meiner Mitschreiberlinge zu sein und obwohl, oder gerade weil, wir alle so streitsüchtig sind.
Mein Credo/meine Vorhaben:
- Vielfalt in das Board zu bringen; Englischsprachige sind manchmal auch aus Ländern, die andere Sprachen sprechen.
- Die Selbstentwicklung der Community zu unterstützen: Konsens und durchdachte Debatten auf gleicher Augenhöhe und gleichzeitig, wenn dies nicht möglich ist, die Community zu ermutigen die negativen Erlebnisse zu mindern. Ich glaube, dass Regeln niemals die Community ersetzen können.
- Meine Kollegen im Board zu Energie, Respekt und einem guten Sinn für Humor zu ermutigen. Und natürlich Bescheidenheit.
- Bemühungen, die sich mit der instutionellen Entwicklungen der Foundation beschäftigen, zu unterstützen, besonderes beim Erstreben von erfolgbringenden Verbindungen mit Dritten, um eine bessere Infrastruktur und Ausfallsicherheit zu erreichen. Keine gesperrten Datenbanken mehr! Keine „Wikipedia ist überlastet“-Meldungen mehr.
- Als Mitglied des Boards werde ich eine spezielle E-Mailadresse haben, mit der mich die Community kontaktieren kann. Ich werde Rechenschaft ablegen und werde dem Konsens, der sich auf meiner Benutzerdiskussionsseite entwickelt, folgen und nicht meinen persönlichen Überzeugungen (mit Ausnahme der unterstehenden "Pet advocacy" ).
- Hilfe bei dem Bekanntmachen und Verbreiten von Wiki als eine Softwareplattform, egal ob es sich um Projekte der Foundation handelt oder nicht (aber mit einem Fokus auf die Projekte der Foundation)
- Erschaffen eines Wikibabel: Ein Raum für Übersetzer, um die Sprachunterschiede zwischen den einzelnen Wikipediaausgaben zu verringern.
Die Dinge, die ich am nachdrücklichsten unterstütze:
- Ich werde dafür eintreten, dass eine erfolgreiche, peer-reviewte Mitgliedschaft in der „Moderation Cabal“ eine Voraussetzung für die Administratorschaft sein wird. Toleranz und der Kontakt zu verschiedenen Benutzern, die in dieser Umgebung erzeugt wird, kann der Community nur helfen und dieser Prozess wird die Fehlentwicklung, dass Benutzer nach zwei Monaten und 700 Bearbeitungen Administrator werden, begrenzen.
- Volle Unterstützung für das Wikipedia Neutralitätsprojekt;
- Bearbeitungskonflikte machen Wikipedia großartig. Ich werde versuchen, einen Kommentar des Boards zu dieser Sache zu erlangen: Bearbeitungkonflikte garantieren, dass die Enzyklopädie sowohl aktuell als auch neutral bleibt. Peer-Review für die Massen, von den Massen!!!
- Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich komplett und ohne Vorbehalte die deutsche Lösung zu den Userboxen unterstütze; sie garantiert die lebendige Community die wir zum Schreiben brauchen und löst das Namensraumproblem. Eine großartige NPOV-Lösung. Macht mich stolz ein Wikipedianer zu sein!
|
