콘텐츠 파트너십 허브/소프트웨어/도구 우선순위 설문조사 2022년 말
콘텐츠 파트너쉽 허브
콘텐츠 파트너와의 위키미디어 운동 개선
이 설문조사는 종료되었습니다. 의견을 제공하고, 번역을 돕고, 소식을 전하는 데 도움을 주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다.
도구 우선순위 설문조사 2022년 말
조사 보고서
2022년 12월 6일부터 2023년 1월 16일까지 위키미디어 스웨덴은 위키미디어 운동에서 콘텐츠 파트너십에 사용되는 가장 인기 있는 소프트웨어 도구의 우선 순위를 정하는 데 도움이 되는 설문 조사를 실시했습니다. 설문 조사는 이 기간 동안 국제 GLAM의 이 달의 위키 뉴스레터, 다양한 GLAM위키 및 도서관 관련 메일링 리스트, 다양한 국제 텔레그램 및 페이스북 그룹을 사용하여 세 번 광고되었습니다. 또한 특히 참여를 장려하고자 하는 지역(LATAM 지역, 남아시아, 아프리카)의 주요 개인들의 관심을 끌었습니다.
설문조사는 영어 74개, 포르투갈어 3개 등 총 77개의 응답을 수집했습니다. 이 보고서는 조사 결과를 요약합니다.
설문 조사의 모든 질문은 선택 사항이었습니다. 77명의 응답자 전원이 끝까지 설문조사에 응했지만 일부는 몇 가지 질문과 답변 옵션을 건너뛰었습니다.
응답자 프로필
첫 번째 섹션에서 설문조사는 응답자의 배경과 역할에 대한 질문을 했습니다.
위키미디어 운동에서의 역할
전체 응답자의 68.8%가 위키미디어 자원봉사자로 활동하고 있다고 밝혔습니다. 그 다음으로 가장 인기 있는 옵션(42.9%)은 '문화 단체 또는 기타 유형의 외부 조직과 함께 일하는 것'이었고, 위키미디어 가맹단체 직원 및 자원봉사자(41.6%)가 그 뒤를 이었습니다. (응답자는 여러 역할을 나타낼 수 있습니다.) 위 차트의 가독성을 위해 옵션은 다음과 같습니다:
- 저는 위키미디어 자원봉사자입니다(여가 시간에 하나 이상의 위키미디어 프로젝트를 편집합니다).
- 저는 위키미디어 가맹단체의 직원 또는 활동적인 자원봉사자(예: 이사, 자원봉사자)입니다.
- 저는 위키미디어 상근자로 일하고 있습니다.
- 저는 문화 단체(GLAM) 또는 위키미디어인과 협력하는 다른 유형의 외부 조직과 함께 일합니다.
- 자원봉사 개발자입니다
- 저는 다른 위키미디어 조직의 유급 직원입니다.
- 말하고 싶지 않습니다
지역
이 설문 조사는 응답자가 현재 위키미디어 프로젝트에 참여하고 있는 세계의 (단일) 지역을 물었습니다. 옵션으로 설문 조사는 위키미디어 보조금의 맥락에서 사용되는 지역 영역을 재사용했습니다. 응답자의 33.8%는 북유럽 및 서유럽, 16.9%는 미국 및 캐나다, 15.6%는 중부 및 동유럽(CEE) 및 중앙 아시아에 있습니다. 우리는 다른 모든 지역의 주요 텔레그램 그룹 및 개별 위키미디어인들에게도 적극적으로 연락했습니다.
언어
응답자의 67.5%는 주로 영어로 된 위키미디어 프로젝트에 기여합니다. 그 다음으로 인기 있는 언어는 스페인어(11.7%)와 독일어(10.4%)입니다.
성 정체성
모든 설문 응답자의 57.9%가 남성이라고 밝혔습니다. 여성 36.8%, 논바이너리 1.3%, 젠더퀴어 2.6%.
지난 2년간 위키미디어 프로젝트 사용 및 향후 사용 예상
위키미디어 프로젝트 – 지난 2년
응답자들은 과거(지난 2년)에 위키미디어 운동에서 콘텐츠 파트너십을 맺을 때 어떤 위키미디어 프로젝트에 참여했습니까?
- 위키백과는 매우 인기가 있지만 위키데이터는 근소한 차이로 2위이며 심지어 가장 '자주/가장 자주' 투표를 받습니다.
- 구조화된 데이터가 있는 위키미디어 공용은 위키문헌보다 조금 더 많이 채택되지만 구조화된 데이터가 없는 위키미디어 공용보다 여전히 덜 인기가 있습니다.
- 위키베이스는 제공된 모든 옵션 중에서 가장 적게 사용되지만 많은 응답자가 위키베이스에 대해 더 알고 싶어합니다.
표 형식의 총 응답 수:
| 프로젝트 | 1 – 전혀 없음 | 2 – 한 번 또는 두 번 | 3 – 가끔 | 4 – 자주 | 5 – 매우 자주 | 관심 없음 | 아직은 아니지만 더 배우고 싶음 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 위키백과 | 3 | 8 | 16 | 18 | 29 | 0 | 2 |
| 공용(SDC 제외) | 3 | 4 | 19 | 21 | 21 | 0 | 2 |
| 공용(SDC 사용) | 6 | 8 | 20 | 15 | 13 | 0 | 4 |
| 위키데이터 | 3 | 4 | 17 | 21 | 27 | 0 | 3 |
| 위키문헌 | 26 | 21 | 5 | 3 | 4 | 1 | 5 |
| 위키베이스 | 35 | 3 | 5 | 1 | 3 | 2 | 13 |
| 기타 | 24 | 2 | 2 | 5 | 4 | 1 | 0 |
지역별 분석 이 설문 조사의 응답에 따르면 점수가 4(자주) 또는 5(가장 자주)인 답변을 볼 때, 위키문헌은 ESEAP 지역(4), 북유럽 및 서유럽(2) 및 남아시아(2)에서 가장 인기가 있었습니다.
다음 표는 위키미디어 프로젝트별로 일반적인 분석을 제공합니다. 각 셀의 숫자는 '자주'와 '가장 자주' 응답의 합계를 나타냅니다.
| CEE 및 중앙아시아 | ESEAP | LATAM 및 카리브해 | 중동 및 아프리카 | 북유럽 및 서유럽 | 남아시아 | 미국 및 캐나다 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (이 지역의 총 설문 응답자) | 12 | 11 | 7 | 5 | 26 | 3 | 13 |
| 위키백과 | 9 | 7 | 5 | 5 | 17 | 1 | 6 |
| 공용(SDC 제외) | 6 | 7 | 5 | 3 | 14 | 2 | 4 |
| Commons (with SDC) | 1 | 8 | 4 | 1 | 11 | 1 | 2 |
| 위키데이터 | 4 | 8 | 5 | 2 | 19 | 2 | 8 |
| 위키문헌 | 0 | 4 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 |
| 위키베이스 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 기타 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 |
지역별 총 응답자의 비율은 다음과 같습니다:
지난 2년 동안 문화 기관에서 일하는 사람들은 위키백과('가장 자주'에 14표, '가끔'에 7표) 및 위키데이터('가장 자주'에 13표, '자주'에 9표)에 가장 관심이 많았습니다. 흥미롭게도 위키미디어 공용은 그들 사이에서 덜 널리 사용되는 것 같습니다. 구조화된 데이터가 없으면 12명의 문화 기관 직원이 '가끔', 8명이 '가장 자주'를 나타냅니다. 구조화된 데이터가 포함된 위키미디어 공용은 때때로(8) 또는 자주(7) 사용되었습니다.
'기타' 프로젝트에서는 다음과 같은 답변이 인기가 있었습니다:
- 위키배움터(응답자 4명)
- 위키인용집(응답자 3명)
- 위키여행(응답자 3명)
- 위키책(응답자 2명)
위키미디어 프로젝트 – 향후 5년
이전 질문과 비교하기 위해 우리는 또한 응답자들에게 다양한 위키미디어 프로젝트의 인기가 향후 5년 동안 어떻게 발전할 것이라고 생각하는지(콘텐츠 파트너십에 중점을 두고) 질문했습니다.
- 위키데이터는 여기에서 많은 관심을 받고 있습니다. 이 위키미디어 프로젝트는 '매우 중요해질 것'에 대해 가장 많은 28표를 얻었습니다.
- 구조화된 데이터가 포함된 위키미디어 공용도 성장 영역으로 간주되며, 응답자 40명은 '더 중요해질 것'이라고 답했고 14명은 '매우 중요하다'고 답했습니다.
- 위키백과의 경우 매우 많은 응답자(77명 중 50명)가 향후 5년 동안 이 프로젝트가 오늘날처럼 중요하게 남을 것이라고 말했습니다.
다음 응답자 그룹은 위키문헌이 더 중요하거나 매우 중요해질 것으로 예상합니다:
- ESEAP 지역(7), LATAM 및 카리브해(5), 중동 및 아프리카(4)의 응답자
- 위키미디어 자원봉사자(17)와 위키미디어 가맹단체의 직원/자원봉사자(14), 위키미디어 상근자(5)과 문화 기관 근로자(5)가 그 뒤를 이었습니다.
문화 기관에서 일하는 사람들은 구조화된 데이터('더 중요함'에 대해 23개, '매우 중요함'에 대해 5개)와 위키데이터를 사용하여 위키미디어 공용의 향후 가장 중요한 중요성을 예측합니다('더 중요함'은 15점, '매우 중요함'은 10점).
'기타' 프로젝트에서 다음이 가장 자주 언급되었습니다:
- 위키여행 (4)
- Wikiversity (2)
- Wiktionary (2)
- Wikibooks (2)
표 형식의 응답:
| 프로젝트 | 중요하지 않음 | 덜 | 같음 | 더 | 아주 중요함 |
|---|---|---|---|---|---|
| 위키백과 | 2 | 7 | 50 | 9 | 6 |
| 공용(SDC 제외) | 3 | 15 | 28 | 15 | 8 |
| Commons (with SDC) | 2 | 0 | 16 | 40 | 14 |
| 위키데이터 | 0 | 4 | 18 | 26 | 28 |
| 위키문헌 | 4 | 8 | 30 | 18 | 5 |
| 위키베이스 | 4 | 9 | 23 | 14 | 9 |
| 기타 | 4 | 4 | 13 | 3 | 4 |
콘텐츠 파트너십을 위한 도구
특정 도구 채택
우리는 응답자들에게 일련의 도구의 중요성을 평가하도록 요청했으며 도구당 하나의 옵션을 표시했습니다:
- 응답자는 다음 도구를 사용합니다:
- 나는 그것을 사용하고 그것은 내 / 우리 작업에 필수적인 도구입니다
- 나는 그것을 사용하지만 내/우리 작업에 필수적인 도구는 아닙니다.
- 응답자는 도구를 사용하지 않지만 더 많은 정보를 원합니다:
- 나는 그것에 대해 들었고 그것에 대해 더 배우고 싶습니다
- 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없지만 그것에 대해 더 알고 싶습니다.
- 응답자는 도구에 관심이 없습니다:
- 이 도구를 알고 있지만 사용하고 싶지 않음
- 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없으며 그것에 대해 더 알고 싶지도 않습니다.
결과에 대한 차트 및 표:
| 분류 | 도구 | 알지만 사용하고 싶지 않음 | 사용하지만 필수는 아님 | 사용, 필수 | 들어 본적이 없어요; 관심이 없습니다 | 들어 본적이 없음; 관심 있음 | 들었음; 다음에 대해 배우고 싶음 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가 및 보고 | BaGLAMa2 | 8 | 12 | 21 | 8 | 16 | 4 |
| 평가 및 보고 | 카산드라(WMCH) | 6 | 3 | 2 | 10 | 26 | 20 |
| 수정 | 편집그룹 위키데이터 | 4 | 7 | 4 | 6 | 38 | 9 |
| 수정 | 편집그룹 위키미디어 공용 | 5 | 4 | 2 | 7 | 39 | 10 |
| 평가 및 보고 | GLAMorgan | 10 | 11 | 15 | 8 | 21 | 3 |
| 평가 및 보고 | GLAMorous | 10 | 12 | 15 | 7 | 18 | 5 |
| 평가 및 보고 | GLAMorous2 | 7 | 12 | 19 | 5 | 21 | 4 |
| 파일 올리기 | GLAMpipe | 9 | 3 | 0 | 6 | 36 | 10 |
| 평가 및 보고 | GLAM위키 대시보드 (WMIL) | 8 | 6 | 8 | 5 | 25 | 16 |
| 강화 | ISA 도구 | 10 | 7 | 9 | 7 | 23 | 9 |
| 재사용 | Makumbusho: Apps4Museums | 4 | 1 | 1 | 10 | 41 | 5 |
| 평가 및 보고 | Massviews 분석 | 4 | 6 | 16 | 7 | 27 | 6 |
| 조정 | Mix'n'match | 4 | 24 | 18 | 3 | 14 | 9 |
| 파일 올리기 | OpenRefine | 3 | 11 | 32 | 4 | 8 | 16 |
| 평가 및 보고 | 페이지뷰 분석 | 1 | 10 | 35 | 4 | 15 | 4 |
| 파일 올리기 | Pattypan | 6 | 14 | 23 | 5 | 13 | 10 |
| 기반 시설 | PAWS | 6 | 8 | 7 | 6 | 28 | 13 |
| 파일 올리기 | Pywikibot | 6 | 6 | 11 | 6 | 25 | 16 |
| 파일 올리기 | 퀵스테이트먼트 | 4 | 8 | 37 | 6 | 8 | 9 |
| 파일 올리기 | URL2commons | 4 | 12 | 11 | 6 | 27 | 7 |
| 파일 올리기 | Vicuna 업로더 | 13 | 6 | 5 | 6 | 28 | 10 |
| 강화 | 위키데이터 예술 묘사 탐색기 | 7 | 4 | 4 | 9 | 32 | 10 |
| 조정 | Wikidata reconciliation service | 5 | 1 | 18 | 6 | 25 | 13 |
| 기반 시설 | 위키데이터 툴킷 | 5 | 4 | 4 | 3 | 32 | 18 |
| 조정 | 위키미디어 공용 조정 서비스 | 7 | 4 | 6 | 5 | 34 | 11 |
| 데이터 준비 | 구글 스프레드시트용 위키백과 및 위키데이터 도구 | 7 | 8 | 8 | 3 | 29 | 12 |
통계 도구('평가 및 보고' 범주)는 일반적으로 매우 중요합니다. 페이지뷰 분석은 아마도 모든 옵션 중에서 가장 '베어본'이고 유연한 대시보드이며 지금까지 가장 많은 표를 받았습니다. 다양하고 보다 구체적이며 콘텐츠 파트너십에 초점을 맞춘 통계 도구에 대한 관심이 확산되고 있으며 도구는 일반적으로 상당한 수의 '관심 없음' 또는 '사용하고 싶지 않음' 투표를 받습니다. 가장 자주 사용되는 옵션 상위 5개('사용하지만 필수는 아님'과 '사용, 필수'의 합계):
- 45(58%): 페이지뷰 분석
- 33: BaGLAMa2
- 31: GLAMorous2
- 27: GLAMorous
- 26: GLAMorgan
심층 의견에서 몇몇 응답자는 기존 통계 도구가 나타내는 정확한 데이터에 대한 명확성이 부족하거나 때로는 일관성이 없거나 응답자가 관심 있는 데이터 종류를 측정하지 못한다고 말했습니다.
일괄 기여 도구의 (더 작은) 분류에서 상위 5개는 다음과 같습니다('사용하지만 필수는 아님'과 '사용, 필수'의 합계).
- 45 (58%): QuickStatements
- 43: OpenRefine
- 37: Pattypan
- 23: URL2commons
- 17: Pywikibot
ESEAP, LATAM, 카리브해, 중동, 아프리카 및 남아시아 지역의 사람들(응답자 26명)은 다음 도구가 작업에 가장 유용하다고 생각합니다('제 작업에 필수적인 도구입니다'에 대한 답변이 가장 많음).
- 15 (58%): QuickStatements
- 14: 페이지뷰 분석
- 12: Pattypan
- 9: OpenRefine
- 8: Massviews 분석
- 7: ISA 도구, Mix’n’match
- 6: GLAMorous, GLAMorous2, URL2commons, 위키데이터 조정 서비스
- 5: BaGLAMa2, GLAMorgan, GLAM위키 대시보드 (WMIL), 구글 스프레드시트용 위키백과 및 위키데이터 도구
- 4: 비쿠나 업로더, 위키미디어 공용 조정 서비스
CEE, 중앙 아시아, 북유럽 및 서유럽, 미국 및 캐나다(응답자 51명)의 사람들은 동일한 기준에 따라 우선순위를 정합니다:
- 23: OpenRefine
- 22: 퀵스테이트먼트
- 21: 페이지뷰 분석
- 16: BaGLAMa2
- 13: GLAMorous2
- 12: 위키데이터 조정 서비스
- 11: Pattypan, Mix’n’match
- 10: GLAMorgan
- 9: Pywikibot
- 8: Massviews 분석
- 5: URL2commons, GLAMorous
문화 기관 및 파트너 기관에서 일하는 사람들(응답자 33명)은 동일한 기준에 따라 우선순위를 정합니다:
- 16 (48%): QuickStatements, OpenRefine
- 14: 페이지뷰 분석
- 11: BaGLAMa2, 위키데이터 조정 서비스
- 9: GLAMorous2, Mix’n’match
- 8: Pattypan
- 7: GLAMorgan
- 5: Massviews 분석
위키미디어 자원봉사자(응답자 53명)는 동일한 기준에 따라 다음 도구가 가장 유용하다고 생각합니다:
- 28 (53%): QuickStatements
- 24: 페이지뷰 분석, OpenRefine
- 17: Mix’n’match, Pattypan
- 14: BaGLAMa2, 위키데이터 조정 서비스
- 13: GLAMorous2
- 12: GLAMorous
- 10: Massviews 분석
- 9: GLAMorgan, URL2commons
위의 옵션에 언급되지 않은 도구
응답자들은 또한 이전 질문에서 평가할 옵션으로 제공되지 않은 다음 도구를 언급했습니다.
- 3: 아웃리치 대시보드, PetScan, 위키데이터 쿼리 서비스, ListeriaBot
- 2: Flickr2commons, CropTool, InternetArchive Bot, Fountain, Video2commons, Monumental, WikiShootMe, 루아 모듈 및 템플릿
- 그리고 응답자가 다음 도구를 각각 한 번씩 언급했습니다.
- "사진 1장 문서 1개" 도구
- Author Disambiguator
- BookReader
- http://www.budowniczy.net/
- Cat-a-lot
- Cradle
- Cronos
- data.wikilovesmonuments.it
- Depictor
- 시퀀스에서 편집
- Entitree
- IA-Upload
- Image Annotator
- Inventaire
- InternetArchive browser plugin
- 다른 언어에서 아님
- Ordia
- OTRS 출시 생성기
- Reasonator
- 위키데이터용 R 패키지
- Scholia
- SDC
- SQID
- stats.wikimedia.org
- TABernacle
- Video2commons
- WDFIST
- 대규모 무기 설명
- 위키데이터 / 위키미디어 API
- 위키데이터 그래프 빌더
- 위키미디어 OCR
- wikiscan.org
- WPM 번역 대시보드
참고: 위키미디어 독일(예: 위키데이터 쿼리 서비스)와 같은 공식 조직에서 관리하는 도구를 제외하고 위에서 언급한 많은 도구가 콘텐츠 파트너십 허브에서 수집한 긴 목록에 나열되었습니다.
응답자들이 특정 도구를 사용하고 싶어하지 않는 이유를 물었을 때 가장 인기 있는 답변은 다음과 같은 변형이었습니다:
- 7: 더 나은 대안이 있습니다.
- 5: 도구가 내 워크플로에 충분히 적합하지 않음
- 4: 높은 학습 곡선; 선택할 수 있는 도구가 너무 많습니다.
- 3: 너무 복잡함
- 2: 문서 부족; 사용자 친화적이지 않음; 신뢰할 수 없음
도구를 위한 영어 이외의 언어
응답자의 37.3%는 영어로 제공되는 도구를 잘 사용할 수 있습니다. 다른 응답자들은 어느 정도 다른 언어가 필요하다고 말했으며, 응답자의 20%가 자신과 배우자가 영어를 할 줄 모른다고 가장 강력하게 밝혔습니다.
응답은 1-5의 선형 스케일로 제공될 수 있으며 최소 및 최대 옵션은 다음과 같습니다:
1 = 전혀 중요하지 않음 – 나와 내 콘텐츠 파트너는 영어를 매우 잘 마스터합니다.
5 = 매우 중요 – 나와 콘텐츠 파트너가 영어를 구사하지 못함
누락된 기능
마지막으로 응답자들은 콘텐츠 파트너십을 위한 위키미디어 도구에서 현재 놓치고 있는 기능을 언급하도록 요청받았습니다. 답변은 매우 다양했으며 다양한 위키미디어 프로젝트(위키백과, 위키데이터, 위키문헌, 위키미디어 공용)에 영향을 미쳤습니다. 두 명 이상의 응답자가 다음 주제를 공유했습니다.
- 5명의 응답자는 더 나은 통계를 원합니다. 파트너를 위한 더 나은 보고서; 다른 유형의 데이터(예: 위키백과 외부에서 재사용) 및 일반적으로 더 정확하고 신뢰할 수 있는 통계.
- 3명의 응답자는 대화형 지도 및 기타 유형의 대화형 시각화를 만드는 도구에 대한 희망을 표명했습니다.
- 3명의 응답자는 위키미디어 공영에 업로드하는 것이 어떤 식으로든 사용하기 더 쉽고 명확해지기를 원하지만 각각의 요청은 매우 다릅니다(신규 사용자가 쉽게 업로드할 수 있음, GLAM 파일을 공용으로 쉽게 전송할 수 있음, iOS를 통한 모바일 업로드)
- 2명의 응답자는 사용하기 쉬운 웹 스크래핑 도구를 보고 싶어했습니다.
후속 조치
이 설문 조사 후에 이 주제에 대한 대화를 계속할 것입니다. 이를 위해 연락처 정보 제공 옵션을 제공했습니다.
77명의 응답자 중 54명이 이메일 주소나 사용자 페이지 또는 둘 다를 입력했습니다. 많은 분들이 참여를 원해주셔서 정말 기쁩니다!
응답자가 제공하고자 하는 입력 유형
이 프로세스에서 추가 입력을 제공하기 위한 기본 옵션은 다음과 같습니다:
- 콘텐츠 파트너십을 위한 주요 도구의 우선 순위 지정(향후 지원이 필요한 가장 중요한 도구 선택)(응답자 44명이 의견 제공을 원함)
- 어떤 기능을 지원하고 주요 도구에 추가해야 하는지 결정(응답자 32명)
- 주요 도구의 유료 개발을 위한 자금 조달 모델/금융(응답자 17명)
결론 및 다음 단계는 무엇입니까?
77명의 다양한 응답자를 대상으로 한 이 설문 조사는 특히 이 영역의 기술 도구 선호도와 관련하여 위키미디어 운동에서 콘텐츠 파트너십 작업의 몇 가지 기본 통찰력과 패턴을 지적합니다. 주요 패턴은 놀라운 것이 아닙니다:
- 위키백과는 콘텐츠 파트너십을 위한 매우 중요한 플랫폼이며 구조화된 데이터(위키데이터, SDC가 포함된 위키미디어 공용)도 상당한 비중을 차지합니다. 그러나 상당한 지역적 차이가 있습니다. 특히 남아시아 지역에서 위키문헌은 중요한 콘텐츠 파트너십 플랫폼입니다. 이 설문 조사에서 응답자가 적은 지역의 경우 이러한 패턴에 대한 보다 심층적인 확인이 필요할 수 있습니다.
- 향후 5년 동안 응답자들은 일반적으로 모든 위키미디어 프로젝트가 여전히 중요할 것이라고 밝혔지만, 응답자의 상당수는 특히 SDC가 “없는” 위키미디어 공용이 덜 중요해질 것이라고 생각합니다.
- 두 가지 광범위한 범주의 도구는 콘텐츠 파트너십 작업에 특히 중요합니다. 바로 통계 도구와 일괄 기여 도구입니다.
- 통계 도구 분류에서 도구의 인기도는 다양합니다. 매우 유연한 페이지뷰 분석이 가장 인기가 있습니다. 보다 구체적인 다양한 대시보드 도구는 비슷한 평가를 받고 인기도에서 서로 비슷한 수준으로 보입니다.
- 일괄 기여 및 업로드 도구 범주에서 구조화된 데이터 및 위키데이터 기여에 중점을 둔 두 가지 도구인 QuickStatements 및 OpenRefine이 가장 높은 순위를 차지합니다. Pattypan은 세 번째로 선호하는 도구로 (약간의 거리를 두고) 뒤따르며, 위키미디어인들로부터 상대적으로 더 많은 감사를 받고 있습니다(문화 기관 종사자로부터는 약간 적음).
이러한 결론에 동의하십니까, 이 설문조사의 결과가 예상대로라고 생각하십니까, 아니면 놀라운 점이 있습니까? 설문조사(또는 결론)에서 중요한 각도와 관점을 놓쳤습니까? 토론 페이지에 대한 귀하의 의견과 피드백을 환영합니다.
이 설문 조사의 결과는 위키미디어 커뮤니티가 가장 중요하다고 생각하는 콘텐츠 파트너십 도구에 대한 향후 작업의 우선 순위를 지정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 위키미디어 스웨덴에서 시작한 콘텐츠 파트너십 허브가 이 영역 작업에 관심이 있으므로 이 우선 순위 지정 작업에 대한 후속 대화를 조직할 계획입니다. 이 의사 결정 프로세스에 기여하는 데 관심이 있다고 표시한 설문 조사 응답자에게 후속 조치를 취할 것입니다. 이 설문 조사를 통해 연락처 세부 정보를 입력하지 않았지만 참여하고 싶다면 산드라 포코니어(sandra.fauconnier@wikimedia.se)에게 문의하십시오.
설문조사 질문
위키미디어 스웨덴은 위키미디어 운동에서 콘텐츠 파트너십을 위한 주제별 허브 개발을 실험하고 있습니다. 실험 영역 중 하나는 다음과 같습니다: 콘텐츠 파트너십에 사용되는 전략적으로 중요한 도구의 소프트웨어 개발을 어떻게 지원할 수 있습니까?
이 설문 조사를 통해 이 영역에서 가장 중요한 도구의 우선 순위를 지정하고자 합니다. 우리는 위키미디어 운동(GLAM 및 기타 조직과 같은 외부 파트너와 함께 위키미디어 프로젝트의 콘텐츠를 중심으로 한 협업)에서 콘텐츠 파트너십을 위해 일하는 사람들에게 다음과 같이 질문하고 있습니다. 여러분의 작업에 가장 중요한 도구는 무엇입니까? 위키미디어인들과 외부 파트너 직원 모두 이 설문 조사에 참여하도록 초대됩니다.
이것은 더 긴 과정의 시작일 뿐입니다. 이 설문 조사에 이어 더 많은 대화가 이어집니다. 향후 의견 제공에 관심이 있는 경우 이 설문 조사 끝에 연락처 정보를 제공할 수 있습니다.
이 설문조사의 모든 질문은 전적으로 선택 사항입니다. 구글 양식을 사용하지 않으려면 meta.wikimedia.org에서 질문을 복사하고 답변을 sandra.fauconnier
wikimedia
se로 이메일로 보낼 수도 있습니다.
"의견이나 질문이 있는 경우 위키미디어 스웨덴의 제품 전략가인 산드라 포코니어에게 문의하세요: sandra.fauconnier wikimedia se"
당신에 대해
먼저 귀하에 대해 조금 더 알고 싶습니다.
자신을 가장 정확하게 설명하려면 어떻게 해야 합니까? 둘 이상의 옵션을 선택할 수 있습니다.
- 저는 위키미디어 자원봉사자입니다(여가 시간에 하나 이상의 위키미디어 프로젝트를 편집합니다).
- 저는 위키미디어 가맹단체의 직원 또는 활동적인 자원봉사자(예: 이사, 자원봉사자)입니다.
- 저는 위키미디어 상근자로 일하고 있습니다.
- 저는 문화 단체(GLAM) 또는 위키미디어인과 협력하는 다른 유형의 외부 조직과 함께 일합니다.
- 자원봉사 개발자입니다
- 저는 다른 위키미디어 조직의 유급 직원입니다.
- 말하고 싶지 않습니다
- 기타:
현재 위키미디어 프로젝트를 주로 수행하는 지역은 어디입니까?
중부 유럽 및 동유럽 (CEE), 중앙아시아
- 동아시아, 동남아시아 및 태평양 지역(ESEAP)
- 라틴 아메리카 (LATAM) 및 카리브해
- 중동 및 아프리카
- 북유럽 및 서유럽
- 남아시아
- 미국 및 캐나다
위키미디어 프로젝트에 주로 기여하는 언어는 무엇입니까?
- English
- Español
- Deutsch
- ⽇本語
- Français
- Pусский
- Italiano
- 汉语
- Português
- Polski
- Nederlands
- عربى
- فارسی
- 한국어
- Bahasa Indonesia
- Svenska
- українська
- Čeština
- עברית
- Tiếng Việt
- 말하고 싶지 않습니다
- 기타:
다음 중 귀하의 성 정체성을 나타내는 범주는 무엇입니까?
해당되는 모든 것들을 고르세요
- 남성
- 여성
- 트랜스젠더
- 논바이너리
- 젠더퀴어
- 말하고 싶지 않습니다
- 기타:
나이가 얼마인가요?
- <15세
- 15–24
- 25–34
- 35–44
- 45–54
- 55–64
- >64세
- 말하고 싶지 않습니다
위키미디어 프로젝트에 대한 작업
지난 2년 동안 위키미디어 운동에서 콘텐츠 파트너십을 수행했을 때 어떤 위키미디어 프로젝트에서 일했습니까?
| 1 – 전혀 없음 | 2 – 한 번 또는 두 번 | 3 – 가끔 | 4 – 자주 | 5 – 매우 자주 | 저는 이 프로젝트에 관심이 없습니다. | 아직 이 프로젝트에 참여하지 않았지만 이에 대해 더 알고 싶습니다. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 위키백과 | |||||||
| 위키미디어 공용 – 구조화된 데이터 없음 | |||||||
| 위키미디어 공용 – 구조화된 데이터 포함 | |||||||
| 위키데이터 | |||||||
| 위키문헌 | |||||||
| 위키베이스(예: 파트너가 자체 데이터베이스를 설정하도록 지원) | |||||||
| 기타(아래에 기재하세요) |
지난 2년 동안 콘텐츠 파트너십을 맺은 다른 위키미디어 프로젝트(들)는 무엇이며 얼마나 자주 했습니까?
...
향후 5년을 살펴보면 각 프로젝트에 대한 콘텐츠 파트너십 작업이 어떻게 발전할 것이라고 생각하십니까?
| 중요하지 않게 될 것이다 | 덜 중요해질 것이다 | 현재만큼 중요하게 남을 것입니다 | 더 중요해질 것이다 | 매우 중요해질 것입니다. | |
|---|---|---|---|---|---|
| 위키백과 | |||||
| 위키미디어 공용 – 구조화된 데이터 없음 | |||||
| 위키미디어 공용 – 구조화된 데이터 포함 | |||||
| 위키데이터 | |||||
| 위키문헌 | |||||
| 위키베이스(예: 파트너가 자체 데이터베이스를 설정하도록 지원) | |||||
| 기타(아래에 기재하세요) |
향후 5년(2023년~2027년)에 어떤 다른 위키미디어 프로젝트와 콘텐츠 파트너십을 맺을 것으로 예상하십니까? 이것들이 얼마나 중요해질까요?
...
귀하에게 중요한 콘텐츠 파트너십 도구
위키미디어 콘텐츠 파트너십을 위해 다음 중 어떤 소프트웨어/도구를 어느 정도 사용하십니까?
| 이 도구를 알고 있지만 사용하고 싶지 않음 | 나는 그것을 사용하지만 내/우리 작업에 필수적인 도구는 아닙니다. | 나는 그것을 사용하고 그것은 내 / 우리 작업에 필수적인 도구입니다 | 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없으며 그것에 대해 더 알고 싶지도 않습니다. | 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없지만 그것에 대해 더 알고 싶습니다. | 나는 그것에 대해 들었고 그것에 대해 더 배우고 싶습니다 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BaGLAMa2 | ||||||
| 카산드라(WMCH) | ||||||
| 편집그룹 위키데이터 | ||||||
| 편집그룹 위키미디어 공용 | ||||||
| GLAMorgan | ||||||
| GLAMorous | ||||||
| GLAMorous2 | ||||||
| GLAMpipe | ||||||
| GLAM위키 대시보드 (WMIL) | ||||||
| ISA 도구 | ||||||
| Makumbusho: Apps4Museums | ||||||
| Massviews Analysis | ||||||
| Mix'n'match | ||||||
| OpenRefine | ||||||
| Pageviews Analysis | ||||||
| Pattypan | ||||||
| PAWS | ||||||
| Pywikibot | ||||||
| QuickStatements | ||||||
| URL2commons | ||||||
| Vicuna uploader | ||||||
| 위키데이터 예술 묘사 탐색기 | ||||||
| 위키데이터 조정 서비스 | ||||||
| 위키데이터 툴킷 | ||||||
| 위키미디어 공용 조정 서비스 | ||||||
| 구글 스프레드시트용 위키백과 및 위키데이터 도구 |
위의 개요에서 놓친 도구가 있습니까? 어떤 것이 그리워요?
(우리는 콘텐츠 파트너십, 즉 GLAM 및 기타 외부 파트너와의 협업을 위한 도구에 대해 이야기하고 있음을 유의하십시오.)
...
위의 도구에 대해 '사용하고 싶지 않음'을 표시한 경우: 이/해당 도구를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
...
귀하의 작업에서 모국어와 영어 이외의 언어로 도구를 사용할 수 있다는 것이 얼마나 중요합니까?
| 1 = 전혀 중요하지 않음 – 나와 내 콘텐츠 파트너는 영어를 매우 잘 마스터합니다. | 2 | 3 | 4 | 5 = 매우 중요 – 나와 콘텐츠 파트너가 영어를 구사하지 못함 |
| o | o | o | o | o |
콘텐츠 파트너십을 위한 도구나 기능이 부족한 영역은 무엇입니까? 위키미디어 도구가 (충분히) 지원하지 않는 파트너와 어떤 종류의 작업을 하시겠습니까?
...
연락 유지
연락처 정보(선택 사항)
이 설문 조사 후에 이 주제에 대한 대화를 계속할 것입니다. 이러한 후속 대화에 참여하려면 아래에 이메일 주소 또는 기타 연락처 정보(예: 사용자 페이지)를 남겨주세요.
…
더 이야기하고 싶은 측면을 표시하십시오.
이 분야에 대한 관심을 표시하면 WMSE가 이 주제에 대해 후속 조치를 취할 것입니다.
하나 이상의 옵션을 선택할 수 있습니다.
- 콘텐츠 파트너십을 위한 주요 도구의 우선 순위 지정(향후 지원이 필요한 가장 중요한 도구 선택)
- 어떤 기능을 지원하고 주요 도구에 추가해야 하는지 결정
- 핵심 도구의 유료 개발을 위한 펀딩 모델/파이낸싱
- 기타: …
연락할 다른 사람이나 그룹
WMSE가 이 주제에 대해 상의해야 하는 다른 사람(개인 위키미디어인들, 그룹…)은 누구입니까? 아래에 이름을 제안할 수 있습니다. 또한 이 설문 조사를 관심 있는 사람에게 직접 전달해 주십시오.
…
공유하고 싶은 다른 것이 있습니까?
…