Problem: Sur Wikipedia russe, j'ai constaté que la plupart des traductions effectuées avant l'introduction de l'outil de traduction n'ont pas suffisamment d'attribut dans leurs résumés de modification (ou ne l'ont pas du tout), car les règles locales autorisaient le modèle de page de discussion au lieu de l'attribution dans l'historique des modifications. Il n'y a pas de mécanisme technique de réparation d'attribution dans Wikipédia. Dummy edits ne sont pas un mécanisme de réparation officiel mais sont le seul moyen de marquer une modification comme traduction dans l'historique des modifications. Les modifications factices sont inutiles dans les historiques longs, car la recherche de texte ajouté n'affichera pas les modifications factices à proximité des modifications réelles sans attribution dans leurs résumés. De plus, leur forme et leur format peuvent varier. Si quelqu'un veut découvrir la source de la modification sans attribut, il trouvera du texte ajouté et pourra essayer d'ajouter une modification factice. Si un autre utilisateur a déjà fixé l'attribut, des doublons peuvent apparaître.
Proposed solution: Les administrateurs ou les patrouilleurs doivent avoir la possibilité technique de lier une modification à une autre si le résumé de la modification contient une balise spéciale et une référence à la modification d'origine à l'aide du lien special:redirect/revision/XXXX. Le résumé de modification factice lié doit apparaître à côté du résumé de modification réel dans l'historique de la page et d'autres outils. Alternativement, les commentaires pour modifier le résumé peuvent être une fonctionnalité plus appropriée, mais leur utilisation doit être limitée pour interdire le chat.
Who would benefit: It might help to repair many Wikipedia articles in legal terms and prevent from adding attribution multiple times. Also it may be useful in some other cases like fixing previous edit summary.
