Wikipédia abstraite/Mises à jour/2021-12-02
| ◀ |  Actualités de la Wikipédia abstraite 
|
▶ |
|
La discussion concernant les conditions de licences applicables à Wikifonctions et à la Wikipédia abstraite s’est déroulée depuis quelques jours maintenant et nous pouvons mieux voir quelles questions font débat et lesquelles semblent avoir trouvé un consensus précoce.
Afin de garder productive la discussion, nous prévoyons de la restructurer.
Nous avons identifié les points suivants comme étant parvenus à un consensus préliminaire.
- Tout est publié sous une licence libre.
- Nous lançons seulement une unique licence pour les mises en œuvre. Nous *pourrions* ajouter l’option d’avoir d’autres licences compatibles en source ouvert pour les contributions logicielles après le lancement. Ce sera une discussion pour un point plus tard.
- Le contenu textuel sur Wikifonctions (c’est-à-dire les documentations, pages de projets, pages de discussions, etc.) sera entièrement publié sous CC BY-SA. Dans un but de cohérence, nous utiliserons la version 3.0 de la licence CC BY-SA à ce point.
- Les signatures de fonctions et les autres objets structurés (hormis le Contenu abstrait et les Mises en œuvre en code) sont publiées sous la licence CC 0.
- Le contenu de sortie a la même licence que l’entrée des fonctions produisant ce contenu de sortie. Ceci signifie en particulier que le contenu de sortie utilisé pour Wikipédia sera publié sous la même licence que celle que nous choisirons pour la question ouverte nº 2 ci-dessous.
Nous avons identifié les deux questions suivantes comme étant les questions fondamentales non résolues :
- Quelle licence devrait être utilisée pour les mises en œuvre en code : GPL ou Apache ?
- Quelle licence devrait être utilisée sur le contenu abstrait pour la Wikipédia abstraite : CC BY-SA ou CC 0 ?
Je doute que nous serons en mesure de parvenir à un consensus sur les deux questions ouvertes, puisqu’elles touchent à une question ouverte, et qui le restera très longtemps, sur le fait que les licences pour des contenus libres ou en source ouvert devraient être virales ou pas. Nous ne nous attendons pas à, ni ne voulons pas réellement, avoir à modérer une discussion qui s’est produite de façon répétée dans les quelques dernières décennie et qui ne mènera sans doute pas beaucoup de gens à changer leur opinion de toute façon.
Vous restez cependant libre et bienvenu pour ajouter des raisonnements et de vous exprimer dans la page de discussion, mais nous aimerions voir le vote d’un grand nombre de personnes sur laquelle des deux options vous préféreriez, et également si vous vous en préoccupez ou pas, tant que le contenu est libre.
Ceci nous aidera à trouver une décision qui sera alignée avec la communauté.
Disons-le explicitement : en cas de résultats obtenus très proches les uns des autres, nous réservons le droit de na pas nécessairement suivre l’option qui a le plus de commentaires ou !votes.
Notre plan est de résumer la conversation autour du 15 décembre, dans environ deux semaines, puis laisser cela pour des réactions et commentaires finaux, avant que nous fermions la discussion le 20 décembre.
Merci de rejoindre la discussion et donner votre !vote sur Méta-Wiki.
Nous avons lancé le Hub de conception, que nous étendrons régulièrement dans les mois qui viennent. Il inclura une variété de notes de réunions, de maquettes de conception et de liens de matériels de référence, qui sont créés en tant que partie prenante du processus de conception pour l’interface utilisateur de Wikifonctions et de la Wikipédia abstraite.
Nous avons téléversé les actifs finalisés de logos pour le logo de Wikifonctions. Vous pouvez trouver ces contenus, dont une version vectorisée, des icônes de favoris, etc., tous sur Wikimedia Commons.
Certains d’entre vous ont déjà noté que nous avons commencé à travailler pour mettre en place notre grappe de serveurs en bêta pour le wiki. Il n’est pas encore prêt pour en avoir une première vue et nous l’annoncerons ici aussitôt que cela changera. C’est alors que nous en posterons le lien. Pour l’instant, nous espérons que vous ne vous inquiétez pas de garder le lien un peu caché, puisque le site ne fonctionne pas encore correctement.