| Wikinotizie |
| Politiche |
| Licenza |
| Accrediti |
| Coordinazione |
| WORTNET |
| Intervista del mese |
| IRC |
| Eventi |
| Pubblicazioni |
| Portale |
| Novità |
| Inizia una nuova edizione |
Questa pagina è stata creata per raccogliere le argomentazioni riguardanti le licenze prese in considerazione per Wikinotizie, scelte dopo una discussione e un sondaggio tenutosi sulla pagina Wikinews/License straw poll e che hanno preceduto un nuovo voto nella pagina Wikinews/Licensure Poll, che ha stabilito la licenza da utilizzare.
Creative Commons edit
Attribution edit
Argomentazioni:
- Compatibilità a senso unico con la GFDL (i contenuti sotto CC-BY possono essere incorporati in contenuti sotto GFDL);
- Massimizza la distribuzione
edit
Argomentazioni:
- Incompatibile con la GFDL al momento, ma potrebbe diventare compatibile ambo i sensi in futuro.
A chi è attribuita l'opera? edit
Stando alla versione 2.5, la Creative Commons Licenses CC-BY (Attribution) e la CC-BY-SA (Attribution and "Share-Alike", cioè Copyleft) rendono possibile che sia possibile designare come autore una entità, ad esempio "Wikimedia" o "la comunità di Wikinotizie". Vedi CC-BY 2.5, 4 b) come esempio. Questo elimina uno dei maggiori problemi, ovvero che solo l'autore originale può ricevere l'attribuzione della paternità dell'opera. Ma chi dovrebbe ricevere l'attribuzione?
L'autore originale edit
La comunità di Wikinotizie edit
Argomentazioni:
- Rafforzamento dell'identità di Wikinotizie e del ranking dei motori di ricerca, allontana il rischio di allontanamento dalla comunità.
- Non è una entità legale, quindi non potrebbe essere utilizzabile.
La Wikimedia Foundation edit
Argomentazioni:
- Ente riconosciuto.
GNU FDL edit
Argomentazioni:
- Compatibilità a doppio senso con la GFDL.
Pubblico dominio edit
Argomentazioni:
- Non esiste pubblico dominio in alcuni Paesi poiché è necessario attribuire all'autore "diritti morali".
- Può essere difficile da garantire, anche se legalmente possibile.
- Non richiede attribuzione -- questo può ridurre il ranking di Google, o portare a fenomeni di plagio.
- Elimina la questione della licenza nei Paesi dove è prevista, incoraggia la libera condivisione senza nessun problema di leggi sul copyright.
Utilizzabile per ogni scopo edit
Argomentazioni:
- Essenzialmente è la stessa cosa del pubblico dominio, ma senza questioni legali (vedi en:Template:CopyrightedFreeUse).
Doppia licenza edit
GNU FDL / CC-BY-SA edit
Argomentazioni:
- Vantaggi della CC-BY-SA mentre di permette la compatibilità a senso unico (per esempio, uso degli articoli di Wikinotizie in testi GFDL).
BSD / BSD-like edit
Argomentazioni:
- simplicità; la licenza copre le restrizioni, ed è facile da capire.
- ci sono poche restrizioni; incoraggia il riutilizzo del contenuto.
- BSD e le sue varianti permettono che nuove restrizioni possano essere aggiunte in "downstream"; possibili problemi di "furto" dei contenuti, ma il contenuto originale sarà sempre disponibile.