Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/ESEAP/cs
This page supports ESEAP affiliate participation in the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections Analysis Committee.
The Movement Strategy and Governance team is available to support this process.
Context
V červenci proběhlo hlasování družstevních organizací, v němž bylo vybráno šest kandidátů. Každá přidružená organizace měla právo jednoho hlasu. Při této volbě byla použita metoda jediného přenosného hlasu. Přidružené organizace diskutovaly o kandidátech, které chtěla přidružená organizace vybrat. Kandidáti seřadili kandidáty podle preferencí.
Zástupci poboček mohli kandidátům klást otázky, na které odpovídali. Kandidáti zveřejňovali odpovědi od 24. června.
Na pomoc s tímto výběrovým procesem byl vytvořen analytický výbor.
Analytický výbor
Analytický výbor byl sestaven z poboček koncem dubna a v květnu. Analytický výbor se měl skládat z 9 zástupců poboček (včetně všech poboček, uživatelských skupin a tematických skupin) z regionů celého hnutí. Po jednom z těchto členů:
- CEE (střední a východní Evropa);
- ESEAP (východní a jihovýchodní Asie a Tichomoří);
- Subsaharská Afrika;
- Latinská Amerika a Karibik;
- MENA (Blízký východ a severní Afrika);
- Severní Amerika (USA a Kanada);
- Severní a západní Evropa;
- Jižní Asie;
- a jeden pro tematické pobočky.
Nebyl mezi nimi žádný zástupce ze severní a západní Evropy ani z jižní Asie.
Proces výběru analytického výboru určil pobočky s podporou Volebního výboru a Týmu pro strategii a řízení hnutí podle potřeby.
Analytický výbor hodnotil kandidáty na základě dovedností a kritérií rozmanitosti, rovnosti a začlenění, která sdílí správní rada. K hodnocení kandidátů použil analytický výbor výroky, které kandidáti zodpověděli ve své přihlášce. Analytický výbor hodnotil kandidáty pomocí zlatého/stříbrného/bronzového rámce. Toto hodnocení bylo použito jako podklad pro přidružené organizace při plánování jejich hlasování. Podrobnosti hodnocení jednotlivých kandidátů nebudou zveřejněny.
Po výběru šesti kandidátů v rámci hlasování přidružených organizací bylo zveřejněno hodnocení každého vybraného kandidáta, aby bylo možné informovat komunitu o hlasování. Cílem tohoto procesu je najít nejlepší rovnováhu mezi sdílením užitečných informací a minimalizací zbytečného odhalování kandidátů.
Vybraní členové výboru
| Region | Zástupce |
|---|---|
| CEE (střední a východní Evropa) | Mehman97 (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| ESEAP (východní a jihovýchodní Asie a Tichomoří) | GDHFang (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Subsaharská Afrika | Dnshitobu (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Latinská Amerika a Karibik | Superzerocool (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| MENA (Blízký východ a severní Afrika) | علاء (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Severní Amerika | Megs (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Západní a severní Evropa | |
| SAARC (Jižní Asie) | |
| Tematické pobočky | Joalpe (talk • meta edits • global user summary • CA) |
Proces
Analytický výbor pracoval od konce května do poloviny června. Podrobnosti o jejich schůzkách a postupu naleznete na diskusi analytického výboru.
Pracovní skupina pro výběr členů správní rady a Volební výbor vypracovaly soubor hodnotících kritérií, podle kterých bude analytický výbor hodnotit kandidáty. Členové analytického výboru hodnotili kandidáty individuálně. K těmto individuálním hodnocením měli přístup pouze dva zprostředkovatelé strategie a řízení hnutí, kteří proces podporovali.
Procedure for determining the committee member
Each region will appoint 1 committee member in a transparent affiliate selecting process to form a 9 member Analysis Committee.
|
Similar to a previous regional process, the procedure should be defined by the affiliates in the table below.
This page was created to assist the affiliate coordination and should be edited collaboratively.
Region affiliates
| Pobočka | Affiliate representative | Komentáře |
|---|---|---|
| Myanmar Wikimedia Community User Group | ||
| PhilWiki Community | ||
| Vietnam Wikimedians User Group | ||
| Wikimedia Australia | ||
| Wikimedia Community User Group Malaysia | ||
| Wikimedia Indonesia | ||
| Wikimedia Thailand | ||
| Wikimedia User Group of Aotearoa New Zealand | Giantflightlessbirds | The NZ group will withdraw from consideration, as we would rather see more diversity in the Analysis Committee. |
| Wikimedia Community User Group Hong Kong | ||
| Wikimedia Taiwan | ||
| Wikipedia Asian Month User Group | ||
| Paiwan Wikimedians User Group | iyumu | We are appreciated to get involved in this regional discussions/elections. We hope the ESEAP representative will support language diversity of the movement which can encourage more small communities to take part in. |
| 위키미디어 한국 (Wikimedia Korea) |
Users willing to be an Analysis Committee member
(Self nominations or nominated by others with nominee accepting)
Please sign your username along with the affiliate name, and your view below to indicate whether you support the candidacy of GDHFang:
- Athikhun.suw (talk) 10:25, 18 May 2022 (UTC) (WMTH)
Support —Giantflightlessbirds (talk) 21:43, 18 May 2022 (UTC)- Support Endorsed on behalf of WMHKG. Michael (WMHKG) (talk) 02:18, 19 May 2022 (UTC)
- Support. As a member who has been involved in the Wikimedia movement, she/he is a right candidate to represent ESEAP community in the Analysis Committee. Rachmat (WMID) (talk) 04:05, 19 May 2022 (UTC)
- Support. Wikimedia Australia (WMAU) thanks User:GDHFang (Wikimedia Taiwan) for being willing to serve on the Analysis Committee, and we support her as the ESEAP nomination. AmandaSLawrence (talk) 02:39, 26 May 2022 (UTC)
